事業・施設概要
| 都道府県 | 熊本県 | 経営主体 | 産山村 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法非適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 600kW | |
| 年間発電電力量 | 689MWh | 水力発電最大出力 | 0kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 600kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額1,272.1万円
総額954.7万円
| 都道府県 | 熊本県 | 経営主体 | 産山村 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法非適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 600kW | |
| 年間発電電力量 | 689MWh | 水力発電最大出力 | 0kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 600kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額1,272.1万円
総額954.7万円
・本村の風力発電はその収入の主を売電によるもので賄っており他会計からの繰入金はほとんどなく、過去5年間を通じて収益的収支比率・営業収支比率とも黒字となっており、安定した経営といえる。H24・H25・H27の収益的収支比率・営業収支比率が前年度より減少しているのは、災害によって発電できない時期(H24~H25)や老朽化による大規模な修繕が発生したためである。・供給原価をみると、H25・H27の数値が突出しているが、これらは前記した大規模な改修があったためである。しかし、平均値との比較では、H25を除き凡そ平均かそれ以下であるため、比較的良好と考える。・減価償却前営業利益(EBITDA)をみると、継続的な成長とは言いがたい状況である。平均値と比べても大きな乖離が見て取れる。H26からH27にかけて数値が大幅に下落しているのは老朽化に伴う修繕費の増に加え、落雷被害で発電出来ない期間が発生したことの影響によるものであり、H28以降は改善が見込まれる。
・設備利用率をみると、全体的な傾向として大きな変動はないものの、平均値を上回る年がないことがわかる。もちろん風力発電であるため、その時々の気象状況により左右される部分が大きいが、大規模な修繕等で発電が止まらないよう、日頃からのメンテナンスなどを心がけていきたい。・修繕比率がここ3年平均を上回っているがこれは、災害や老朽化による修繕が主である。・売電収入の全てが固定価格買取制度(FIT収入)によるものである。固定価格買取制度の終了があと数年であり、今の経営状況よりも悪化する見込みである。・企業債残高対料金収入比率0%である理由は、初期投資の借入額の償還が終わり、現在借入額がない為である。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2015年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の産山村リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。