北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県大任町の財政状況(2015年度)

🏠大任町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少及び、平成27年度末時点での高齢化率は全国平均26.7%を上回る約33.1%。さらに町内には、零細な農業以外に中心となる産業がないため、財政基盤が弱く、類似団体に比べ大きく下回っている。今後は、人件費の削減や事業内容の精査など、歳出の徹底的な見直しを図るとともに、「最小の経費で最大の効果をあげる」という基本原則にのっとり、活力あるまちづくりを展開しつつ、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

公債費の経常的一般財源の増により、経常収支比率は93.2%と、類似団体を大きく上回っている。平成30年度決算時までには90%以下を目標としている。町税に関しては、滞納整理事務に力を注ぎ、平成20年度から平成27年度の徴収率を比較すると30%近くの向上となっている。今後も90%以上の徴収率を継続しながら、公平負担の原則にのっとり、引き続き財源確保の努力をする。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体に近い水準にあるが、今後も人件費と物件費の削減に努め、平成30年度決算時までには、事業計画の整理等を図り、類似団体内順位を10番以内に改善する。

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均を大きく下回り、類似団体と比較しても2.1ポイント低い水準にあるが、住民サービスはもとより、職員一人ひとりの資質の向上を図りながら、今後も現状維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理の適正度は類似団体に近い水準となっている。今後は、退職勧奨の推進や、新規採用職員を1割程度に抑制することにより、さらなる適正化を図っていく。また、臨時的な業務については、臨時職員を雇用し、住民サービスを低下させることなく人件費の削減を実施する。

実質公債費比率の分析欄

平成21年度~平成22年度実施の物産館等整備事業などに係る約20億円の元利償還の開始等に伴い、上昇している。今後も、家賃収入や特定財源の確保及び交付税算入率の高い地方債を活用し、町債の新規発行を公債費の元利償還額の80%以内に抑制するよう努めていく。

将来負担比率の分析欄

平成27年度決算においては、数値なしと、全国平均を大きく下回る結果となっているため、今後も現状維持はもちろん、充当可能財源である基金の積立を推進し、改善にも力を尽くす。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体と比較すると低い水準にある。要因としては、退職者に対して新規採用を2割程度抑制しているうえに、ラスパイレス指数も類似団体より2.1ポイント低くなっている。

物件費の分析欄

物件費においては、類似団体より低い水準にあるため、今後も現状維持に努める。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体と比較して、0.8ポイント上回っている。主な要因としては、町内に幼稚園がないため、子どもを保育園に預ける傾向にあり、児童福祉費の保育所措置費が高いことがあげられる。また、高齢化率が30%を超えている現状から、老人福祉費が高いことがあげられる。今後も継続して、介護予防事業等を積極的に行う。

その他の分析欄

その他の経費としては、繰出金が主なものとしてあげられるが、中でも国民健康保険事業特別会計の財政状況の悪化に伴い、繰出金が多額になっているのが現状である。国民健康保険事業特別会計においては、医療費抑制事業を継続して実施し、さらに国民健康保険料の適正化を図ることにより、一般会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る比率は、類似団体と比較して低い水準にある。主に、本町が加入している一部事務組合等への負担金であり、今後も現状維持を図る。

公債費の分析欄

近年、大型の整備事業が集中し、地方債現在高や元利償還金が膨らんでおり、類似団体を2倍以上も上回っている。公債費のピークは平成30年度となると見込まれており、それまでは上昇することが予想されるが、繰上償還や償還元金を超えない範囲での新規発行に努めるなど、公債費率の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

平成27年度の人口1人当たりの普通建設事業費決算額をみると、157,193円と類似団体と比較して高い水準にある。これは、過疎対策の一環として、道路改良や花公園整備、町営住宅の建替え等を行ったためである。今後は、元利償還金の増加によりさらに厳しい財政運営が求められる。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

公債費においては、近年、大型の整備事業が集中し、地方債現在高や元利償還金が膨らんでおり、類似団体を2倍以上も上回っている。公債費のピークは平成30年度となると見込まれており、それまでは上昇することが予想されるが、繰上償還や償還元金を超えない範囲での新規発行に努めるなど、公債費率の抑制に努める。民生費では、主な要因としては、町内に幼稚園がないため、子どもを保育園に預ける傾向にあり、児童福祉費の保育所措置費が高いことがあげられる。また、高齢化率が30%を超えている現状から、老人福祉費が高いことがあげられる。今後も継続して、介護予防事業等を積極的に行う。その他の経費においては、類似団体とほぼ同じ水準にあるため、今後も現状維持に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

公債費においては、近年、大型の整備事業が集中し、地方債現在高や元利償還金が膨らんでおり、類似団体を2倍以上も上回っている。公債費のピークは平成30年度となると見込まれており、それまでは上昇することが予想されるが、繰上償還や償還元金を超えない範囲での新規発行に努めるなど、公債費率の抑制に努める。扶助費では、類似団体と比較して、住民一人当たりのコストが50,134円上回っている。主な要因としては、町内に幼稚園がないため、子どもを保育園に預ける傾向にあり、児童福祉費の保育所措置費が高いことがあげられる。また、高齢化率が30%を超えている現状から、老人福祉費が高いことがあげられる。今後も継続して、介護予防事業等を積極的に行う。その他の経費においては、類似団体とほぼ同じ水準にあるため、今後も現状維持に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度標準財政規模2,352,372千円に対し、財政調整基金は前年度に比べ、24,232千円増の1,269,497千円で、53.97%となった。実質収支額については、過去3年に比べると、約10%程度低く、改善努力が必要であると考えられる。財政調整基金に関しては、歳計余剰金処分を取崩額が上回らないよう努力するとともに、不要不急な一般財源の支出を徹底的に抑制していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

国民健康保険事業においては、例年大幅な赤字が問題となっており、財政状況が非常に厳しい状況にある。主な要因としては、高齢化と特定疾病などで医療費が増加する中、長引く不況や会社倒産等により、保険税の徴収額が低下してきている。今後も継続して、多重多受診者の対する保健指導を行い、医療費の増加を防ぐとともに、保険税の見直しを行い、徴収担当とも協力して徴収率向上に努める。一般会計においても、町税や住宅家賃など自主財源の確保に努め、歳出経費の削減はもとより、基金積立などを行い、今後も現在の水準維持を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金は、平成21年度から平成22年度に借入を行った過疎対策事業債約20億円の元利償還が始まったため、大きく増加している。今後償還が終わっていく地方債もあるため、平成30年度をピークに公債費は減少していくと予想されている。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高は、例年継続して行っている繰上償還等に伴い、年々減少傾向にある。また、充当可能財源である基金等も増加しており、将来負担比率の分子は、平成23年度以降、減少している。地方債の元利償還がピークとなる平成30年度以降は、現在高を減らしていく方向で努力していきたい。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

例年の継続事業である、公営住宅建設事業、過疎対策事業による起債、及び臨時財政対策債等の借入れ等により、元利償還金が増加しているため、実質公債費比率は増加傾向にあるが、今後も引き続き、将来負担額に充当可能な財源である基金や、住宅使用料等の確保に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,