地方財政ダッシュボード

広島県北広島町:電気事業の経営状況(2020年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2018年度2017年度2016年度2015年度

共有

事業・施設概要

都道府県広島県経営主体北広島町
事業名電気事業会計適用区分法非適用
類似団体区分最大出力720kW
年間発電電力量3,279MWh水力発電最大出力720kW
太陽光発電最大出力0kW風力発電最大出力0kW
ごみ発電最大出力0kW

注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。

経営状況

総収益・総費用

収支構造

①収益構造

総額9,339.0万円

②収益構造のスカイライン分析
③費用構造

総額3,881.0万円

④費用構造のスカイライン分析

経営の状況について

○収益的収支比率令和2年度は前年度より2.2ポイント下がった。本町施設は初期投資の規模が巨大で指標の分母となる地方債償還金も多額であることから平均より低い傾向にあったが、現在はFIT契約による売電収入の増加により平均値と同程度の数値となっている。○営業収支比率経常的に100%を超え営業収支は黒字を継続している。今後の施設の長寿命化に対応するため、繰越金の一部を電気事業基金へ積立し財源の確保を図っている。○供給原価令和2年度は前年度より41.4円上がったが、依然として平均値を下回り、他団体と比べると費用は安価になっている。地方債償還金が指標に大きく影響し、令和7年度にピークが来ることから、更なる経常経費の抑制を検討する。○EBITDA(減価償却前営業利益)経年の推移をみて収益が継続して成長しているかを判断する指標であり、令和2年度は前年度より2,222千円下がったものの、令和元年度に続きFIT契約での売電収入の増加により平均値を大きく上回っている。FIT契約終了後は、降雨量の影響による高低はあるものの、業務委託により人件費を圧縮したことで収益性は平成29年度以前の該当値からの微増傾向を見込む。

①収益的収支比率
②営業収支比率
③EBITDA

経営のリスクについて

○設備利用率対前年度比0.8ポイント下がり52.0%となった。平成30年度においては降雨量が少なく、設備利用率は低い数値となっているが、それ以外の年度は50%を超えており、平均値との差も少ない。また、資源エネルギー庁の「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する発電コスト等の検証に関する報告」(平成27年5月発電コスト検証ワーキンググループ)で設定されている設備利用率は小水力発電で60%とされてていることから、累計平均で若干下回るものの概ね妥当な水準と考えている。○修繕費比率費用のうち、施設修繕、管理やメンテナンスにかかっている割合を表す指標となるが、令和元年度に続いて令和2年度においても機械の大規模な修繕経費が発生した。施設の稼働が19年を迎えるため、今後は施設の長寿命化に向けた計画的な更新(修繕)により年度間の平準化を図る必要がある。○企業債残高対料金収入比率企業債の現在残高が高額であるため、平成30年度までは平均値を上回る数値なっていたが、令和元年度からはFIT契約により収入が増加したことで平均値を下回り、企業債現在高も、順調に減少している。他団体との比較で本町の数値の高い要因として、本町が元利均等償還で借り入れを行っていることから、元金均等に比べ残高の減りが遅いことや、一般会計の負担を約束したものがないことなどが考えられる。借入金の86.7%が25年債であり、令和7年度から9年度に多くの償還が完了する予定であり、その直前年度あたりで数値が良化していくものと見込んでいる。○FIT収入割合本町の電気事業施設は平成31年1月から、再生可能エネルギー固定価格買取制度により売電していることから、令和元年度に続いて令和2年度もFIT契約単価による一年分の収入があり、同程度の数値となった。しかし、今後はFIT契約終了時の単価下落による収入減少のリスクが考えられる。

①設備利用率
②修繕費比率
③企業債残高対料金収入比率
④FIT・FIP収入割合

出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。

よくある質問

このページで何が分かりますか?

地方公営企業の2020年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。

自治体本体の財政も見られますか?

ページ上部の北広島町リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。