📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率収益的収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価施設利用率水洗化率 |
経営の健全性・効率性について本市公共下水道事業については、平成26年度より地方公営企業法を適用したため、2年分の決算に基づく比較となる。①、②経常収支比率は100%を超過しており、欠損金もなく、単年度収支は黒字である。類似団体と比べ、やや下回っているので、収益の維持、費用の縮減を図る。③類似団体と比較して大きく下回っているが、これは手持ち資金が少ないことと企業債残高が多いことが原因として考えられる。一定規模の収益を確保しつつ適正な資金を確保することと企業債の逓減に努める。④積極的な事業展開や新幹線新駅中止に伴う後継プラン事業である雨水幹線整備などにより、類似団体と比べ、企業債残高は大きい。しかし、面整備事業が概ね終わり、事業規模を縮小しつつあることから、平成26年度と比較して比率が低下しており、企業債残高は減少傾向にある。⑤、⑥類似団体と比較して、汚水処理にかかる費用を使用料収入で賄えておらず、1㎥あたりの汚水処理費用が小さいことが読み取れる。汚水処理費用は小さいものの、その費用を使用料収入以外の収入で賄っている状態であると考えられる。また平成26年度と比較して、経費回収率はやや低下しており、今後料金設定水準の見直しを検討する。⑦類似団体と比較して、大きく上回っており、遊休状態にある施設はほとんどなく、適正な施設規模であると考えられる。⑧類似団体と比べ、上回っており、概ね汚水処理が適切に行われている。 |
有形固定資産減価償却率管渠老朽化率管渠改善率 |
老朽化の状況について①類似団体と比べ、上回っているが、これは早期に下水道事業に着手し、速やかに事業を進めたためである。②③現在のところ耐用年数を超過した資産はないため、類似団体と比べて下回っている。今後は管渠の更新事業を進めていくことから、上昇していくと考えられる。 |
全体総括平成27年度は、平成26年度に引き続き黒字となっているものの、経費を使用料収入によって賄えておらず、それ以外の収入(一般会計からの繰入金)に依存しているので、今後料金設定水準の見直しを検討し、自立、安定した経営を目指す。また、企業債残高が多いので、新規発行を抑制し、逓減に努め、経営の健全化を進めていく。今後は、老朽化への対応がより重要になるので、ストックマネジメント計画を策定し、計画的な更新や長寿命化を行っていくことが必要である。 |
出典:
経営比較分析表
,
室蘭市 岩見沢市 稚内市 千歳市 滝川市 恵庭市 石狩市 十和田市 名取市 鶴岡市 天童市 南相馬市 守谷市 柏崎市 見附市 射水市 小松市 能美市 坂井市 上田市 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 佐久市 栗東市 福知山市 豊岡市 天理市 玉野市 防府市 下松市 岩国市 大牟田市 飯塚市 宗像市 諫早市 大村市 八代市 荒尾市 玉名市 延岡市 日向市 網走市 北広島市 石巻市 塩竈市 多賀城市 岩沼市 大崎市 利府町 酒田市 寒河江市 会津若松市 古河市 石岡市 龍ケ崎市 ひたちなか市 鹿嶋市 筑西市 神栖市 阿見町 栃木市 佐野市 鹿沼市 日光市 真岡市 大田原市 那須塩原市 桐生市 伊勢崎市 館林市 熊谷市 秩父市 東松山市 木更津市 茂原市 袖ケ浦市 印西市 瑞穂町 愛川町 燕市 加賀市 敦賀市 鯖江市 越前市 飯田市 高山市 関市 土岐市 富士宮市 袋井市 蒲郡市 野洲市 舞鶴市 木津川市 赤穂市 たつの市 倉吉市 総社市 東広島市 廿日市市 山陽小野田市 丸亀市 今治市 新居浜市 西条市 四国中央市 福津市 唐津市 日田市 都城市 うるま市