事業・施設概要
| 都道府県 | 山梨県 | 経営主体 | 山梨県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 121,413kW | |
| 年間発電電力量 | 471,645MWh | 水力発電最大出力 | 121,413kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額47.8億円
総額37.2億円
| 都道府県 | 山梨県 | 経営主体 | 山梨県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 121,413kW | |
| 年間発電電力量 | 471,645MWh | 水力発電最大出力 | 121,413kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額47.8億円
総額37.2億円
・経常収支比率及び営業収支比率は、主に修繕費の減等により費用が減少したことで、前年度と比較して増加し、ともに100%を超えて推移しており、健全な経営状況である。・流動比率については、前年度と比較して減少しているが、平成29年度は平成30年度に高額な貸付金の返済が予定されていたため流動資産の短期貸付金が増加することとなり、平成30年度は予定通りに返済が実施されたため、短期貸付金が減少したこと等によるものであり、率は100%を上回っており、他団体と比較しても高い水準であることから経営の安全性と信用性は確保されている。なお、平成26年度から数値が大幅に低下しているが、これは新会計基準を適用したことにより、従来、資本に計上していた企業債について、1年以内に返済期限が到来するものを流動負債に計上したほか、引当金の計上要件の見直しにより、流動負債が増加したものによる。・供給原価については、西山・天科発電所の大規模改修の終了により修繕費が減少したこと及び、降水量が増えたため発電電力量が増加したことから、前年度と比較して減少した。他団体の平均も下回った数値となっており、発電所の改良や修繕を計画的に行い、維持管理費を削減するなど効率的な経営運営ができている状況である。・EBITDA(減価償却前営業利益)は主に修繕費の減等により、純利益が増加したため、前年度と比較して増加しており、他団体の平均も上回る水準であることから、健全な経営状態である。
・設備利用率については、水力発電として前年度と比較して増加しているが、これは降水量が増え、年間発電電力量が増加したこと等が要因であると考えられる。他団体と比較しても平均を上回る水準であることから、効率的な運用を図ることができている状況である。・修繕費比率及び有形固定資産減価償却率は水力発電として前年度と比較し、修繕費比率では減少、有形固定資産減価償却率は増加となっており、いずれも他団体の平均を上回っている。これは企業局における主要な発電施設が昭和30年代に設置され、定期点検及び健全な状態に保つための改修工事に努めているが、法定耐用年数に近づいており、修繕費がかさんできていることを示しているため、計画的な施設の改修等を引き続き行う必要がある。・企業債残高対料金収入比率は前年度と比較して減少しており、他団体の平均に比べ低い水準であり、また、企業債残高と同額の減債積立金が確保されているため問題は無い。・FIT収入割合は、前年度と同じ割合となっており、現状、料金収入における割合は低いため、FIT調達期間期間終了後の料金収入減少のリスクは少ない。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2018年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の山梨県リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。