北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県松伏町の財政状況(2012年度)

🏠松伏町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

分子である基準財政収入額は、法人町民税やたばこ税等の増はあったものの、固定資産税や地方特例交付金等の減により前年度を下回った。また、分母である基準財政需要額についても、社会福祉費や高齢者保健福祉費等の増はあったものの、道路橋りょう費や地域振興費等の減により前年度を下回った。このように、基準財政収入額と基準財政需要額ともに減となったが、収入額の減が需要額の減を上回ったことにより財政力指数は前年度を下回り、類似団体平均と同水準になっている。町組織体制を随時見直し、定員管理及び適正化等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、徴収業務の強化に引続き取り組むことで、財政の健全化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源は前年度と比較し、地方交付税は増額したものの、各種交付金や臨時財政対策債が減額となり0.4%減となった。また、分子である経常経費充当一般財源は、公債費は減となったものの、人件費及び扶助費等に対する充当額が増額したことにより0.2%増となったため、経常収支比率は前年度比0.5ポイント悪化した。引続き徴収業務の強化を実施することで一般財源の確保に努めていくとともに、歳出においては、各事業の見直しなど行財政改革の取組等により義務的経費の縮減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し低い水準となっている要因として、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることや、民間で実施可能な事業については積極的に指定管理制度を導入しコスト削減に努めている。しかし、一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や、公共下水道事業などの公営企業会計の人件費・物件費等に充てる繰出金を合計した場合、人口一人当たりの金額は増加することになるため、引続きこれらも含めた経費について抑制していく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員が実施している給与減額支給措置を実施していないため指数が高い状況にあり、類似団体と比べても高い水準にある。行政改革の一環として給与水準及び各種手当の適正化を図っており、国からの要請等を踏まえ引続き社会情勢や財政事情の変化に対応するため、給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

勧奨退職の実施及び新規採用抑制策により類似団体に比べ低い水準にある。今後も、少数精鋭による執行体制を確立するため、事業の効率化やアウトソーシングの推進、嘱託職員等を活用することにより効率的な行政運営を実施し、松伏町行財政検討結果報告書に基づく定員適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

普通会計の償還完了に伴う元利償還金の減や、普通交付税の増により前年度比0.8ポイント改善され類似団体平均とほぼ同水準になっている。地方債は後年度の償還が財政の弾力性を阻む要因となることから、今後も緊急度・町民のニーズを勘案した事業の選択を進めるとともに、新規発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源である基準財政需要額算入見込の公債費や財政調整基金をはじめとする各種基金が増額となり、将来負担額についても、都市計画道路整備事業の起債等による地方債現在高は増になったものの、前年度比3.2%減少し将来負担比率は前年度比8.1ポイント減となった。しかし、類似団体と比較しても依然として高い水準となっていることから、今後も各事業の内容の精査を行い、事業の選択と集中を進めることで起債額等の圧縮に努め財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員の給与水準は高いものの、勧奨退職及び過去からの新規採用の抑制により、人口千人当たりの職員数・人口1人当たりの人件費・物件費等の指標は類似団体と比べ低い水準にあり、人件費に係る経常収支比率は、ほぼ類似団体平均となっている。今後も、行財政改革の一環として、給与水準の適正化に努めるとともに、一部事務組合に対しても給与の適正化及び効率的な運営を目指した定員の適正化を図るよう働きかけていく。

物件費の分析欄

コスト意識を念頭に、より一層の経費節減を図っているが類似団体をわずかに0.3ポイント下回っている状況にある。民間で実施可能な事業については積極的に指定管理制度を導入する等、今後も経常経費の節減の合理化を行うなど、財政の健全化を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体と比べ1.0ポイント上回っており、かつ上昇傾向にある要因として、児童福祉や障害福祉関係経費の増加等が挙げられる。各種サービスの受給資格審査の適正化や町単独制度及び補助基準を上回る町単独経費の見直しを行い、財政の健全化を図っていく。

その他の分析欄

類似団体に比べて0.5ポイント下回っているが、公共下水道事業、国民健康保険事業への繰出金や後期高齢者医療広域連合への負担金等が増額し、また、分母である経常一般財源収入額が減少したことにより前年度から0.2ポイント悪化した。今後も、公営企業会計における人件費や物件費等の抑制を図っていくとともに、使用料や保険料の適正化に努めていく。

補助費等の分析欄

一部事務組合への分担金や各種補助金・助成金が減額したことにより前年度より0.9ポイント減少したが、依然として類似団体と比べ高い水準にある。今後も、各種補助金の見直しを継続し、一部事務組合に対するコスト意識を念頭に、より一層の経費節減に努め財政の健全化を働きかけていく。

公債費の分析欄

過去からの投資的経費の抑制策により、前年度より0.4ポイント減少し、類似団体を3.6ポイント下回っている。今後とも、安全性・緊急性を勘案し、事業の選択と集中を進めながら対象事業の抑制等を徹底し、経費の抑制を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費を除くほぼ全ての比率が前年度に比べ増加しており、類似団体と比べても2.7ポイント上回っている。平成23年度以降上昇傾向にあるため、今後も、消費的経費の削減に努め、経常経費の節減合理化を図るため一般行政経費の抑制に努め、財政の健全化を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、今後の予算編成、老朽化した施設等の大規模修繕、また、毎年増加している扶助費や繰出金を考慮し積立を行ったことにより前年度の比率に比べわずかに増加した。実質収支比率は、分母である標準財政規模が標準税収入額や臨時財政対策債発行可能額等の減少により0.9%減となり、分子である実質収支額が町税等の伸び悩みや譲与税の減額があったものの、歳出において徹底した経費節減や入札による競争性を高めることで抑制を図ったことにより昨年度を上回ったことから、1.81ポイント増加した。実質単年度収支は、実質収支額が前年度を上回ったため増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計及び特別会計ともに自主財源である税・保険料・使用料等の確保並びに歳出において徹底した経費節減や入札による競争性を高めることで抑制につながり黒字計上となっている。引続き、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金及び一部事務組合等への準元利償還金が増加したものの、元利償還金が過去からの投資的経費の抑制策により減少し、また、債務負担行為に基づく支出額についても、対象事業の抑制等に伴い減少したこと等により、実質公債比率の分子については、前年度に比べ4.5%下回った。今後も事業の選択と集中、公営企業等への効率的な事業運営を働きかけることにより、健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計における地方債現在高は、償還完了の地方債もある中都市計画道路整備事業債及び臨時財政対策債の発行等により前年を上回る現在高となった。今後も、安全性・緊急性を勘案し、事業の選択と集中を徹底しながら対象事業の抑制を図っていく。債務負担行為に基づく支出予定額は、前年度を下回った。今後も、事業の選択と集中を徹底しながら対象事業の抑制を図っていく。公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額は減少した。今後も、効率的な運営を図るよう働きかけていく。退職手当負担見込額は、勧奨退職及び過去からの新規採用の抑制を実施していることから減少した。今後も、行財政改革の一環として、給与水準の適正化に努める。設立法人等の負債額等負担見込額は増額となった。今後も、設立団体におる土地の買い戻しも含め、土地開発公社に対しても効率的な運営を図るよう働きかけていく。充当可能財源等は、財政調整基金をはじめとする各種基金への積立を行い、基準財政需要額に算入のある地方債の活用を積極的に活用し財源確保に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,