茨城県:流域下水道の経営状況(2015年度)
収録データの年度
事業・施設概要
| 都道府県 | 茨城県 | 経営主体 | 茨城県 |
|---|
| 事業名 | 下水道事業 | 業種名 | 流域下水道 |
|---|
| 会計適用区分 | 法適用 | 類似団体区分 | |
|---|
| 行政区域内人口 | 2,201,064人 | 現在処理区域内人口 | 1,024,393人 |
|---|
| 現在水洗便所設置済人口 | 923,251人 | 現在処理区域面積 | 33,037ha |
|---|
| 晴天時現在処理能力 | 474,085m³/日 | 下水管布設延長 | 321km |
|---|
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
総収益・総費用
経常損益
当期損益
国・都道府県補助金
他会計補助金・繰入金
収支構造
①収益構造
総額184.4億円
③費用構造
総額166.7億円
利用状況
汚水処理水量
年間有収水量
現在晴天時平均処理水量
晴天時現在処理能力
現在処理区域内人口
現在水洗便所設置済人口
下水管布設延長
経営の健全性・効率性について
「①経常収支比率」は,各年度とも100%を超えており,また「②累積欠損金」も生じていないことから経営は健全である。「③流動比率」については,平成26年度の会計基準の改正により大幅に減少し100%を下回る状態で推移しているが,主たる収益の維持管理負担金は流域関連市町村から四半期ごとに確実に収納されており,支払い能力に問題はない。「④企業債残高対事業規模比率」は,年々減少傾向にあり,投資計画に基づき適切な施設整備を行うとともに,投資計画を踏まえた財政収支計画に基づく適切な料金となっている。「⑥汚水処理原価」については,類似団体の平均値より高いが,これは可住地面積が全国第4位と広く都市部が点在していることから,他の類似団体に比べ投資効率が悪いことが要因として挙げられる。また,平成23年3月に発生した東日本大震災以降,主たる維持管理費用である電気料の高騰や労務費単価の引き上げにより汚水処理原価は上昇するところであったが,企業債の繰上償還(低金利への借換え)による利息軽減などのコスト削減を図った結果,汚水処理原価の上昇を抑制することができた。「⑦施設利用率」は,関係市町村と連携し,水洗化率の向上に努めた結果,平成24年度を除き,類似団体平均値を上回る水準となっている。「⑧水洗化率」については,類似団体平均値には及ばないものの,啓発活動や助成に力を入れた結果,水洗化率は毎年度着実に向上している。
①経常収支比率
②収益的収支比率
③累積欠損金比率
④流動比率
⑤汚水処理原価
⑥施設利用率
⑦水洗化率
老朽化の状況について
「①有形固定資産減価償却率」については,平成26年度に大きく上昇しているが,これは会計基準の改正に伴い「みなし償却制度」が廃止されたことによるものである。資産の老朽化の度合いは50%程度であり,また,施設の老朽化対策については,各施設とも長寿命化対策を図った上で計画的に改築・更新を行っている。「②管渠老朽化率」は,各年度とも0%であり,法定耐用年数を超えた管渠はない。そのため,「③管渠改善率」も低くなっている。しかし,管渠の老朽化度合はその環境により大きく異なるため,定期的に管渠調査を行い,実際の状況に応じて改築等を進めている。
①有形固定資産減価償却率
②管渠老朽化率
③管渠改善率
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
よくある質問
このページで何が分かりますか?
地方公営企業の2015年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか?
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
自治体本体の財政も見られますか?
ページ上部の茨城県リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。