北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県階上町の財政状況(2011年度)

🏠階上町

地方公営企業の一覧

公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

前年度比0.02ポイント減の0.32となり、類似団体内平均値を下回っている。徴収率の向上を目指す等歳入の確保に努め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度より0.7ポイント増の91.1%となり、扶助費が増加傾向にあることと公債費が依然として高水準であること等の要因により、類似団体内平均値を5.0ポイント上回る結果となった。今後も引き続き新規地方債の発行抑制に努めるとともに、扶助費については、資格審査等の適正化により抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値を下回るとともに、全国平均及び青森県平均についても下回っている。定員管理適正化計画により計画的に職員を削減した結果、人件費が抑制されていることが主な要因として挙げられる。今後も引き続きコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度を6.9ポイント、類似団内体平均値を3.1ポイント上回る105.7となった。また、国の給与削減措置がないとした場合のラスパイレス指数は、前年度を1.1ポイント下回る97.7となった。平成17年度から特別昇給の運用及び昇格昇給基準の見直しを行っており、今後も給与体系の適正化を図り、類似団体平均水準を目指す。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理適正化計画により計画的に職員数を削減してきた結果、類似団体内平均値を下回る5.94人となった。今後も職員の資質向上と事務事業の改善・効率化を図りながら、職員数の増加抑制に努める。

実質公債費比率の分析欄

分母となる普通交付税の増額等により、前年度より1.1ポイント低い14.2%となったが、類似団体内平均値を2.6ポイント上回っている。今後も引き続き元金ベースでのプライマリーバランスを維持して地方債残高を削減し、公債費の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度より3.0ポイント低い101.0%となった。主な要因としては、元金ベースでのプライマリーバランスを維持してきたことによる地方債現在高の減額が挙げられる。しかし、類似団体内平均値と比較すると65.7ポイントも上回っているため、後世への負担を軽減するよう、今後も地方債残高の削減に努め、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体内平均値を4.7ポイント下回る20.0となった。今後も引き続き定員管理の適正化により、人件費の増加抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体内平均値を1.0ポイント上回っている。これまで北東北3県への旅費に係る日当の廃止や指定管理者制度の導入による施設管理費の削減等実施している。今後も引き続き物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体内平均値を0.5ポイント上回る5.2となった。資格審査等の適正化により、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

類似団体内平均を2.7ポイント上回る15.8となった。これは、維持補修費と繰出金の増加が主な要因である。公共下水道事業特別会計及び漁業集落排水事業特別会計については、使用料収入の確保に努めるとともに維持管理経費の削減を徹底し、独立採算制を目指す。国民健康保険特別会計については、国保税の徴収率向上に努め財政の健全化を図り、一般会計からの負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体内平均を1.3ポイント下回る12.8となった。これまで、町単独補助費の見直しを実施しているが、費用対効果を考慮しながら、さらに整理合理化に努める。

公債費の分析欄

類似団体内平均値を6.8ポイント上回る24.0となった。今後も引き続き元金ベースでのプライマリーバランスを維持していくことにより地方債残高を削減し、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体内平均値を1.8ポイント下回る67.1となった。人件費に係る経常収支比率が類似団体内平均値を下回っていることが主な要因である。今後も引き続き人件費の増加抑制に努めるとともに、他の費用についても増加抑制及びコスト削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金について、これまで減少傾向にあったが、平成22年度23年度については積み立て等により増加傾向にあり、平成23年度における標準財政規模比は41.07%と、高い割合となった。今後は、公共施設の維持補修費や特別会計への繰出金の増加が見込まれ、更に、近年は税収が落ち込んできている状況にある。弾力的な財政運営を行うために、財政調整基金残高を維持するとともに、徴収体制を一層強化し歳入確保を図り、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、全会計において黒字であり赤字はないため、赤字比率はない。しかし、一般会計から公営企業会計への繰出金が1億3,900万円程度あり、漁業集落排水事業特別会計及び公共下水道事業特別会計ともに、使用料収入では維持管理経費でさえ賄えない状況にある。使用料収入の確保に努めるとともに維持管理経費の削減に努め、一般会計の負担軽減を目指す。また、国民健康保険特別会計については、国保税収入が減少傾向にあることや、高度医療化により保険給付費が増加傾向にあることなどから、今後も厳しい状況が続くものと予想される。このため、より一層徴収対策を強化する等、安定した財政運営が図られるよう、注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率について、年々減少傾向にある。これまで、元金ベースでのプライマリーバランスを維持し地方債残高の削減に努めてきたことが要因として挙げられる。しかし、公共下水道事業特別会計において、地方債の据置期間が終了し元金に係る償還が順次始まることにより公債費が増加することから、このことが、実質公債費比率に影響を与えるものと予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率について、減少傾向にある。一般会計等に係る地方債の現在高、債務負担行為に基づく支出予定額において減少しているため将来負担額全体で減少しており、また充当可能基金が増加していることにより更に将来負担比率の分子を引き下げているためである。また、公営企業債等繰入見込額について、これまでも年々増加しているが、公共下水道事業特別会計において公債費が増加していくことから、今後も増加するものと予想される。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,