地方財政ダッシュボード

北海道西興部村の財政状況(2013年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2013年度)

目的別歳出

総額27.9億円

性質別歳出

総額27.9億円

歳入の内訳

総額28.4億円

財政比較分析表(2013年度)

財政力

人口の減少や高齢化に加え、中心となる産業は、第一次産業(酪農)の他にほとんどないこと等により、財政基盤が弱い状況にある。当該指数には大きな変化はないが、行政の効率化と施策の重点化に努めながら、活力ある村づくりの展開と財政健全化の両立を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

本村の経常収支比率に影響が大きい公債費は、ここ数年の起債事業の抑制もあり減少傾向にある。今後も新規発行地方債の抑制を図ると共に、更に義務的経費の縮減に努めながら80%前後をを維持できるよう改善に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

人件費、物件費及び維持管理費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体の平均を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、類似団体における人口規模が5,000人未満であるのに対し、当村の人口は約1,150人と規模が違う点にあり、地方自治行政に必要な職員数は、必ずしも人口規模に単純比例するものではない。行政経費全体をもって今後も健全化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

村の給与水準については、これまで人事院勧告に基づく国家公務員の水準に合わせた改定等を実施してきたところであり、また、本村では早くから集中改革プランや村の第3次行財政改革大綱に基づいた退職者不補充による職員削減を実施し総人件費の抑制を図ってきたところである。今後も適正な人員の配置に努めながら、国家公務員の水準となるよう給与の適正化に努める。(H23~24に100を超えているのは国が震災財源対策のために独自削減を実施したためである。)

ラスパイレス指数

定員管理の状況

第3次行財政改革大綱に基づき、組織の再編(課の統合)などにより、H22年度まで新規採用を凍結して削減を行ってきたが、比率は類似団体を上回っている。これは人口規模が約1,150人と小規模で、必ずしも比率が人口規模に単純比例するものではないことから高い状況にあるが、今後も行政経費全体で財政の健全化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

H23~25年度までに実施してきた大規模事業の実施に伴う過疎債の発行に加え、下水道施設整備及び簡易水道施設の更新事業における地方債発行により繰出金も多額となっている。平成18年度をピークに減少がしているものの、今後は下水道事業の大規模改修も予定されているところであり、計画的な改修に努め新規地方債の発行抑制に努めていく。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、これは第3次行財政改革大綱や集中改革プランによる退職者不補充による人件費抑制によるものであり、今後とも人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体と比較すると、物件費に係る経常収支比率は低くなっているが、これは第3次行財政改革大綱や集中改革プランによる行財政経費の抑制によるものである。今後とも抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、今後とも適正な予算計上に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は類似団体の平均と同程度で推移している、今後とも適正な予算計上に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っており、今後とも適正な予算計上に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

過去に発行した地方債に係る償還は、平成18年度をピークに減少傾向にはあるものの、平成25年度の公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っており、なお高い水準となっている。公債費については、今後も施策の重点化を図りながら新規地方債の発の抑制に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

経常収支比率に占める公債費の割合が非常に高いことから、結果的に公債費以外の割合は類似団体平均を下回っている。今後とも経常経費全体の抑制に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成21年度75百万円、平成22年度70百万円、平成25年度90百万円を財政調整基金にそれぞれ積み立てたこと、また、標準財政規模の増減により各比率も変動している。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計及び各特別会計において赤字額は発生していないことから、結果的に連結実質赤字比率は算定されない状況となっている。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

公債費(元利償還金)の額は、なお高い水準にあるが、公債費のうち過疎債の割合が非常に高いこともあり、普通交付税の基準財政需要額の公債費に算入される額も比例して増減している。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債残高はなお高い水準にあるが、地方債残高のうち、過疎債の割合が高いことから基準財政需要額の算入が見込めることと、減債基金をはじめとする充当可能基金が確保できていることから、将来負担比率は算定されない状況となっている。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道西興部村の2013年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。