簡易水道事業
農業集落排水
電気事業
収益的収支比率営業収支比率供給原価ＥＢＩＴＤＡ（減価償却前営業利益） |
経営の状況について①収益的収支比率：R4については、単年度収支が黒字であることを示しており、健全経営となっている。②営業収支比率：R4については、単年度営業収支が黒字であることを示しており、健全経営となっている。④供給原価：類似団体と比較した際に指標が悪いものとなっているが、総収入＝総支出となっており、今後、年間発電電力量が増加しても総費用が合わせて増額するため、数値的な部分の大幅な増減がないことが予想される。⑤ＥＢＩＴＤＡ（減価償却前営業利益）：類似団体と比較した際に指標が悪いものとなっているが、総収入＝総支出となっており、今後、総収益が増額しても総費用が合わせて増額するため、数値的な部分の大幅な増減がないことが予想される。 |
設備利用率修繕費比率ＦＩＴ・ＦＩＰ収入割合 |
経営のリスクについて①設備利用率：R4については、高い数値ではあるが、初年度ということもあり経年比較できる数値がないことから経営状況を分析することはできない。②修繕費比率：R4については、初年度ということもあり修繕がなかったため数値が0.0％となっている。また、経年比較できる数値がないことから経営状況を分析することはできない。③企業債残高対料金収入比率：R4については、初年度ということもあり企業債の借入がなかったため数値が0.0％となっている。また、経年比較できる数値がないことから経営状況を分析することはできない。⑤ＦＩＴ・ＦＩＰ収入割合：R4については、ＦＩＴ・ＦＩＰ収入割合が100.0％となっている。料金収入の全てが、再生可能エネルギー固定価格買取制度による売電した収入であるため、次年度以降も100.0％となる。 |
全体総括当町の電気事業においては、R4から運用開始しており、現在は安定した経営状況である。まだ先ではあるが、固定価格買取制度の期間終了した場合、ＦＩＴ・ＦＩＰ収入割合が100.0％であるため、買取価格が下落し、収入が減少するリスクを踏まえた経営が必要となる。また、経営戦略の策定については令和８年度以降に策定予定。 |
出典：
経営比較分析表
,
北海道 寿都町 岩手県 秋田県 山形県 美浦村 栃木県 群馬県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 山梨県 長野県 京都府 兵庫県 鳥取県 北栄町 島根県 岡山県 山口県 徳島県 愛媛県 高知県 福岡県 熊本県 大分県 豊後大野市 宮崎県 函館市 せたな町 苫前町 清里町 北上市 秋田市 大仙市 酒田市 庄内町 足利市 前橋市 桐生市 太田市 沼田市 みどり市 榛東村 中之条町 香取市 横浜市 佐渡市 黒部市 内灘町 北杜市 佐久市 松川町 木島平村 野沢温泉村 南信州広域連合 松塩地区広域施設組合 岐阜市 郡上市 揖斐川町 池田町 東伊豆町 小山町 豊明市 京丹後市 豊岡市 西脇市 鳥取市 琴浦町 大山町 南部町 日南町 出雲市 安来市 奥出雲町 吉賀町 吉備中央町 北広島町 上関町 美馬市 善通寺市 伊方町 土佐清水市 馬路村 梼原町 三原村 北九州市 上天草市 産山村 都城市 諸塚村 椎葉村 長島町 北海道 寿都町 岩手県 秋田県 山形県 美浦村 栃木県 群馬県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 山梨県 長野県 京都府 兵庫県 鳥取県 北栄町 島根県 岡山県 山口県 徳島県 愛媛県 高知県 福岡県 熊本県 大分県 豊後大野市 宮崎県 函館市 せたな町 苫前町 清里町 北上市 秋田市 大仙市 酒田市 庄内町 足利市 前橋市 桐生市 太田市 沼田市 みどり市 榛東村 中之条町 香取市 横浜市 佐渡市 黒部市 内灘町 北杜市 佐久市 松川町 木島平村 野沢温泉村 南信州広域連合 松塩地区広域施設組合 岐阜市 郡上市 揖斐川町 池田町 東伊豆町 小山町 豊明市 京丹後市 豊岡市 西脇市 鳥取市 琴浦町 大山町 南部町 日南町 出雲市 安来市 奥出雲町 吉賀町 吉備中央町 北広島町 上関町 美馬市 善通寺市 伊方町 土佐清水市 馬路村 梼原町 三原村 北九州市 上天草市 産山村 都城市 諸塚村 椎葉村 長島町