北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道利尻富士町の財政状況(2011年度)

🏠利尻富士町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

離島、過疎、辺地の指定を受けている本町は、年々人口の減少及び高齢化率が上昇傾向にある。また、基幹産業である水産業・観光業の低迷等により税収が伸び悩んでいることから財政基盤が弱く、類似団体を0.05%下回っている。今後も行財政改革を着実に実行し、財政構造の改革を進め財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値となっているが、昨年度より2.4%悪化している。これは、普通交付税の減少に伴う経常的一般財源の減少が増加が主な要因となっており、今後も普通交付税の減少が見込まれることから、行財政改革を推進し経常経費の節減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体を上回っているが、主な要因は人件費である。これは主に空港管理及び保育所等を直営で運営していることによるものである。今後も適正な人員配置及び経常経費の節減等によりコスト削減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

退職不補充の実施等により、類似団体平均を下回っている。今後も給与体系及び職員数の徹底した適正管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

民間委託等の推進を図っているものの、空港管理や保育所等を直営で運営しているため、類似団体と比較すると施設運営に係る人員を多く配置しなければならないため、平均を上回っている。一般行政職については、新規採用の抑制等により5年間で10.5%の削減を実施しており、今後も定員管理の適正化を図る。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を1.4%上回っているが、普通交付税の減少等に伴う標準財政規模の減少によるもので、今後も普通交付税の減少が予想されることから、今後も地方債発行額を償還額以下に抑制するなどにより、引き続き水準を抑えるよう努める。

将来負担比率の分析欄

前年度から0.3%上昇しているが、普通交付税の減少等に伴う標準財政規模の減少によるもので、今後も普通交付税の減少が予想されることから、今後も地方債発行額を償還額以下に抑制するなどにより、引き続き水準を抑えるよう努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常経費比率は低くなっているが、要因としては、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることがある。一部事務組合の人件費に充てる負担金を合計した場合の人口1人当たりの決算額では類似団体平均を上回っており、今後はこれらも含めた人件費関係全般について、適正化を図っていく。

物件費の分析欄

類似団体平均を下回っているが、年々上昇傾向にあるため、今後も経常経費の節減を徹底し、上昇の抑制を図る。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回っており、今後も扶助費支出の決定には、適正な管理を徹底する。

その他の分析欄

類似団体平均を下回っている。今後も経常経費の抑制に努め、財政の健全化に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均より4.8%上回っているが、これはゴミ処理、消防事務及び学校給食を一部事務組合により実施しているため負担金が多額になっているためである。今後も町同様、一部事務組合においても財政の健全化に努める。

公債費の分析欄

近年、大型建設事業が集中した影響により、地方債元利償還が増加していることから、類似団体平均を10.7%上回っている。さらに公債費に準ずる費用を併せると、人口1人当たりの決算額は類似団体平均を87.9%上回り、普通交付税に算入された額を減ずると41.1%上回っている状況となっている。これは償還期限の短い過疎債、辺地債を多用しているため償還額が多額になっているためである。今後も地方債発行額が償還額を超えないよう発行額の抑制を図ることはもとより、交付税措置のある起債を積極的に活用するなど、財政の安定化を図ることとしている。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を10.7%下回っており、主な要因は普通建設事業の減少によるものである。今後も、実質公債費比率等を勘案し、適正な事業の執行に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、行財政改革を積極的に実施した結果、平成18年度まで取崩しをしていたが、平成19年度以降は積み立てを行っていることから、基金残高は急激に回復しており、今後も適正な財政運営を行い残高の維持を図っていく。収支については、適正な歳入歳出予算を編成することにより、実質収支、単年度収支の適正化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全会計において黒字であるが、各特別会計においては比率が小さい状況である。これは多くの会計が一般会計からの繰入に依存している割合が高いためであり、今後は独立採算の原則に則り、各特別会計の健全化を一層図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金の比率が高いが、これは過疎債や辺地債を多く活用しているため、償還期間が短くなっているため元利償還金が高い水準で推移しているもので、過疎債、辺地債の活用により算入公債費の額も高くなっている。今後もこの傾向は続くと考えているが、発行額の抑制を図り、元利償還金の抑制を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債発行額の抑制等により、年々地方債残高は減少しており、今後も地方債残高の抑制を積極的に図っていく。一方、近年は基金の積み立てを定期的に実施できたため、充当可能財源が増加したことにより、将来負担比率が減少しており、今後も財政運営の適正化を図り数値の改善に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,