青梅市

地方公共団体

東京都 >>> 青梅市

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 公共下水道 総合病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成26年度の財政力指数は、前年度と同数の0.87となった。平成26年度単年度で見ると、各費目ごとの増減はあるものの、基準財政収入額では、税率改定に伴う地方消費税交付金の算定額の増加、また、基準財政需要額においては、臨時財政対策債償還費が増となったが、収入額の増が需要額の増よりも大きかったため、結果として単年度の財政力指数は、前年度を0.004上回る0.870となった。今後も市税等の収納率の向上に取り組むとともに、企業誘致などにより歳入確保に努める。

類似団体内順位:3/8

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度比3.2ポイント悪化し97.5%となった。これは、経常一般財源が、法人市民税や地方消費税交付金等により2億1,863万円、0.8%の増となったものの、経常経費充当一般財源において、扶助費や公債費、物件費などの増が、経常一般財源の増加を上回る10億3,884万円、4.2%の伸びとなったことによるものである。今後も、青梅市行財政改革推進プランにもとづく、市税収納率の向上対策や事業の見直しを推進し、経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:7/8

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、定年退職手当などにより増加。また、物件費は、社会保障・税番号制度システムにかかる経費等の増加により3,435円の増となった。これらは、東京都内の団体との対比では平均を下回っており、類似団体対比では上位にある。今後も経費削減の努力を継続する。

類似団体内順位:2/8

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

東京都に準じた給与構造の総合的見直しにより、ラスパイレス指数は、前年度比2.4%減の100.4となったが、全国、類似団体のいずれも上回る結果となった。今後も、民間の給与実態を反映した東京都人事院勧告に沿った見直しを実施していく。

類似団体内順位:6/8

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

一般行政職員に3名の増があったものの、職員数は全国、東京都および類似団体のいずれも下回る数値となっている。今後も、より効果的・効率的な市政運営に努め、組織・機構の見直し等との整合性を図りつつ、指定管理者制度や外部委託、再任用制度を積極的に活用し、定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:2/8

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金の増はあるものの、病院事業・下水道事業の公営企業債の償還の財源に充てたと認められる繰入金および一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる負担金などが減少し、数値が改善したものである。今後も、事業の緊急性・費用対効果などを十分検証した上、「経常的歳入に見合った財政規模」の実現を目指した財政構造の構築を推進する。

類似団体内順位:3/8

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

分子側では、地方債現在高の減少や退職手当支給率の引き下げによる退職手当支給予定額の減などにより将来負担額が減少したことに加え、分母側では、基金等の充当可能財源の増が作用し、将来負担比率が改善した。今後も将来の過度な負担を抑制するよう、新規事業については、必要性などを厳しく見極め、既存事業の見直し・再構築を進めるなど、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/8

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

定年退職手当の増により、人件費充当一般財源が増となり、前年度と比較して0.2ポイント増の23.9%となった。なお、類似団体内の順位は平均より上位にあり、加えて、都内の平均も下回る結果となった。引き続き、行財政改革推進プラン等に基づき、人件費関係経費全体について削減に努める。

類似団体内順位:3/8

物件費

物件費の分析欄

物件費は、各種予防接種委託において高齢者肺炎球菌ワクチン等の定期接種化による影響や資源物処理方法の変更などにより充当一般財源が増となり、前年度比で1.5ポイント増加し18.3%となった。都内平均をはじめ、類似団体・全国平均を上回っているため、今後も事務事業の見直しに努め、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:6/8

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率が、類似団体中最下位であり、全国および東京都の平均を上回っているのは、生活保護費や自立支援給付経費、市単独事業である福祉手当等の増により、扶助費充当一般財源が増となったためである。今後は、市単独事業の見直しを行い、扶助費の圧縮に努める。

類似団体内順位:8/8

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は、類似団体内では、昨年同様、中位にとどまったものの、全国および東京都平均を下回る結果となった。しかしながら、国民健康保険会計等の特別会計ヘの繰出金が増加したことにより、前年度比0.5ポイント悪化し12.2%となった。国民健康保険会計や介護保険会計への繰出金は増加傾向にあり、経常経費の圧縮が難しい状況ではあるが、独立採算の原則に立ち返った、公営事業会計の財政健全化を図り、普通会計の財政負担を軽減していく必要がある。

類似団体内順位:4/8

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、西多摩衛生組合等の一部事務組合に対する負担金や消防事務都委託経費等の増減により、0.1ポイント改善して、14.4%となった。近年は、改善傾向がみられるものの、類似団体、東京都平均、全国平均のいずれも上回っているため、「補助金等の見直し指針」にもとづき、費用対効果等を検証し、各種団体等への補助金、交付金の見直しを進めることにより、数値の改善に努める。

類似団体内順位:7/8

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体のみならず、全国平均より低くなっているのは、過去、投資的経費の一部について収益事業(競艇事業)からの繰入金によって、起債によることなく整備を進めてきたことによる。しかし、近年は、普通建設事業の抑制により建設地方債の新規発行は減少しているものの、臨時財政対策債を発行せざるを得ない状況であり、年々公債費は増加し経常収支比率は悪化傾向にある。今後も地方債に依存しない財政運営に努めることにより公債費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:2/8

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が、類似団体、東京都平均、全国平均のいずれも上回っているのは、扶助費や補助費等にかかる経常収支比率が、類似団体等の平均よりも大幅に高くなっていることによるものである。

類似団体内順位:8/8

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2009年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2007年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2006年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2005年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2004年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2003年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2002年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 青梅市 海老名市 多治見市 三島市 生駒市 飯塚市 春日市