八千代町

地方公共団体

茨城県 >>> 八千代町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202219,500人20,000人20,500人21,000人21,500人22,000人22,500人23,000人23,500人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

21.2%36.1%42.7%0220024002600280030003200340036003800400042004400460048005000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度から0.02ポイント上昇の0.60となり,類似団体平均を上回っている。近年の景気回復傾向により税収が伸び,基準財政収入額が増となったことが影響していると考えられる。また平成17年度から全職員による町税の滞納整理を実施しており,一定の成果をあげている(徴収率95.6%)が,今後も滞納額圧縮に努め財政基盤の強化を図る。さらに,農産業の活性化や企業誘致等の検討を進め税収の増を目指すとともに,八千代町第3次行財政集中改革プランに基づき徹底した経費削減を進め,健全財政を目指す。

類似団体内順位:1/5
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.30.350.40.450.50.550.60.65当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入において,前年度と比較し地方交付税が116百万円減少したが,地方税及び各種交付金の増加により,全体では123百万円の増となった。歳出では前年度と比較し人件費,扶助費,公債費,物件費,維持補修費,補助費等,繰出金において全て増加となり,全体では181百万円の増となった。経常一般財源等が増となったものの,経常経費充当一般財源も増となったため,数値としては前年度から1.4ポイント増の88.2ポイントとなった。比率について類似団体の平均値を下回っているものの,今後は八千代町第3次行財政集中改革プランに基づいた更なる経常経費の削減に加え,地方債発行の抑制に努め,財政運営において弾力性の改善を図る。

類似団体内順位:1/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202282%84%86%88%90%92%94%96%98%100%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については旧来からの給与体系により,類似団体平均より低水準にある。物件費についても毎年度予算要求の段階で配分枠を示しており必要最低限の経費に抑えている。どちらも増加傾向にあるが,類似団体との比較でも最小限の経費に抑えられている。しかしながら逼迫した財政状況を考慮し,今後も更なる経費削減に努める。

類似団体内順位:1/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は,類似団体平均を上回る値で推移している。現在,人件費抑制のため,八千代町第3次行財政集中改革プランによる職員数の適正化や時差出勤制度等の導入による時間外勤務手当の削減などを行っているが,引き続き人件費の抑制に努める。(※平成29は前年度数値を引用)

類似団体内順位:4/5
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229092949698100102104当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで職員数の抑制を図っており,類似団体と比較しても少ない職員数で行政運営を行っている。職員数については再任用職員と新規採用職員のバランスを考慮しながら,多様化する住民ニーズに応えられるような体制づくりを目指す。

類似団体内順位:1/5
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226人6.5人7人7.5人8人8.5人9人9.5人10人10.5人11人11.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度起債の全国防災事業債の元金償還開始等により,元利償還金の額が増加したものの,標準税収入額等が107百万円増加したことなどにより,実質公債比率は前年度に比べて0.6ポイント低下し,類似団体平均を下回っている。今後も八千代町総合計画を基に真に必要な事業のみを実施するとともに,特別会計や一部事務組合の地方債発行にも注意を配りながら,総合的な観点から地方債依存度の減少に努める。

類似団体内順位:2/5
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度は平成28年度事業である中学校校舎建設に事業に伴う地方債の発行等により将来負担比率が増加していた。平成29年度は事業起債額が減少したことや,基準財政需要額算入見込額が48百万円減少したものの,充当可能財源である基金が316百万円増加したことにより,将来負担比率は前年度と比べて7.4ポイント低下している。今後も特別会計や一部事務組合の地方債残高も含めた総合的な観点から地方債現在高の減少に努める。

類似団体内順位:4/5
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%20%40%60%80%100%120%140%160%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

これまでの職員数の抑制(人口千人当たり職員数6.69(類似団体平均11.25))により,人件費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。今後も八千代町第3次行財政集中改革プランに基づき,平成25年度の職員数177人を基準として維持していくことを目標に,人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:2/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222%22.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%27%27.5%28%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度と同様の13.8ポイントとなっており,類似団体平均を上回っている。今後は受益者負担の原則にたち各公共施設の使用料の見直しを行うとともに,ホームページ等の広告料拡充も図っていく。また,歳出面においても委託料について委託内容の見直しや長期契約を検討することなどにより委託金額の削減に努める。

類似団体内順位:4/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年度と同様の5.1ポイントであり,ほぼ類似団体平均並みである。扶助費における経常経費一般財源等の額としては前年度から6百万円増加している。類似団体平均を若干下回っているのは,町内の人口や出生率が年々下がっており,それに伴い養育医療費や児童手当費が抑えられているためと思われる。

類似団体内順位:2/5
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は前年度に比べて0.7ポイント上昇し,類似団体平均を3.8ポイント上回っており,高止まりの傾向にある。要因としては,維持補修費及び特別会計等への繰出金における経常経費充当一般財源等の額が増加していることが考えられる。特別会計においては,独立採算の原則に立ち返り,国民健康保険などについても歳出に見合った保険料の適正化を図り,また,下水道事業,農業集落排水事業での地方債発行を抑制するなど,普通会計の負担を軽減するように努める。

類似団体内順位:5/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は前年度と同様の16.5ポイントとなっており,類似団体平均を2.7ポイント上回っている。類似団体平均を上回っているのは,一部事務組合への負担金が要因であると考えられる。今後も八千代町第3次行財政集中改革プランに基づき補助金を交付するのに適当な事業なのかを見極め,不要な補助金については廃止を含めた見直しを行い,また,一部事務組合に対して徹底した経費削減を要望し,負担金の軽減に努める。

類似団体内順位:4/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

過去からの地方債発行の抑制等により,公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を大きく下回っており,平成29年度決算では10.3ポイント低くなっている。また,人口1人当たりの公債費も類似団体と比べ低くなっている。今後は給食センター施設更新事業に伴い発行する地方債及び中学校校舎建設事業の地方債の元利金償還開始等により公債費は増加することが考えられる。普通建設事業費の精査,基金の有効的な活用等により,地方債の発行を必要最小限に抑える。

類似団体内順位:1/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%12%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は前年度に比べて1.3ポイント上昇し,物件費及び補助費等などが類似団体を上回っていることから,類似団体平均と比較して高い状態にある。前年度と比較し経常経費充当一般財源等の額が全ての区分において増加したことが要因として考えられる。今後も八千代町第3次行財政集中改革プランに基づく徹底した経費削減を行い,また,平成25年度の職員数177人を基準に定員適正化を推し進めるなど歳出の抑制に努める。

類似団体内順位:4/5
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,400円4,500円4,600円4,700円4,800円4,900円5,000円5,100円5,200円5,300円5,400円5,500円5,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202290,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

議会費及び諸支出金を除いた全ての目的別歳出において,類似団体平均を下回っている。前年度から議会費が増加しているのは議員報酬等人件費の増の影響である。前年度と比較し減少の大きい教育費については住民一人当たり36,174円となっており,類似団体の中で最も低い額となっている。これは前年度に実施した八千代町立東中学校校舎建設事業が完了したことによるものである。教育費については,今後給食センター施設の更新事業や中学校の付属建物改修事業等があるため,類似団体平均を上回ることが予想される。また諸支出金においては,普通財産取得費の影響により前年度から皆増の7,587円となった。今後も事業費等の精査や人件費の抑制を行い,無駄のない適正規模の財政運営を行っていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は,住民一人当たり341,795円となっており,維持補修費を除く全ての項目において類似団体平均値を下回っている。構成項目のひとつである人件費は住民一人当たり57,534円となっており,前年度と比較すると3,163円増加しているが,類似団体と比較して最も低い額となっている。八千代町第3次行財政集中改革プランに基づき,平成25年度の職員数177人を基準として維持していくことを目標に,人件費の抑制を行っていることが要因である。普通建設事業費においても類似団体と比較して最も低い額となっており,前年度と比較して27,114円減の住民一人当たり25,515円となっているが,これは前年度に実施した八千代町立東中学校校舎建設事業が完了したことによるものである。今後も事業費等の精査や人件費の抑制を行い,無駄のない適正規模の財政運営を行っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高については年々上昇傾向にあり,平成29年度末現在高では平成25年度末現在高と比較して,1.69ポイント増の17.67%となっており,ほぼ前年度並みである。今後,積立状況の公表や,基金の効率的な管理・運用に努めていくが,大規模災害等の備えのため,適正規模の積立ては必要と考えられる。また,実質収支額については標準財政規模に対して概ね9%前後で推移しており,3~5%が適当であるとされる中,今後もこのような数値で継続していくものと思われる。実質単年度収支については前年度に比べて2.07ポイント上昇しているが,単年度収支が前年度から増になったためと考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業特別会計中央土地区画整理事業特別会計介護保険特別会計(保険事業勘定)国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

全ての会計において各年度で赤字は発生しておらず,連結実質赤字比率は算出されない状況である。今後は各会計とも独立採算の原則に立ち返り,国民健康保険などについても歳出に見合った保険料の適正化を図り,また,下水道事業,農業集落排水事業での地方債発行を抑制するなど,普通会計の負担を軽減するように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

債務負担行為に基づく支出額において事業負担金の減により,8百万円減少したものの,平成25年度に起債した全国防災事業債や道路事業等による元金償還が開始されたことにより,元利償還金が前年度と比較して18百万円増の553百万円となった。その影響から年々低下していた実質公債費比率の分子全体額については前年度から9百万円の増加となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

前年度と比較し,充当可能財源である基金が315百万円増加したことや,将来負担である地方債の現在高が事業起債額の減により172百万円減少したことにより,将来負担比率の分子は前年度から340百万円減の3,037百万円となった。今後は給食センター施設更新事業等による地方債発行及び充当可能基金の減が見込まれるため,それに伴い将来負担比率は増加すると考えられる。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金全体としては,前年度から103百万円増の2,364百万円となった。これはその他特定目的基金である公共施設整備基金が34百万円増したことや,義務教育施設整備基金が69百万円増したことが主な要因である。(今後の方針)今後は給食センター施設更新や老朽化した公共施設を更新していくために,特定目的基金を活用していく予定である。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金については,歳出の不用額及び経費節減等により36百万円を積立てし,支出の不足等への対応として37百万円の取崩しを行った。(今後の方針)財政調整基金については,突発的な災害や緊急を要するような経費に備えるため,標準財政規模の10%以上を水準として積立てを行っている。今後も同水準により積立てを行っていく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円1,250百万円1,300百万円1,350百万円1,400百万円1,450百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)減債基金については,前年度から変動はない。(今後の方針)減債基金については,今後積立て,取崩しの予定はない。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022160百万円170百万円180百万円190百万円200百万円210百万円220百万円230百万円240百万円250百万円260百万円270百万円280百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:主に老朽化した公共施設の修繕及び建替え並びに耐震化,長寿命化等に活用をする。義務教育施設整備基金:主に老朽化した学校教育系施設の修繕及び建替え並びに耐震化,長寿命化等に活用をする。(増減理由)公共施設整備基金:今後の公共施設更新のための積立て及び給食センター施設更新のための取崩しにより34百万円増加した。義務教育施設整備基金:今後の義務教育施設更新のための積立て及び中学校校舎改築事業のための取崩しにより69百万円の増となった。(今後の方針)今後については行革・経費節減等により捻出した額,歳出の不用額及び予算見込みを上回った税収等により,財政調整基金と調整をして,積立てを行っていく。また平成30・31年は給食センター施設更新事業等により,公共施設整備基金を活用するため基金残高は減少する見込みである。義務教育施設整備基金についても中学校空調設備設置事業等により基金残高は減少する見込みである。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については前年度から1.8ポイント増の53.7%であり,類似団体平均を若干上回っている。これは公民館や体育館等の耐用年数の経過等による老朽化が進行したことが主な要因である。当町では平成28年度に公共施設等総合管理計画を策定したが,今後は計画の方針を基に個別施設計画の策定を進め,効率的かつ効果的な施設の維持管理や更新に努めていく。

類似団体内順位:1/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202246%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022400%500%600%700%800%900%1,000%1,100%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については類似団体と比べ高い水準にあるが,前年度数値から7.4ポイント減となっている。これは平成29年度事業に係る地方債の発行減により,地方債現在高が減少したことや,将来負担額に充当可能な基金等の財源が増加したことが主な要因である。しかし,今後給食センター施設更新事業に係る地方債発行により,将来負担比率は増加することが予想される。また,有形固定資産減価償却率は類似団体平均を若干上回っており,公民館や体育館・B&Gプールの減価償却率は80%を超えているため,それに伴う経費及び起債により将来負担が増加していくことが考えられる。公共施設等総合管理計画に基づいた計画的かつ効率的な施設等の維持管理に努めていくことが肝要である。

46.5%51.2%53.7%59.8%60.4%62.1%63.8%35%40%45%50%55%60%65%70%75%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については類似団体と比較して低い水準にあり,近年も減少傾向にある。しかし,単年度での実質公債費比率は若干増加している。これは平成25年度借入の全国防災事業債の元金償還開始及び公営企業への地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金の増等が主な要因である。将来負担比率については前年度数値から7.4ポイント減となり,減少傾向であるが,今後給食センター施設更新事業に係る地方債発行により,将来負担比率及び実質公債費比率ともに増加することが予想される。また平成28年度に起債した中学校校舎改築事業債5億6千510万円の元金償還が令和元年度から開始し,元利償還金が増加していくことが考えられるため,これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

6.8%7%7.1%7.7%9.5%35%40%45%50%55%60%65%70%75%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体平均と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は,公民館,道路,橋梁・トンネルであり,低くなっている施設は,学校施設である。特に有形固定資産減価償却率が高いのは公民館であり,前年度から2ポイント増の86.0%となっている。築40年以上経過し,施設の老朽化が進んでいることが要因であり,適切な維持管理・更新をしていく必要がある。また,道路については,前年度より1.8ポイント増,橋梁・トンネルについても前年度より1.7ポイントの増となっており,道路は類似団体の中で最も高くなっている。これらインフラ系公共施設についても耐用年数の経過による老朽化が進んでおり,今後も,定期的な点検及び道路維持パトロールによる点検・診断を実施し,路面の損傷状況を踏まえながら適切な更新をしていかなければならない。橋梁については,平成25年に策定した「八千代町橋梁長寿命化修繕化計画」に基づき,計画的に順次必要な修繕や長寿命化を実施していく。学校施設については前年度と比べて1.4ポイント増の44.6%になっており,類似団体内で最も低い水準である。これは平成28年度の中学校校舎改築事業によるものである。また校舎改築事業により,学校施設の一人当たり面積については,類似団体内では最も低くなっている。今後も,児童・生徒数の動向や地域における役割を十分に踏まえ,適切な維持管理を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202228%30%32%34%36%38%40%42%44%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202268%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202224%26%28%30%32%34%36%38%40%42%44%46%48%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

庁舎以外の全ての施設について,有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っている。全国平均及び茨城県平均と比較して有形固定資産減価償却率が特に高くなっている施設は体育館・プールであり,前年度より2.2ポイント増の83.8%になっている。総合体育館,プールどちらも築30年以上経過し,老朽化が進んでいるため,適切な維持管理・更新をしていく必要がある。保健センター・保健所については,前年度から2.0ポイント増の60.0%になっている。保健センターについても築30年が経過しようとしており,施設の老朽化状況や利用状況を考慮し,安全に利用できる施設として長寿命化に努めていく。図書館の減価償却率については類似団体内では最大値であるが,全国平均と比較すると5.7ポイント下回っている。また図書館の一人当たり面積について,類似団体平均と比較して0.026ポイント上回っている。これは当町の図書館の延床面積が類似団体より大きいことが要因であると考えられる。消防施設についても類似団体内では最大値であるが,茨城県平均と比較すると10.7ポイント下回っており,ほぼ全国平均並みである。今後は多様化する住民ニーズを踏まえながら,サービスの維持・向上に努め,適正な施設配置・管理をしていくことが重要である。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

201520162017201820192020202126,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20152016201720182019202020218,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において、前年度数値と比較すると、有形固定資産のうち事業用資産においては、109百万円の減少、インフラ資産は499百万円の減少、有形固定資産全体としては617百万円減少した。事業用資産は主に東中学校外構等整備事業、給食センター施設更新事業への支出、インフラ資産は町道整備工事に支出したが、資産の取得より減価償却による減少分が多かったため、減少した。投資その他の資産は主に義務教育施設整備基金、公共施設整備基金の増加により、96百万円増加となった。流動資産は微増にとどまり、資産合計としては520百万円減少し、28,620百万円となった。一方で負債は、過年度の計算方法の見直しの影響で退職手当引当金が増加となったものの、公債費の減少により81百万円減少し、8,557百万円となった。全体会計においては、前年度数値と比較すると、インフラ資産で平成30年度供用開始の中結城東部地区農業集落排水事業への大きな支出があったが、工作物減価償却累計額等の増により、399百万円減少しており、有形固定資産全体として501百万円減少、一方で投資その他の資産が基金の増により、127百万増加した。流動資産が水道事業会計の現金預金増加により170百万円増加し、資産合計としては206百万円減少の41,315百万円となった。負債については、地方債の償還により29百万円減少し、14,662百万円となった。連結会計においては、一般会計等全体会計との比較とする。連結会計においては資産が44,603百万円と一般会計の1.6倍、全体会計の1.1倍となっている。負債は15,047百万円となっており、全体会計と規模感はほぼ相違ないことが分かる。

純経常行政コスト

20152016201720182019202020217,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20152016201720182019202020217,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、人件費が職員給与等の影響により前年度に比し、22百万円増加し1,314百万円、一方で物件費等が、中学校改築関連事業完了の影響により前年度に比し、27百万円減少し、2,138百万円となった。他団体等への負担金や福祉・社会保障給費である移転費用が3,793百万円と経常的な行政活動によるコストである経常費用のうち、5割以上を占めている。前年度と比較すると国民健康保険特別会計への他会計繰出金等減少により、157百万円減少の3,793百万円となった。それに対し経常利益が8百万円減少し、230百万円となった結果、純経常行政コストは7,110百万円となった。また、臨時損失として退職手当引当金前期修正分の計上があり、最終的な純行政コストは7,224百万円となった。全体会計においては、人件費・物件費等の業務費用は4,702百万円と前年度比79百万円増加し、移転費用では7,761百万円と前年度比227百万円の減少となった。これは補助金等が一般会計等での減少に加えて、国民健康保険特別会計にて減少した影響により、205百万円減少したことによるものである。それに対し経常収益が23百万円減少の813百万円となったため、純経常行政コストとしては125百万円減少し、11,650百万円となった。臨時損益の計上を含めて、最終的な純行政コストは11,766百万円となった。連結会計においては、業務費用が49百万円増加の5,516百万円、移転費用は、補助金等が53百万円減少し全体として70百万円減少し、8,992百万円となった。経常収益は23百万円減少の968百万円となり、臨時損益を含めて最終的な純行政コストは36百万円増加の13,657百万円となった。今後コストの増加を抑制するために、どの会計においても経常費用のうち大きな割合を占める委託料や各種団体への補助金等をもう一度精査し、経費の削減を図る必要がある。

本年度差額

2015201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201520162017201820192020202118,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円27,000百万円28,000百万円29,000百万円30,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2015201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、当年度のサービス提供に伴うコストである純行政コスト7,224百万円を賄う財源として、税収等及び国・県等補助金が、6,772百万円であり、純資産変動額は439百万円減少する結果となった。前年度と比較すると、純行政コストが、123百万円減少、税収等が町民税の増加により、184百万円増加しているが、国県等補助金において主に東中学校改築事業の完了に伴う学校施設環境改善交付金の減少により、308百万円減少しており、純資産が減少する結果となった。今後はより一層税収等の財源確保や経費の削減に努めていくことが肝要である。全体会計においては、純行政コスト11,766百万円に対し、財源が11,576百万円となり、本年度差額として190百万円減少、純資産残高としては177百万円減少の26,653百万円となった。連結会計においては、純行政コスト13,657百万円に対し財源が13,543百万円となり、比例連結割合変更に伴う差額等を含めて、純資産変動額は211百万円減少し、29,556百万円となった。

業務活動収支

2015201620172018201920202021200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2015201620172018201920202021-1,300百万円-1,200百万円-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2015201620172018201920202021-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支620百万円、投資活動収支が▲447百万円、財務活動収支は▲173百万円となった。結果として資金収支のトータルはほぼ同額となり当年度末資金残高は499百万円となった。前年度に比し投資活動支出が大きく減少しており、業務活動収支の余剰分により投資活動収支の減少分、さらに地方債の償還に充当した結果、資金残高が前年度とほぼ同額となった。全体会計においては、業務活動収支1,136百万円、投資活動収支▲826百万円、財務活動収支139百万円となり、資金収支は171百万円、当年度末資金残高は2,249百万円となった。連結会計においては、業務活動収支1,240百万円、投資活動収支921百万円、財務活動収支▲151百万円となり、資金収支は168百万円、当年度末資金残高は2,437百万円となった。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2015201620172018201920202021120万円140万円160万円180万円200万円220万円240万円260万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20152016201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201520162017201820192020202154%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は一般会計等で126万円となっており、類似団体平均値の約5割と相対的に低い傾向にある。部事務組合で行政サービス(ごみ処理・消防等)を行っていることも影響していると考えられる。歳入額対資産比率は、当町の場合、現在形成された資産について一般会計等で3.47年の歳入が充当されていることになる。住民一人当たりの資産額と関連して類似団体と比較すると、相対的に資産規模が小さいため、平均値よりもやや低めの数値となっている。有形固定資産減価償却率は類似団体平均値より若干高い数値となっている。当町では体育館や中央公民館など公共施設の老朽化の程度が進んでおり、今後中長期的な視点のもとに公共施設の最適な配置を実現することが求められている。

④純資産比率(%)

201520162017201820192020202163%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201520162017201820192020202112%14%16%18%20%22%24%26%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は当町の場合、一般会計においては70.1%を過去及び現役世代が負担しており、ほぼ平均値並みである。前年度と比較して減少傾向にあるのは、純資産額が減少する一方で、地方債の償還が進み負債も減少したためと考えられる。将来世代負担比率は、地方債の償還が進み、地方債残高が減少したことにより、前年度と比較すると減少している。類似団体平均値と比較しても低めの傾向にある。今後も地方債の新規発行を抑制し、将来世代の負担の減少に努めることが肝要である。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201520162017201820192020202130万円35万円40万円45万円50万円55万円60万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストについて、前年度に比較して行政コストは減少傾向となっており、平均値よりも低めの傾向にあることから、効率的な行政運営がなされているといえる。行政コストのうち、減価償却費は現金支出を伴う費用ではないが、将来の建替えの費用として捉えると、当町の住民一人当たり資産額が少ないことと相まって、将来の更新費用について比較的負担が少ないと考えられる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201520162017201820192020202135万円40万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2015201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は一般会計等で37.7万円と、前年度に比較して減少傾向となっており、類似団体平均値の約5割と相対的に低い傾向にある。当町の負債の大部分は地方債であり、その償還が進み、地方債残高が減少していることや、人口減少による影響が要因であると考えられる。しかし、今後給食センター施設更新事業等による地方債の発行により、負債の増加が見込まれる。基礎的財政収支について、当町では一般会計等においては、前年度までの中学校改築工事等大規模事業が完了し、投資活動における公共施設等整備支出が減少したことにより、プラスの収支となった。

⑨受益者負担比率(%)

20152016201720182019202020212.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担の状況について、当町の場合一般会計等において前年と比較し、経常収益及び経常費用が減少しているため、割合としても減少している。類似団体平均値と比較しても低い割合となっている。これは当町の保有している資産が他の団体と比べ少なく、また一部事務組合で行政サービス(ごみ処理・消防等)を行っていることも少なからず影響していると考えられる。今後は使用料の適正化及び更なる経費の削減に努めていくことが肝要である。

類似団体【Ⅴ-0】

新ひだか町 八千代町 有田川町 愛南町 白石町