北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県十島村の財政状況(2016年度)

鹿児島県十島村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

十島村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

地理的に特異条件下におかれているため、人口が少ないことや村内に安定した収入を得られる産業や企業がなく、村民所得が低い(2014年人口一人当たりの所得1,262千円・前年比増加率-0.2%・県民所得比較52.8%(鹿児島県H29.3公表))ことなどから、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。引き続き、人口減少を食い止めるために展開している産業育成施策を中心とした定住促進対策に取り組み、村民所得の向上に努める。

経常収支比率の分析欄

全国平均及び鹿児島県平均より下回っているものの、平成27年度比で4.0%増加している。この要因は、普通交付税で32百万円(2.3%)減少しているのに対し、経常的な人件費で11.3百万円(3.0%)増、経常的な物件費で17.2百万円(5.4%)増が影響している。歳入における普通交付税の見通しは不透明であるが、歳出においては、ここ数年の人口増加による扶助費及び職員マンパワー不足による非常勤職員の増加、職員の年齢層の高齢化による人件費の増加が懸念されるところであり、適正な定員管理に努めるとともに公債費、物件費などの経常経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

有人島7島に要する行政コストに対して、分母となる人口が少数であることから類似団体平均を大きく上回っている。前年度と比較すると、一人あたりの決算額は約30千円(2.4%)減少している状況にあるが、人件費の総額については、民生費における職員の増、子育て支援専門員の配置などにより前年度比14百万円(3.7%)増、物件費の総額については、、子育て支援施設運営に係るもので1百万円(25.1%)増、産品販売促進事業によるもので3百万円(前年度比皆増)などが影響し、3百万円(0.6%)の増となっている。引き続き、適正な定員管理に努めるとともに、事務事業の点検・見直し、事業の廃止や縮小も検討し、経費の節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度においては、給料表上の引上げ率が国の引上げ率に対し、0.6増加していること、職員の採用・経験退職や経験年数階層の変動指数が2.1減少していることが影響している。全国平均、類似団体平均に対して下回っている状況であるが、今後においても、国や県、周辺市町村の動向を参考に給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度比で0.43人増加している。有人離島を複数かかえているため、人口規模に対して、人的にも財的にも大きな負担をしいられていることから、類似団体の平均を大きく上回っている。住民サービスを低下させることなく、引き続き、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度比で公債比率が2.9%下がっている。普通交付税が前年度比で30百万円(2.2%)減少、基準財政需要額に算入される公債費で30百万円(6.8%)減少しているものの、平成18年度借入の港湾事業債の繰上げ償還(159百万円)が影響し前年度比で実質公債比率は2.9%下がっている。普通交付税の見通しが不透明な中、引き続き、地方債発行についてはシミレーションを的確に行い公債比率の上昇に注意を払い、交付税措置率の低い地方債の借入れの抑制を行う。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っているため、将来負担比率は発生していないが、今後も負担を将来に転嫁しないよう、新規事業や起債事業の実施等については総合的に検討し、現在の水準を維持したいところであるが、平成30年度から平成33年度にかけて将来負担となり得る大型事業(ブロードバンド再整備、防災行政無線整備、庁舎耐震化など)の実施を計画しており、それらに伴う起債借入れ、基金の取り崩しを行なわなければならず、今後数年は将来負担比率については増えていく傾向にある。公共施設の修繕のための基金創設や、起債枠の設定などの対応を図り、将来の負担要因を減らすしていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

類似団体の平均と比較すると経常収支比率は低くなっているが、前年度比14百万円(3.7%)の増となっており、3年連続の増加となっている。経常的なものについては、前年度比11.3百万円(3.0%)増となっている。診療所運営にかかわる非常勤職員数の減に伴う報酬で8百万減少している一方、副村長の配置などの要因による特別職給与費で8百万円の増、職員給で民生費における職員増及び子育て支援専門員の配置による影響などによるもので12.4百万円の増などが影響している。人件費の大部分を占める職員の人件費の抑制について、退職者の不補充で対応してきたが、人口激減対策、子育て対債、医療・介護環境の充実、産業振興などの対策のため、ここ数年、新規職員を積極的に採用している。これらの人件費が将来的に大きな負担となることが予想されることから、全体業務の内容精査、効率化を図り、人件費の抑制、適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費で前年度比3.2百万円(0.6%)の増となっており、経常経費についても17.2百万円(5.4%)増となっている。この主な要因は、臨時的なものでは、中学校指導書購入事業で9.6百万円(皆増)、海岸漂着物地域対策推進事業で6.1百万円(205.0%)の増、経常的なもので診療所運営費で7.9百万円(25.8%)増、地域子育支援拠点施設整備事業で1.4百万円(25.1%)増、産品販売促進事業で3.4百万円(皆増)などが影響している。今後においても人口対策に係る産業振興等の事業のほか、地域に民間が参入する見込みのない分野でナショナルミニマムを達成するため、ブロードバンド施設や子育て関連事業、介護事業などの需要が伸びると考えられることから、緊急・重要な事業を見極め、効率のよい財政運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、ここ数年同水準で推移しているが前年度比0.1%下がっている。この主な要因は、障害者自立支援経費における障害給付費が1.3百万円(19.4%)の減、老人福祉施設への入所者数の減による老人福祉措置費が2.9百万円(81.0%)減になっていることが大きい。十島村が扶助費の比率が低い要因については、医療福祉施設等が脆弱であることも一つの要因として考えられる。人口対策、高齢化対策として、村単独で実施している定住促進対策(節目助成、出生助成、生活支援金など)、住民医療費助成事業、高齢者優待乗船券事業などについても、今後、人口増による未就学児の増加及び高齢者の増加が予想され、扶助費の増加が想定される。このため、村単独の扶助費については、平成29年度から制度の見直しを実施し、財政への負担軽減に努めおり、今後についても財政状況をみながら抑制に努める。

その他の分析欄

繰出金については、18百万円(24.2%)の増となっており、国民健康保険特別会計(財政安定)への繰出しで9.7百万円(566.0%)の増、簡易水道特別会計への繰出しで8.3百万円(42.9%)の増などが影響している。

補助費等の分析欄

類似団体の平均を下回っている状況ではあるが、補助費については、前年度比で16.9百万円(7.6%)の増となっており、補助費等の経常収支比率も前年度比で0.6%増えている。これは、定住促進対策費で8.5百万円(84.5%)増、就業者支援事業で3.4百万円(11.5%)増などが影響している。今後、更なる人口対策を講じていく中で、産業分野の育成、UIターン者の生活基盤の確立を支援するための補助費の増加が予想される。このため、村単独の補助費の見直しを平成29年度に実施したところであり、平成30年度以降については、補助費の経費については減少していくものと思われるが、制度の実態及び効果を検証しながら随時見直しをしていかなければならない。

公債費の分析欄

公債費については、繰上償還の実施に伴い166百万円(29.6%)増加しており、経常的な公債費についても7.9百万円(1.4%)増加している。臨時財政対策債の発行増に伴う償還額の増(前年度比5百万円(13.2%))が大きく影響している。今後においても、財政力が弱いこと、及びナショナルミニマムを達成するための基盤整備が遅れていることから、港湾、通信、道路、防災対策を中心にまだ多くの地方債を必要とするが、後年度償還が将来負担にどのように影響するかシミレーションを的確に行い地方債残高の減少に努めることとするが、平成30年度からブロードバンド再整備、防災行政無線デジタル化、本庁舎等の耐震化など複数年による大規模事業が控えており、平成38年度が公債費のピークを迎えることが予想されるため、ここ数年は状況を注視していく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体の中でも低くなっているが、特別会計への繰出金については、料金の見直し、保険料の適正化に努め、普通会計の負担軽減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額の標準財政規模に対する比率は前年度より若干低くなっている。これは、単年度収支で地方交付税で前年度比32百万円(2.3%)の減、財産収入で41.9百万円(65.8%)の減などが影響している。実質単年度収支の標準財政規模に対する比率は前年度より高くなっている。これは、前年度比、基金再編に伴う積立金で198.3百万円(184.2%)の増、繰上償還金で158.5百万円(皆増)の増に対し、積立基金の取り崩し額が15.7百万円(7.6%)減が影響し大きく黒字となっているためである。財政調整基金残高の標準財政規模に対する比率については、前年度比11.95%の増となっているが、これは、財源不足に伴う取崩しで189.2百万円に対し、未利用基金の再編などによる積立金の増の306百万円が影響している。今後においても歳出の抑制、財源の確保に努め、財政運営の弾力性、健全性を維持する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年度に引き続き全会計黒字となっている。引き続き、歳出抑制とともに赤字とならないよう収入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去の借入額の大きな港湾事業等の償還完了、ここ数年来の地方債借入の抑制の影響で元利償還金については、減少傾向である。前年度比で公債比率が2.9%下がっている。基準財政需要額に算入される公債費等で前年度比32百万円(6.6%)減少している状況にあり、平成30年度から始まる大型公共事業の影響が出てくる平成32年度あたりまでは、算入公債費は減少していくものと考えらえる。このため実質公債費率の分子についても減少していくものと考えられ、実質公債費率も上昇すると考えられる。平成18年度借入の港湾事業債の繰上げ償還(159百万円)が影響し前年度比で実質公債比率は2.9%下がっているものの普通交付税の見通しが不透明な中、引き続き、地方債発行についてはシミレーションを的確に行い公債比率の上昇に注意を払い、交付税措置率の低い地方債の借入れの抑制などに努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

充当可能財源等の額よりも将来負担額の方が低いため、現在まで将来負担比率は発生していない。地方債については、残高が前年度と比較し93百万円減少しており、「当該年度の起債額が当該年度の元金償還額を上回らないようする」という方針のもと、19年連続で減少し、確実に残高を減らしてきているが、平成30年度からはブロードバンド再整備、防災行政無線デジタル化、本庁舎等の耐震化など複数年の大型公共事業が控えており、平成33年度までは一転増加していく見込みである。退職手当負担見込額については、職員数の増加及び経験年齢数の増加に伴い負担が増加する見込みである。充当可能基金については、平成28年度に効率的な運用を図っていくことを目的とし未利用基金の再編を行ったところであるが、財源不足により2年連続で残高が減少している状況である。残高の減少については、平成29年度以降も続くと考えられるため、計画的な積立てを行い、将来の財源不足や行政需要に対応できるように努める。ただし、基金の積み立てについては、その目的をより明確化していくこととする。基準財政需要額算入見込額については、前年度比、個別算定経費の地域振興費の人口で31.9百万円(26.5%)増、人口減少等特別対策事業費で6.3百万円(17.5%)増など人口増の需要部分の増加がある一方で、地域経済・雇用対策費で60.3百万円(35.5%)の減、、公債費で30.4百万円(6.8%)の減などが大きく影響し、算入見込額は前年度比145百万円(4.6%)の減となっている。歳入については、村税の適正な徴収、住宅、産業施設などの公共施設の利用料の適正な徴収及び見直しを進める。その他、村単独補助事業の廃止及び見直しを行うとともに補助事業等の活用による歳入の確保に努める。また、歳出については、積極的な人口対策による住宅整備、産業振興施設、高齢者支援施設及び子育て支援施設の整備による後年度の維持管理費の増加が危惧されるが、耐用年数の過ぎた村営住宅などの民間への売却等も検討し、公共施設等総合管理計画に基づく適正な管理運営及び歳出の抑制に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

総務省で算出式を精査中であり,平成29年度より公表予定。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源等の額よりも将来負担額の方が低いため、現在まで将来負担比率は発生していない。実質公債比率については、平成28年度は繰上償還の影響もあり、前年度比2.9ポイント減となったが、基準財政需要額に算入される公債費が減少傾向にあるため、次年度以降については、比率が上昇していくと考えられる。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県十島村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。