北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府京田辺市:公共下水道の経営状況(2023年度)

🏠京田辺市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2023年度)

経常収支比率

収益的収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対事業規模比率

経費回収率

汚水処理原価

水洗化率

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率は昨年とほぼ変わりませんが、一般会計からの繰入金は減少となりました。②営業収益に対して累積欠損金の状況を示す累積欠損金比率は、累積欠損金が発生していないため、0%となっています。③流動比率が類似団体より低いのは、流動資産では、年間を通じて最低限の現金しかなく、流動負債では、過去に集中して多額の借金を行い事業を進めたことが原因であり、100%を大きく下回っています。令和5年度は、前年度若干比率が回復しているので、今後も流動負債が増加しないよう、企業債の借入を抑制し、現金の確保に努めます。④令和5年度の企業債残高対事業規模比率は、整備事業がおおむね完了したことから、企業債残高のピークは過ぎたものの、経営上の大きな負担となっています。⑤令和3年7月の料金の一部改正により、経費回収率が大きく改善しました。⑥汚水処理原価は流域下水道により汚水処理を効率的に行っていることから類似団体平均よりも安価な状況が続いています。⑦公共下水道事業は、本市単独で処理場を保有していないため、0%です。⑧令和5年度の水洗化率は97.31%で、平成26年度で整備事業がおおむね完了したことから、平均値とほぼ同率ですが、今後も水洗化促進に努めます。

有形固定資産減価償却率

管渠老朽化率

管渠改善率

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率は、平成30年度に法適用したところであるため、減価償却実積が少なく、低い数値となっています。②本市では昭和54年に事業を開始し、整備した管渠は比較的新しいものが多く、法定耐用年数を経過した管路は少ないため、低い数値となっています。③平成28年度から市に移管された開発地の下水道管渠の改築・更新に取り組んでいます。令和5年度は管渠改善率は0.00%であるが、ストックマネジメント計画に基づく管路調査を行ったため、管路更新工事は行っておらず、今後もストックマネジメント計画に基づき管渠等の改築・更新に取り組んでいきます。

全体総括

令和3年度の料金改定により、経費回収率は大きく改善しましたが、支払能力の状況を示す流動比率は、前年度より若干回復し、また、企業債残高も減少傾向にあるとはいえ、平均値より高い位置にあります。今後も持続可能な下水道事業を運営していくため、継続的に料金体系も含めて経営のあり方の見直しを行い、経営していきます。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

牛久市 取手地方広域下水道組合 飯能市 加須市 鴻巣市 蓮田市 白岡市 伊奈町 四街道市 白井市 富里市 武蔵村山市 羽村市 あきる野市 逗子市 綾瀬市 寒川町 三島市 藤枝市 御殿場市 瀬戸市 東海市 大府市 知多市 知立市 尾張旭市 豊明市 日進市 みよし市 東浦町 武豊町 守山市 亀岡市 八幡市 京田辺市 泉大津市 貝塚市 河内長野市 泉南市 大阪狭山市 熊取町 高砂市 三田市 播磨町 大和高田市 大和郡山市 橿原市 桜井市 生駒市 香芝市 廿日市市 海田町 徳島市 筑紫野市 太宰府市 古賀市 福津市 糸島市 那珂川市 長与町 合志市 別府市 奄美市 宜野湾市 名護市 糸満市