末端給水事業
公共下水道
特定環境保全公共下水道
農業集落排水
📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率収益的収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価水洗化率 |
経営の健全性・効率性について①経常収支比率は100%以上に達しており、平均値を上回っている。②累積欠損金は発生しておらず、健全と考えられる。③短期的な支払能力を示す値で、平均値を上回っている。④企業債残高の規模を表す指標で、平均値と比べ高い割合となっている。供用開始から間もなく接続率が低いことから、使用料収入が少ないことが要因と考えられる。⑤使用料で回収すべき費用が、どの程度使用料で賄えているかを示す値で、平均値を上回っている。しかし、100%に達していないため、汚水処理に係る費用が使用料収入以外の収入により賄われていることを意味するため、適正な使用料収入の確保が必要である。⑥有収水量1㎥あたりの汚水処理に要した費用であり、平均値よりも低い値となっている。⑧現在処理区域内の人口のうち、実際に水洗便所を設置して汚水処理している人口の割合を示した指標で、平均値よりも低い状況となっている。水洗化率の向上は収益の向上に直接結びつくため、啓発活動等をより積極的に行い、経営の改善を図る必要がある。 |
有形固定資産減価償却率管渠老朽化率管渠改善率 |
老朽化の状況について①有形固定資産のうち償却対象資産の減価償却がどの程度進んでいるかを表す指標で、資産の老朽化度合いを示している。事業の開始から年数も経っていないことから減価償却率は平均値よりも低い値となっている。②法定耐用年数を超えた管渠延長の割合を表す指標で、管渠の老朽化度合を示している。管渠の工事はH7年度からの実施のため、耐用年数を超える管渠はなく、0%となっている。③当該年度に更新した管渠延長の割合を表す指標で、更新の必要な管渠がないため、0%となっている。 |
全体総括経営の健全性・効率性については、H27年度以降の決算では黒字となっており、経常収支比率は100%を超えて安定した状況にある。しかし、使用料収入で賄うべき経費が使用料収入だけでは賄い切れていない状況にあり、経営改善のためには接続率の向上が必須となっている。また、今後は供用開始後の経年に伴う老朽化への対策が必要となることを視野に入れた経営を行っていく必要がある。 |
出典:
経営比較分析表
,
函館市 森町 遠軽町 五所川原市 六ヶ所村 郡山市 二本松市 上里町 羽咋市 小諸市 多気町 茨木市 河内長野市 南あわじ市 市川町 福崎町 大淀町 広島市 世羅町 山口市 久留米市 太宰府市 那珂川町 築上町 諫早市 宇城市 日南市 美唄市 富良野市 石狩市 上ノ国町 留寿都村 共和町 泊村 長沼町 新十津川町 苫前町 礼文町 利尻富士町 斜里町 標茶町 弟子屈町 つがる市 外ヶ浜町 深浦町 七戸町 大間町 東通村 佐井村 遠野市 二戸市 八幡平市 西和賀町 住田町 田野畑村 軽米町 石巻市 気仙沼市 湯沢市 北秋田市 藤里町 五城目町 羽後町 長井市 舟形町 喜多方市 湯川村 柳津町 金山町 会津美里町 塙町 浅川町 石岡市 常陸太田市 小美玉市 八千代町 鹿沼市 長野原町 横瀬町 神川町 芝山町 檜原村 新島村 阿賀野市 珠洲市 大月市 上野原市 大桑村 瑞穂市 本巣市 輪之内町 揖斐川町 伊東市 菊川市 西尾市 小牧市 弥富市 大台町 上郡町 御所市 安堵町 高取町 吉野町 御坊市 由良町 琴浦町 大田市 江津市 吉賀町 海士町 西ノ島町 笠岡市 井原市 総社市 新庄村 鏡野町 奈義町 久米南町 美咲町 竹原市 大崎上島町 萩市 徳島市 吉野川市 美馬市 板野町 つるぎ町 東みよし町 東かがわ市 八幡浜市 伊方町 香美市 土佐町 梼原町 四万十町 宮若市 久山町 みやき町 玄海町 江北町 白石町 西海市 南島原市 小値賀町 南関町 和水町 南小国町 益城町 日田市 豊後高田市 小林市 木城町 諸塚村 大宜味村