地方財政ダッシュボード

山形県酒田市:末端給水事業の経営状況(2017年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

共有

事業・施設概要

都道府県山形県経営主体酒田市
事業区分末端給水事業会計適用区分法適用
類似団体区分行政区域内人口103,619
現在給水人口103,270給水区域面積27,650ha

注:人口・面積は当該年度値。

経営状況

総収益・総費用
経常損益
当期損益
国・都道府県補助金
他会計補助金・繰入金

収支構造

①収益構造

総額28.4億円

②収益構造のスカイライン分析
③費用構造

総額24.2億円

④費用構造のスカイライン分析

利用状況

1か月10m³当たり家庭用料金
1か月20m³当たり家庭用料金
現在給水人口
年間総配水量
年間総有収水量
給水人口一人当たり配水量
最大稼働率
負荷率

経営の健全性・効率性について

「①経常収支比率」は、上昇傾向にあり類似団体と比較して高い。これまでも施設の統廃合や浄水場運転管理業務委託、窓口収納業務委託など民間委託に取り組んできたが、今後もさらなる経費削減が必要である。「②累積欠損金比率」は、発生していないものの給水収益の減少が今後も予想されることから一層の経営の効率化が必要である。「③流動比率」は、平成26年度に大きく低下しているが、会計制度改正により翌年度償還分企業債及び賞与引当金が流動負債に計上されたためである。現在は、企業債償還額等の減少により上昇傾向にあるが、将来的には、管路の更新に伴う現金・預金の減少が予想されるため、それを踏まえた経営を行うことが必要である。「④企業債残高対給水収益比率」は、償還が進み低下してきている。今後、施設の設備更新に多くの経費が必要となることから、適正な投資規模と財源の確保の検討が必要である。「⑤料金回収率」は、類似団体と比較して低いが、セグメント別では、酒田地区上水道の112.87%に対し、八幡簡易水道は23.94%、飛島簡易水道は10.41%と低く、地理的条件により不採算となる地区の影響により全体の数値が悪化している状況である。「⑥給水原価」は、類似団体と比較して高いが、八幡簡易水道、飛島簡易水道の地理的条件により不採算となる地区の影響により全体の数値が悪化している状況である。「⑦施設利用率」は、配水量の減少に伴い低下している。今後の水需要の動向を踏まえ、長期的な視点での施設の統廃合やダウンサイジング、さらには広域連携など、施設規模のあり方を検討していく必要がある。「⑧有収率」は、類似団体と比較して高く推移している。今後も継続して不明水量の分析を行い漏水の早期発見に努めていく。

①経常収支比率
②累積欠損金比率
③流動比率
④企業債残高対給水収益比率
⑤給水原価
⑥施設利用率
⑦有収率

老朽化の状況について

有形固定資産減価償却率は、資産別の比較では機械及び装置の減価償却率が最も高い。中でも導水部門は減価償却が終了しているほか、取水部門についても高い減価償却率となっている。広域連携の検討の中で、主要施設である小牧浄水場のあり方について、検討する必要がある。管路経年化率は、類似団体と比較して低く、今後更に昭和50年代に整備された管路の経年化が進むことから、計画的な更新により管路更新率の向上を図る必要がある。現在、総延長1,050㎞に対して、年間5~6kmの更新を進めているが、アセットマネジメントによる検討結果を踏まえ、管路の長寿命化や更新の平準化を進めるとともに、老朽度、重要度に応じて計画的に更新、耐震化する必要がある。

①有形固定資産減価償却率
②管路経年化率
③管路更新率

出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。

よくある質問

このページで何が分かりますか?

地方公営企業の2017年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。

自治体本体の財政も見られますか?

ページ上部の酒田市リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。