北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道南幌町の財政状況(2019年度)

北海道南幌町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南幌町病院事業国保町立病院下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

景気の低迷、人口減少、高齢化率の上昇などにより、町税収入は減収傾向で、令和元年度は所得の減少などにより個人町民税で減収となった。指数は類似団体平均と同水準で推移している。今後も町税等大幅な増加が見込めないことから、指数は同水準で推移すると思われるが、引き続き町税の収納率向上対策の強化に取り組み、財政基盤の安定化を図る。また、物件費や補助費の徹底的な見直しを行うことにより歳出を抑制し、行政の効率化に努めることにより財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して2.4ポイントの増となっており、歳入では町税や各種交付金が減額となったこと、歳出では職員等給与の人件費の増加や、障がい者福祉関係経費の増加、一部事務組合の施設改修等による補助費等の増加などにより経常経費充当一般財源額が増加し、類似団体平均を上回っている。引き続き第2次行財政改革実行計画(H29~R3)に取り組み、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口の減少に伴い1人当たりの決算額は増加傾向が続いているが、類似団体平均を大きく下回っている状況である。これまで定員適正化計画(第3次H23~H26、第4次H30~R4)に基づき、職員の適正配置に努めているほか、南幌町行財政改革実行計画(第1次H26~H28、第2次H29~R3)の確実な遂行により、物件費をはじめとする経常経費削減などの取組みの効果が表れていると思われる。今後も行財政改革に継続して取組み、財政基盤の強化に努める。物件費及び維持補修費については、財政計画に基づき抑制を図るとともに、公共施設等総合管理計画に基づいた施設の休止・統合等の整理を行い、経費の抑制を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変化により類似団体平均を上回る指数となっている。なお、平成24年度までは行財政改革の取組みとして職員給与の独自削減を継続実施してきたことにより類似団体平均を下回っていたが、独自削減が終了した平成25年度以降は職員年齢構成により類似団体内平均を上回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成16年度から平成22年度までの6年間、新規採用者の抑制を行ったことにより、類似団体を下回っている。今後も平成30年3月策定の第4次定員適正化計画(計画期間H30年度~R4年度)による定員管理(令和4年4月1日現在で平成30年度末の正規職員数101名から3%の削減の97名とする)に取組み、職員の適正配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度の実質公債費比率は11.9%となっており、早期健全化基準の25.0%と比較すると13.1ポイント下回るとともに、起債にあたり許可を必要とする基準の18.0%を6.1ポイント下回っている。単年度比率では、平成29年度11.2%、平成30年度13.1%、令和元年度11.4%となっている。令和元年度も前年度同様、実質公債費比率が18.0%を下回っており、公債費負担適正化計画の策定義務はないが、町立南幌病院の経営の方向性や道路、公園の維持管理などのインフラ整備に加え、第6期総合計画の事業のうち、地方創生に向けた新たな投資も考えられ、今後も計画的な財源確保や行財政改革により公債費負担率の軽減に努めるなど、着実な財政運営が必要と考える。

将来負担比率の分析欄

令和元年度の将来負担比率は70.1%で、早期健全化基準の350.0%と比較すると、これを279.9ポイント下回っており、将来的には健全段階の水準にある。平成30年度の将来負担比率73.8%と比較し3.7ポイント好転した主な要因は、地方債残高の減少、退職手当負担見込額の減少、標準財政規模の減少である。類似団体平均と比較して高い水準となっており、充当可能基金の減少、また施設改修等に係る起債発行額の増加による比率上昇が見込まれるため、今後も事業実施の適正化を図り、健全な財政の運営に取り組む。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

これまで第3次定員適正化計画(H23~H26)による定員管理に取組み、その後、新たに第4次定員適正化計画(H30~R4)を策定し、計画に基づいた職員の適正配置に努めているが、人件費に係る経常収支比率は26.8%と高い水準である。定員管理計画に基づく職員の適正配置を進め、人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

南幌町行財政改革実行計画(第1次H26~H28、第2次H29~R3)の確実な取組みなど、物件費をはじめとする経常経費の削減に努めており、類似団体平均を下回る状況が続いている。今後においても行財政改革実行計画に基づき経費を抑制するとともに、公共施設等総合管理計画により、施設の統廃合等を行い経費の削減を図る。

扶助費の分析欄

前年度から0.5ポイント増の6.4%となり、類似団体平均を上回った。これは、子どもの医療費助成事業(小学生以下の医療費無償化及び中高生の医療費一部助成)による増加や自立支援、地域生活支援等の給付費が年々増加していることによるものである。

その他の分析欄

類似団体平均と同水準で推移しており、今後も第2次行財政改革実行計画(H29~R3)に取組み、現在の水準を維持する。

補助費等の分析欄

前年度に引き続き、類似団体平均と比較すると高水準にあり、前年度より0.5ポイント増の18.5%となった。病院事業会計の経営改善や補助事業の見直しを推進し、硬直した財政構造の解消を目指す。また、補助費の約4割が消防組合や公衆衛生組合等の一部事務組合に係るものとなっている。今後も一部事務組合の施設改修等が必要となることから増加することが予想される。各団体への補助金等については、交付基準の見直し等を行い削減を図っている。

公債費の分析欄

令和元年度は償還完了により元利償還金が減少したことにより、前年度から0.2ポイント減の17.1%となっており、類似団体内平均を下回っている。今後は施設改修等に係る起債発行額の増加により元利償還金の増加が見込まれるため、事業実施の適正化を図り、公債費の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均よりも高い水準で、かつ微増傾向により推移している。前年度と比較して、公債費以外の項目では増加しており、今後も増加傾向は続くものと思われる。行政評価などによる事務事業の見直しや総合計画に基づく計画的な行財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

行財政改革の取組みにより、着実に経費の削減が図られ、平成29年度まで財政調整基金残高の標準財政規模比は30%を超えていたが、自立支援、生活支援等に係る扶助費の増加や一部事務組合負担金の増加等による財源不足に充てるため基金残高が減少し、標準財政規模比も減少傾向である。実質収支額は黒字で推移しているが、実質単年度収支は平成28年度以降赤字となっており、令和元年度では前年度と比較し4.5ポイント増加している。これは工業団地売払収入があったことによる財政調整基金残高の取崩額の減少によるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計及び各特別会計いずれの会計においても赤字額は発生していない状況で推移している。今後も各会計ともに行財政改革の着実な取組みにより、健全な財政運営に努め、現在の水準を維持する。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

公債費等の償還ピークが過ぎたことにより単年度の元利償還金等及び算入公債費等の実質公債費比率(分子)は減少傾向だったが、新発債に係る元金償還開始等により平成30年度から増加している。今後は、道路・橋梁や一部事務組合施設等の改築に伴う起債が増加していく見込みのため、実質公債費比率(分子)は増加傾向で推移すると思われる。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

地方債残高の減少や退職手当負担見込額等の減少などにより、将来負担比率(分子)は減少傾向により推移している。今後は、道路・橋梁や一部事務組合施設等の改築に伴う起債や、基金の減少等により、将来負担比率(分子)は増加傾向で推移するものと思われる。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金及び減債基金では、工業団地売払収入により、歳入財源不足額の財源に充てるための取り崩しが減少したこと、また目的基金では南幌温泉ハート&ハート基金で残高が9百万円増加したことにより、基金全体として残高が前年比で46百万円増加した。(今後の方針)今後においても財政基盤の安定や持続可能な行財政運営を図るため適正な基金の保有に努める。

財政調整基金

(増減理由)工業団地売払収入により、歳入財源不足額の財源に充てるための取り崩しが減少したため、基金残高が16百万円増加した。(今後の方針)予算編成での歳入財源不足に対応することにより、財源確保のための取り崩しを行うため、残高は減少傾向で推移する見込みである。今後においてお財政基盤の安定や持続可能な行財政運営を図るため適正な基金の保有に努める。

減債基金

(増減理由)工業団地売払収入により、積立額が増加したため、基金残高が26百万円増加した。(今後の方針)今後においても財政基盤の安定や持続可能な行財政運営を図るため適正な基金の保有に努める。

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさと応援基金:南幌町を応援しようとする方から贈られた寄附金を財源として、寄附者の想いを反映したまちづくり事業に資する・南幌温泉ハート&ハート基金:南幌温泉ハート&ハート施設の整備、更新及び管理運営に要する費用に充てる・地域福祉振興基金:福祉活動事業の促進を図る・中山間ふるさと水と土保全基金:中山間地区(4法指定市町村)における土地改良施設の機能を良好に発揮させ、地域連帯感の新たな醸成や、地域コミュニティの発展に必要な集落共同活動の強化に対する支援事業を行い、中山間地域の農村活性化を図る・教育振興基金:町の教育の振興に資する(増減理由)・ふるさと応援基金:寄附者が選択したまちづくりの事業へ充当するため取り崩したことによる減・南幌温泉ハート&ハート基金:充当額の減による増(今後の方針)今後においても財政基盤の安定や持続可能な行財政運営を図るため適正な基金の保有に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和元年度の有形固定資産減価償却率63.3%は全国平均と比較し0.1ポイント上回っており、全道平均との比較で0.5ポイント上回っている。平成29年3月に公共施設等管理計画を策定し、令和3年3月には公共施設個別施設計画策定方針を定め、個別施設計画において中長期的な維持管理等に係るトータルコストの縮減及び予算の平準化を図りつつ、各施設の利用や修繕計画等、当該計画に基づいた維持管理に努めていく。

債務償還比率の分析欄

償還債務比率は、類似団体平均値を上回る701.3%となっている。将来負担額については、人件費は横ばいで推移しているものの、地方債現在高は減小している。ただ、地方債償還に充てるべき充当可能特定財源も減少していることから、債務償還比率においても横ばい若しくは上昇することが考えられる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和元年度有形固定資産減価償却率63.3%については類似団体内平均値を上回っており、令和元年度将来負担比率70.1%についても、類似団体と比較し高い水準となっている。将来負担比率は、地方債現在高の減小に伴い、減少傾向が続いているものの、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあるため、公共施設管理計画に基づいた個別施設計画において、各施設の修繕や維持管理を適切に行い、将来負担の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、公債費等の償還ピークが過ぎたことなどにより、地方債現在高は減少したことや、退職手当負担見込額の減少により、令和元年度では前年比で3.7ポイント減少した。実質公債費比率については、公債費等の償還ピークが過ぎたことによる元利償還金等及び算入公債費等の減少により、ここ数年は減少傾向で推移している。今後は地方債償還に充てるべき充当可能特定財源が減少することが見込まれることから、将来負担比率、実質公債費比率ともに横ばい若しくは上昇することが見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道南幌町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。