末端給水事業
公共下水道
特定環境保全公共下水道
漁業集落排水
特定地域生活排水処理
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率収益的収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価水洗化率 |
経営の健全性・効率性について収益的収支比率が毎年100%で推移しています。表面上は良好な経営状況に見えますが、実際には単年度収支は使用料以外の収入(繰入金)によって収支の均衡が保たれている状態です。また、経費回収率は類似団体・全国平均値と同程度の水準ではありますが、40~50%代と低い水準で推移しており、汚水処理費の過半数を繰入金に依存していることがわかります。合併処理浄化槽の個別処理という特性から経費が嵩むことや、それにみあった使用料収入を確保できていないことに起因するものと考えられます。単年度の実質収支において、表面上の資金不足を生じていないというだけで、経営状況については非常に不透明な状態といえます。汚水処理原価は類似団体平均値と比較しやや低く推移していますが、管理対象の浄化槽数や供用開始経過年数などの違いにより事業体の事業状況により増減する要素があるため、単純比較できる指標ではありません。全国平均値と比較しても事業としての汚水処理費は妥当なものであることが読み取れますが、事業開始から年数が浅く地方債償還について元金償還を据え置いているものがあり、地方債償還が本格化していないことや、新設事業が継続中であること、経費回収率が40~50%台で推移している状況を考えると、今後汚水処理原価はさらに高額となり、これにしたがい経費回収率も悪化していくことが予想され、現行の使用料体系が適当ではないことがわかります。企業債残高対事業規模比率について、平成26年度末で類似団体平均値と比較して約8倍と非常に高い数値となっています。新設事業が継続していることや、経費回収率が低迷している状況から現在の使用料体系に対して企業債残高が非常に過大になっていることを意味し、将来世代に対する負担が非常に高くなっている状態です。水洗化率について、市条例において浄化槽設置完了後3ヵ月以内に排水設備を設置しなければならないと規定されているため、タイムラグはありますが必ず100%になる指標です。25~26年度末において、100%を下回っているのは年度末に設置した浄化槽の水洗化が翌年度に実施される場合があるからです。類似団体・全国平均と比較しても高い水準であることがわかります。 |
有形固定資産減価償却率 |
老朽化の状況について北斗市の特定地域生活排水処理施設の供用開始は平成19年度となっており、浄化槽(躯体)の標準耐用年数は概ね30年であり、いずれも耐用年数を経過していませんが、ブロアー等の機器設備類の耐用年数はさらに短く、故障発生により不定期に修繕を要している状況です。標準耐用年数上では、更新を意識する段階ではなく維持管理と新設が今後の事業の中心となっていきます。供用開始経過年数から目立った老朽は進行していないと考えられます。しかし、耐用年数が過ぎたからといって、そのまま対象となる浄化槽をすべて入れ替えるというわけにはいきませんし、そのまま放置するというわけにもいきません。重要なことは躯体だけでなく設備機器類の老朽化状況を的確に把握し、利用形態の変化や住民のニーズに着目し、それぞれの時期でベストな更新・修繕を判断したうえで対処していく必要があると考えています。 |
全体総括北斗市の特定地域生活排水処理施設事業は、公共下水道事業ほか3事業をひとつの会計で経理する現金主義の官庁会計方式(単式簿記経理)を採用していますが、資産価値や事業毎の損益が明確にならないため、経営状況の把握や分析が難しい状況です。老朽化の進行に伴う施設の更新費用の把握・財源確保のためには、その前提として、現在保有している資産の価値、及び当該資産に対応する財源を把握し、適正な水準の料金体系を設定することが重要となります。そのため、今後は発生主義の企業会計方式(複式簿記経理)を採用し、トータルコストを把握し経営状況を明確にしたうえで、セグメント情報を開示することにより経営状況の「見える化」にむけた取組をすすめ、経営改善を促進していきます。また、事業の役割を踏まえ、持続可能な事業の実施のため、施設の状況を客観的に把握、評価し、中長期的な施設の状態を予測しながら、施設を計画的かつ効率的に管理するために、「下水道長寿命化計画」の策定や「アセットマネジメント」を導入するなど、各施設の将来劣化予測を行い、浄化槽の更新・設備機器類の修繕等を含めた事業費の平準化や過剰なメンテナンスを回避する管理能力の向上を図るなど戦略的な経営のための手法を検討していきます。 |
出典:
経営比較分析表
,
平川市 紫波町 秋田市 三春町 太田市 相模原市 新潟市 南砺市 羽咋市 宝達志水町 枚方市 柏原市 松江市 美作市 高松市 佐賀市 有田町 延岡市 北斗市 福島町 上ノ国町 島牧村 寿都町 黒松内町 妹背牛町 中川町 利尻町 壮瞥町 釧路町 標津町 平内町 大鰐町 盛岡市 宮古市 花巻市 一関市 二戸市 八幡平市 奥州市 葛巻町 岩手町 西和賀町 金ケ崎町 洋野町 一戸町 石巻市 登米市 大崎市 大和町 大郷町 大衡村 色麻町 加美町 女川町 横手市 由利本荘市 潟上市 大仙市 北秋田市 仙北市 藤里町 八峰町 東成瀬村 鶴岡市 寒河江市 上山市 長井市 最上町 大蔵村 高畠町 白鷹町 飯豊町 会津若松市 白河市 西会津町 磐梯町 三島町 金山町 昭和村 会津美里町 小野町 日立市 常陸大宮市 桜川市 行方市 小美玉市 大子町 鹿沼市 大田原市 伊勢崎市 渋川市 藤岡市 富岡市 下仁田町 長野原町 嬬恋村 高山村 昭和村 滑川町 嵐山町 吉見町 鳩山町 ときがわ町 横瀬町 小鹿野町 東秩父村 皆野・長瀞上下水道組合 睦沢町 長柄町 八王子市 奥多摩町 八丈町 青ヶ島村 小笠原村 十日町市 糸魚川市 上越市 南魚沼市 砺波市 七尾市 輪島市 珠洲市 志賀町 能登町 福井市 越前市 甲府市 北杜市 甲斐市 甲州市 市川三郷町 身延町 飯山市 安曇野市 南木曽町 木祖村 木曽町 郡上市 揖斐川町 掛川市 御殿場市 伊賀市 多気町 南伊勢町 紀宝町 舞鶴市 綾部市 京丹後市 京丹波町 高槻市 茨木市 富田林市 河内長野市 大東市 天川村 田辺市 高野町 有田川町 日高町 北栄町 南部町 伯耆町 浜田市 出雲市 大田市 安来市 奥出雲町 美郷町 海士町 西ノ島町 隠岐の島町 高梁市 真庭市 新庄村 奈義町 三原市 三次市 庄原市 安芸高田市 宇部市 萩市 岩国市 三好市 今治市 八幡浜市 西予市 上島町 久万高原町 伊方町 鬼北町 愛南町 久留米市 うきは市 みやま市 香春町 唐津市 武雄市 小城市 神埼市 江北町 長崎市 諫早市 西海市 雲仙市 時津町 小値賀町 八代市 玉名市 菊池市 美里町 南関町 長洲町 和水町 南小国町 小国町 南阿蘇村 佐伯市 臼杵市 竹田市 豊後大野市 国東市 宮崎市 日南市 綾町 薩摩川内市 曽於市 三島村 長島町 知名町