長野県

地方公共団体

長野県 >>> 長野県

地方公営企業の一覧

流域下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 電気事業 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成25年度において、地方法人特別譲与税や県民税所得割の増などにより基準財政収入額が増加し、教育費や警察費の減などにより基準財政需要額が減少したことなどから、0.01ポイント増加しました。今後も、経済・雇用対策を着実に実施し地域を支える力強い産業づくりを推進することにより、税収の確保に努めていきます。

グループ内順位:3/7

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費などが増加したものの、人件費などを抑制したことから、1.3ポイント減少しました。今後も高齢化の進行による社会保障関係経費の増加などが見込まれますが、弾力的な財政構造に向け、歳出削減と歳入確保の取組を一層進めていきます。

グループ内順位:3/7

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政改革プラン(平成19年度~平成23年度)及び行政・財政改革方針(平成24年度~平成28年度)に位置づけられた人件費の削減や事務事業の見直しに取り組んだことによる物件費の縮減などにより、人口1人当たり決算額は類似団体と比較して少ない額となっています。今後も引き続き経費の節減に努めていきます。

グループ内順位:3/7

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与構造改革等の取組により、近年は都道府県平均及び類似団体平均のいずれも下回っています。今後も引き続き給与の適正化に努めていきます。

グループ内順位:3/7

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

行政・財政改革方針(平成24年度~平成28年度)に位置付けられた適正な定員管理につながる各種方策の取組により、人口10万人当たり職員数は引き続き減少しています。今後も簡素で効率的な組織運営に努めていきます。

グループ内順位:3/7

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまでの県債発行の抑制により、比率は減少してきています。平成26年度及び平成27年度の当初予算においても県債発行額を前年度当初予算未満に抑制しておりますが、今後も公債費縮減・比率改善に努めていきます。

グループ内順位:3/7

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

臨時財政対策債の多額の発行が依然として続いており、地方債の現在高は増加していますが、債務負担行為に基づく支出予定額が減少しているほか、基金等の充当可能財源が増加しているため、将来負担比率の分子は減少しています。今後も将来負担額の約85%を占める地方債残高をはじめ、県が将来の負担を保証している団体等の借入金も含め県全体の将来負担額の縮減に努めていきます。

グループ内順位:2/7

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数2,193人の削減成果のあった行財政改革プラン(平成19年度~平成23年度)に引き続き、行政・財政改革方針(平成24年度~平成28年度)においても、人件費の削減に取り組んでおり、比率は減少傾向にあります。今後も効率的な行政運営に向けた取組などにより人件費の縮減を図っていきます。

グループ内順位:5/7

物件費

物件費の分析欄

行財政改革プラン(平成19年度~平成23年度)及び行政・財政改革方針(平成24年度~平成28年度)に基づき、事務事業の不断の見直しを行っており、比率は減少傾向にあります。今後も継続的に事務事業を点検する仕組みのもとに、積極的な事務事業の見直しに努めていきます。

グループ内順位:1/7

扶助費

扶助費の分析欄

精神医療費や特定疾患医療費などにより比率が増加していましたが、平成24年度以降は、障害児施設給付費・措置費や未熟児医療給付金などの減により、比率は減少に転じています。

グループ内順位:4/7

その他

その他の分析欄

本経費に含まれる維持補修費に充当した一般財源は、県有施設の老朽化に伴い、この5年間で約30億円増加し、比率も増加傾向となっています。今後も同様の傾向が続くと見込まれますが、公共施設等総合管理計画の策定・運用などにより、施設の適切な管理に努め、経費の縮減に努めていきます。

グループ内順位:5/7

補助費等

補助費等の分析欄

国民健康保険における県調整交付金や介護給付費負担金など社会保障関係費の増加により、補助費等に充当した一般財源はこの5年間に約130億円増加し、比率も増加傾向となっています。今後も同様の傾向が続くと見込まれますが、健康増進や介護予防等の取り組みを進め、経費の縮減に努めていきます。

グループ内順位:1/7

公債費

公債費の分析欄

依然として高い水準にある公債費の縮減に向け、行財政改革プラン(平成19年度~平成23年度)及び行政・財政改革方針(平成24年度~平成28年度)に基づき、県債発行の抑制や元金償還の平準化、利子負担の軽減などに中長期的に取り組んでいるため、比率は概ね横ばいとなっています。平成26年度及び平成27年度の当初予算においても県債発行額を前年度当初予算未満に抑制しており、今後も公債費縮減に努めていきます。

グループ内順位:4/7

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費は、そのうち人件費が6割程度を占めるため、人件費の比率と同様の傾向となっています。今後も人件費縮減の取組をはじめとする歳出削減と歳入確保の取組を一層進め、弾力的な財政構造の維持に努めていきます。

グループ内順位:3/7

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支額については黒字を維持するとともに、財政調整基金残高も一定額を維持しています。今後とも、的確な財政運営に努めていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字及び公営企業会計の資金不足は引き続き生じていません。今後も、連結実質赤字が生じないよう、引き続き、財政健全化に努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

県債発行の抑制など、これまでの公債費縮減の取組により、元利償還金等は減少傾向にあります。今後も、「行政・財政改革方針」に基づき公債費縮減の取組・実質公債費比率の改善に努めていきます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

臨時財政対策債の多額の発行が依然として続いており、地方債の現在高は増加しましたが、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したほか、基金等の充当可能財源が増加したため、将来負担比率の分子は減少しました。今後も将来負担額の約84%を占める地方債残高をはじめ、県が将来の負担を保証している団体等の借入金も含め県全体の債務残高の縮減に努めていきます。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【C】

福島県 富山県 石川県 長野県 岐阜県 岡山県 香川県