富谷市

地方公共団体

宮城県 >>> 富谷市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202341,000人42,000人43,000人44,000人45,000人46,000人47,000人48,000人49,000人50,000人51,000人52,000人53,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

22.4%76.1%00200040006000800010000120001400016000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数の数値は類似団体平均と比べても比較的高い数値を示している。現時点で人口が伸び続けているため、住民税や固定資産税等の税収の伸びが予想され、算出根拠である基準財政収入額は伸びが期待される。一方で今後は市制施行により生活保護費の歳出が増え、基準財政需要額の伸びが基準財政収入額の伸びを上回ることが懸念される。今後はより一層の財政基盤の強化に努め、新たな歳入の確保などを努めていく。

類似団体内順位:23/97
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.620.640.660.680.70.720.740.760.780.80.820.840.860.880.9当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成23年度より臨時財政対策債の借入れによる財源確保を行っており、以降の年度では類似団体平均を下回る数値となっている。しかし今後人口増に伴う扶助費の増加や、職員の人件費の増、さらには公共施設整備による公債費の増など、義務的経費は増加するリスクが高く、経常経費充当一般財源への負担が大きくなるものと見込まれる。今後の課題として、臨時財政対策債に頼らないよう税収等(主に法人住民税の増収)の自主財源の強化及び確保に努め、また各種事業の見直しにより、経常的経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:19/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202378%80%82%84%86%88%90%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ人口1人当たり人件費・物件費等決算額は低くなっている。ただし、平成27年度人件費は、人口増により高まる行政需要に対応するための職員数の増により増加しており、また物件費も市制移行準備に伴う施設表示変更に係る経費や、マイナンバー制度に係るシステム改修費用等で前年度比から増となっている。さらに物件費については、正規職員の不足を臨時職員で補っているため、賃金が増大した。以上のことから、今後も適切な人員の管理を考慮し、経常的経費の動向について注視していく必要がある。

類似団体内順位:34/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の学歴及び経験年数に見合った適正な給与を支給していることにより、国及び類似団体より指数が低い状態を維持している。平成23年度と平成24年度は国家公務員の給与水準が下がったために数値が悪化したが、類似団体平均値との比較では毎年度ほぼ同程度の低い数値基準を保っている。今後も人事院勧告に準拠し、またその時勢での給与水準なども考慮しながら、常に適切な給与水準を維持していけるように業務運営を図っていく。

類似団体内順位:10/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202392949698100102104当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適正な定員管理を実践し、類似団体の水準より少ない人員で自治体業務を遂行している。適切な定員管理の範囲内ではあるものの、当市では正職員のほか、臨時職員による事務負担の割合も高く、この点において今後は正職員の割合を高めていくことが求められる。当然のことではあるが、職員数の減少等により職務を全うすることが出来なくなると、住民サービスの質の低下へとつながるため、そのバランスを見計らった上で、今後も引き続き適正な定員管理を行っていく。

類似団体内順位:30/97
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235人5.2人5.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、第三セクターへの負担が無いこと、一時借入金を発生させていないことなど準元利償還金の数値が低く抑えられており、また平成22年度まで臨時財政対策債に頼らず、加えて安易な新規の地方債の発行を行わないよう努めてきたおかげで毎年度数値が低くなっている。その結果として類似団体内でも高い水準が維持されているが、市制後の中長期的な政策見通しでは、新規各種施設の整備等、ハード面のより一層の充実が求められており、自ずと起債の必要性も高まってくる。臨時財政対策債を毎年借り続けているため、これ以上数値が下がることは見込めないが、出来る限り数値を悪化させないよう引き続き健全財政に努めていく。

類似団体内順位:1/97
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4%-2%0%2%4%6%8%10%12%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は例年同様算定されなかったものの、将来負担額に算入される地方債残高は主に臨時財政対策債の借入れによって年々増加傾向にある。現状として数値の早期改善を求められるものではないが、今後も建設事業を実施する場合は地方債の発行が想定されるため、借入と償還状況のバランスを見極める必要がある。そのため施設利用に対する利用者への負担の平準化を求めるという起債の本旨はあるものの、極力地方債の新規発行を抑えるように努めていく。また充当可能基金である財政調整基金については、歳出を抑えることにより基金の取り崩しを減らし、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:1/97
0%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均(22.5%)を下回る22.3%となっている。人口増に伴う行政需要の増により、毎年度職員数は増加しているが、適切な職員管理による職員の新陳代謝等により人件費の割合はほぼ横ばいの数値で推移している。今後も引き続き適切な職員定員管理等を行い、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:45/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321.5%22%22.5%23%23.5%24%24.5%25%25.5%26%26.5%27%27.5%28%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均(16.2%)を上回る22.9%となっている。保育所や幼稚園運営事業費、小中学校教育事業費等、増加する子ども及び子育てへのニーズに対応する物件費の増加や、臨時職員(保育士等)の雇用増が例年の主な要因となっている。平成27年度のトピックスとしては、明石台小学校が開校し、その物件費が新たに経常的経費として追加されている。今後も引き続き事業経費の精査を行い、必要である経費は残しつつも、物件費のコスト削減に努めていく。

類似団体内順位:93/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均(8.2%)を上回る8.5%となっている。これまで人口の増加に伴い福祉費関連の扶助費が増加してきており、中でも児童福祉費については待機児童の解消を図るために認可保育所等への運営委託料が増加傾向にある。さらに今後は市制移行により生活保護費に係る扶助費が追加するため、今後も類似団体平均を上回る傾向になることが予測される。ただし、そのような状況にあっても適正な水準を保っていけるよう、関連事業の精査に努めていく。

類似団体内順位:63/97
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%9%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均(14.3%)を下回る12.7%となっている。維持補修費は緊急性の高いもの(除融雪業務、道路舗装補修等)や必要性が高いもの(除草、支障木剪定)を優先して支出している。繰出金については、普通会計より繰り出しを行っている事業について、各特別会計(国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療)の事業精査や、下水道事業特別会計においては基準外繰出金の適正化を図ることにより、負担額を減らしていくように努める。

類似団体内順位:30/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均(13.1%)を下回る11.9%となっている。主な事業は、黒川地域行政事務組合への負担金、私立幼稚園の就園奨励費補助金、認可外保育所の運営費補助金である。今後も引き続き負担金及び補助金の対象となる各種団体の運営事業を精査し、とりわけ補助金については数年経過後に対象事業について補助額、補助の有無を見直せるような運用を定めるなど、不適当な支出を行わないように努めていく。

類似団体内順位:39/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310.6%10.8%11%11.2%11.4%11.6%11.8%12%12.2%12.4%12.6%12.8%13%13.2%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均(12.9%)を大きく下回る5.3%となっている。平成25年度及び26年度において小学校の建設事業債の借入と、平成23年度以降、毎年度臨時財政対策債の借入を実行しており、また市制移行や中長期的な総合計画に基づくハード面の整備により地方債の需要が増え、今後の公債費の割合は増加することが見込まれる。これからも地方債の新規借入は極力抑制し、地方債に依存することの無い財政運営に努めていく。

類似団体内順位:2/97
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%8%10%12%14%16%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均(74.3%)を上回り78.3%となっている。人口の増加に伴う扶助費及び物件費の増加は避け難いものではあるが、依然として物件費の数値は子育て・教育関連経費や、臨時職員の賃金等の費用増により平均値を大きく上回っているため、これらの点においては今後も引き続き経常的な事業費の見直しが必要である。

類似団体内順位:77/97
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,600円2,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円27,000円28,000円29,000円30,000円31,000円32,000円33,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

27年度の総務費は、基金への積立金の減等の減少要因はあったものの、市制移行関連経費の増、マイナンバー制度への対応に係るシステム等の改修業務の増、プレミアム付商品券発行事業の増等により、前年度より増となった。民生費も臨時福祉給付金の減、子育て世帯臨時特例給付金の減等はあったが、認可保育所運営費の増、認可外保育施設運営費補助金の増、障害児通所給付費の増等の児童福祉に係る経費の伸びにより、前年度より増となった。労働費は、東日本大震災直後には被災者雇用支援のための緊急雇用創出事業を行っていたが、27年度に事業終期を迎え、ほぼ経常経費で推移するようになった。教育費は主に学校環境の整備によりコストが毎年変動しており、23年度は給食センターの整備、25年度は明石台小学校の整備開始、26年度も明石台小学校の整備及びスポーツ交流館の整備、幼稚園就園奨励費の制度拡充による増により、住民一人当たりのコストは大幅に動いている。何れの経費も性質別歳出の分析欄で述べたとおり、限られた財源内での支出であるため、後年度負担が大きく残らないよう事業の取捨選択が今後も必要であると思われる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023350円400円450円500円550円600円650円700円750円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202349,000円50,000円51,000円52,000円53,000円54,000円55,000円56,000円57,000円58,000円59,000円60,000円61,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,100円1,200円1,300円1,400円1,500円1,600円1,700円1,800円1,900円2,000円2,100円2,200円2,300円2,400円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

平成27年度の歳出総額に対する住民一人当たりのコストは243,473円となっている。これは類似団体の合計平均値と比べると、およそ7割の数値であり、限られた財源の中で財政を運営していることが伺える。各構成費目で分析すると、まず義務的経費の住民一人当たりの経費は、人件費、扶助費、公債費の全てが類似団体平均値を下回っている。人件費については適正な職員定数管理の執行、扶助費は若年世代が多いことによる老人福祉費の扶助費が抑えられていること、そして公債費は極力地方債の発行を控えてきたことがそれぞれ数値の要因として考えられる。物件費については、恒久的な高止まりに加えて、27年度は市制移行準備に係る経費があり、全体平均値に比べて高い割合でコストがかかっていることが分かる。維持補修費は各地区の側溝整備(有蓋化)計画により、例年高い数値となっている。普通建設事業は25・26年度に明石台小学校建設事業を行ったため、26年度は数値が大きくなっているが事業完了により27年度は平均値を下回っている。災害復旧事業費は東日本大震災の復旧事業がほぼ完了して減少傾向にあったが、27年度は、27年9月に発生した関東・東北集中豪雨災害による復旧事業費で数値が大きくなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%0%10%20%30%40%50%60%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高は平成26年度に明石台小学校建設事業のため7億円の基金取り崩しが発生し、標準財政規模比で落ち込みを見せたものの、27年度は取り崩しが無く、前年度決算剰余額を積み立てることが出来たため、回復傾向になっている。実質収支額と実質単年度収支は、特定目的基金への積み立て(平成24)や、明石台小学校建設事業の執行(平成25・26)により、財源不足を補うためそれぞれの年度において財政調整基金の取り崩しがあり、また27年度は前年度との決算規模の差が歳出ベースで約15億円あり、規模に比例して前年度との実質収支の差が(平成26:622百万円、平成27:435百万円)大きくなり、実質単年度収支の数値がマイナスとなった。今後も事業経費のバランスに着目し、財政調整基金を出来る限り取り崩すことの無いよう健全な財政運営に努め、実質収支比率の安定した数値の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%一般会計下水道事業特別会計介護保険特別会計国民健康保険特別会計富谷市下水道事業会計富谷市下水道事業特別会計富谷市介護保険特別会計富谷市国民健康保険特別会計富谷市市営墓地特別会計富谷市後期高齢者医療特別会計富谷市水道事業会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計その他会計(赤字)その他会計(黒字)介護サービス事業特別会計老人保健特別会計

分析欄

連結実質赤字比率は算定開始以来、数値が算出されていないことに加え、赤字額が発生した会計も無い。〈平成27分析〉水道事業では健全財政を維持しているが、今後は老朽化した施設の整備更新が課題となっており、中長期的な経営判断を求めながら健全経営に努めていくことが必要となる。一般会計では明石台小学校校舎建設事業が前年度に完了したこと等により決算規模が縮小したこと、また、前年度からの繰越事業費が減となったことで、歳入決算額と歳出決算額の差額が小さくなり実質収支比率は数値として下がっている。国民健康保険特別会計は例年並みの数値を維持しているが、保険給付費の伸びが今後も続くことが予想されるので、長期的な国保財政の安定化を図るとともに、健康管理意識の向上を図る事業を実施して歳出の削減に努めていく。介護保険特別会計は被保険者数の増と保険料改定により歳入決算額が増加したものの、高齢化が進む中において将来的にも保険給付費の増加は避けられないことから、保険給付の適正化に努め、財政の安定化を図る。下水道事業特別会計は歳入の使用料が増加し、歳出の建設負担金が減少したため、収支も数値が良化している。ただし、使用料の収入未済額は前年度より増加しているため、更なる徴収努力が必要である。後期高齢者医療特別会計においては歳入決算額の増よりも歳出決算額の増が大きくなっており、数値も0.01ポイント下がっている。今後も運営主体の宮城県後期高齢者医療広域連合と連携して円滑な制度運用を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等一時借入金利子積立不足額考慮算定額

分析欄

実質公債費比率は元利償還金が決算規模に対して小さいため、数値が減少傾向にある。平成21年度以降は実際に負担している公債費等よりも基準財政需要額に算入された公債費等(算入公債費等)の数値が大きくなっているので、実質公債費比率の数値の算定はマイナスの算定結果になっている。元利償還金は臨時財政対策債の借入及び、小学校建設事業債の借入等により増加傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、東日本大震災の復旧が進んだことと、当該借入の一部を低金利の借換債に切り替えたことで減少傾向にある。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等では黒川行政事務組合の起債により増加傾向となっている。今後も普通会計では地方債の発行を抑え、また公営企業及び一部事務組合に対しても公債費の動向に注視して、数値を出来る限り悪化させないように健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10,000百万円-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率は算定開始以来算出されていない。主な要因は、将来負担額の要素である一般会計等に係る地方債の現在高の数値が標準財政規模に対し低いこと、及び第三セクターへの負担が無いことが考えられる。しかし、地方債の現在高は平成23年度以降、臨時財政対策債の借入、平成25・26年度には明石台小学校建設事業債の借入を実行したことにより増加傾向にあり、今後も市制になったこと等による普通建設事業費への需要の高まりが予想され、さらに数値が大きくなる可能性が十分にある。現時点では将来負担比率の算定結果が早期健全化基準値を危惧するまでには至っていないが、引き続き地方債の発行、特別会計や企業会計に対しての繰出金等について適切な財政判断を心がけ、健全な財政運営の維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円7,200百万円7,400百万円7,600百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円20百万円40百万円60百万円80百万円100百万円120百万円140百万円160百万円180百万円200百万円220百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,480百万円2,500百万円2,520百万円2,540百万円2,560百万円2,580百万円2,600百万円2,620百万円2,640百万円2,660百万円2,680百万円2,700百万円2,720百万円2,740百万円2,760百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
0%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

48.1%50%52.5%54.6%55.4%57.6%59.1%60.8%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

-2.5%NaN%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

20162017201820192020202165,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020216,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

20162017201820192020202112,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

201620172018201920202021-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202157,000百万円58,000百万円59,000百万円60,000百万円61,000百万円62,000百万円63,000百万円64,000百万円65,000百万円66,000百万円67,000百万円68,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

2016201720182019202020210百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021120万円122万円124万円126万円128万円130万円132万円134万円136万円138万円140万円142万円144万円146万円148万円150万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202150%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

20162017201820192020202168%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2016201720182019202020216%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202118万円20万円22万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202115万円20万円25万円30万円35万円40万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020210百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【E】

秋田県 鳥取県 島根県 高知県