経常収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対給水収益比率料金回収率給水原価施設利用率有収率 |
経営の健全性・効率性について経常収支比率については、当該指標である100%には届いていないため、経営改善に向けた水道施設の統廃合、ダウンサイジング等による更新費用の削減及び、料金改定(増額)が必要である。累積欠損金は発生しておらず、給水収益の減少や大幅な維持管理費の増加は見込まれず問題はない。流動比率は、内部留保資金が少ないことが要因となり、類似団体平均を下回っている。今後の事業に係る費用を考慮し、自己資金の確保を検討する必要がある。企業債残高対給水収益比率について、類似団体平均値を上回っている。コロナ減免事業により給水収益が大幅に減少していることが原因であり、従来は類似団体平均値の近似値である。しかし今後も耐用年数を迎える施設が多いので、施設更新等により年々比率は増加すると予想される。料金回収率について、コロナ減免事業実施により給水収益が減少し低い数値となっている。従来は類似団体平均値を若干上回っており問題ないと考えている。給水原価は、施設投資額が少ないため類似団体平均値を下回っているが、今後施設更新等が増加するため将来推計が必要である。施設利用率については、ほぼ100%であり適切な施設規模であると言える。有収率については類似団体平均値に近い数字ではあるが、漏水量は多く対策は必要である。毎年度施設更新は行っているが、老朽化している施設に負担がかかり新たに漏水していることが予想される。 |
有形固定資産減価償却率管路経年化率管路更新率 |
老朽化の状況について有形固定資産減価償却率の数値が低く、管路経年劣化率は高くなっているが、当年度から法適用となったが、古い施設について情報が少なく固定資産登録ができていない資産があることが原因である。管路の経年劣化は顕著であり更新が必要である。管路更新率については類似団体平均値に近い値である。今後も水道施設等の更新を行っていく予定であり、更新費用の平準化を行う。 |
全体総括当年度(令和4年度)から公営企業法を適用した。経常収支比率については、当該指標である100%には届いていないため、費用の削減及び、料金改定等の経営改善が必要である。内部留保資金が少ないことから、今後の事業に係る費用を考慮し、自己資金の確保を検討する必要がある。また、近い将来予想される南海トラフ巨大地震に備え、水道施設等更新を継続的に行う必要があり、今後も企業債残高対給水収益比率は増加すると予想される。 |
出典:
経営比較分析表
,
福島町 木古内町 鹿部町 寿都町 上砂川町 秩父別町 愛別町 上川町 剣淵町 美深町 小平町 豊富町 津別町 小清水町 訓子府町 音更町 中札内村 更別村 横浜町 住田町 藤里町 郡山市 中之条町 長野原町 東秩父村 成田市 香取市 相模原市 妙高市 胎内市 関川村 黒部市 福井市 大野市 芦原温泉上水道財産区 山梨市 韮崎市 中央市 青木村 中川村 上松町 南木曽町 木祖村 朝日村 小谷村 大垣市 伊豆市 函南町 佐用町 紀美野町 高野町 太地町 日南町 江府町 飯南町 美郷町 山口市 勝浦町 牟岐町 直島町 松山市 西予市 越知町 宮若市 八代市 日向市 薩摩川内市