地方財政ダッシュボード

長野県小川村:簡易水道事業の経営状況(最新・2024年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

共有

事業・施設概要

都道府県長野県経営主体小川村
事業区分簡易水道事業会計適用区分法適用
類似団体区分行政区域内人口2,198
現在給水人口2,183給水区域面積245ha

注:人口・面積は当該年度値。

経営状況

総収益・総費用
経常損益
当期損益
国・都道府県補助金
他会計補助金・繰入金

収支構造

①収益構造

総額1.6億円

②収益構造のスカイライン分析
③費用構造

総額1.9億円

④費用構造のスカイライン分析

利用状況

1か月10m³当たり家庭用料金
1か月20m³当たり家庭用料金
現在給水人口
年間総配水量
年間総有収水量
給水人口一人当たり配水量
最大稼働率
負荷率

経営の健全性・効率性について

令和6年度より公営企業会計へ移行①経常収支比率維持管理費の増や、法適用により資産勘定が収益に反映したため、平均値より低い状態である。料金改定等により使用料収入は増える見込みではあるが、依然として維持コスト削減は大きな課題である。②累積欠損金比率(営業活動により生じた損失)平均値より大幅に高く、給水収益に対し維持管理費がかかりすぎている状態である。③流動比率(短期的な債務に対する支払能力)公営企業会計へ移行間もないため平均値より大幅に低く、経営基盤は脆弱である。④企業残高対給水収益比率類似団体の平均を大きく上回わり、今後も老朽管の布設替や施設機器更新による起債借入により更なる比率上昇が予想される。また、本村は山間地であるため起伏の激しい地形で集落が点在し、配水池やポンプ等送配水施設が多く、その建設による企業債償還が経営を圧迫している。地下水源に乏しい本村は、主な水源を河川に頼っており、急速ろ過の施設を運転しているため、その費用も負担となっている。これらが⑤「料金回収率」を下げ⑥「給水原価」の水準を引き上げている要因であると考えられる。⑦施設利用率(配水能力に対する平均配水量)平均値に対し低水準であるが、これは下水道の普及で水道需要を見込んだが、人口減少の影響を受け需要が伸びなかったと推測される。また、慢性的な能力不足とは断水を意味するので、ある程度の余裕が必要で、現在の水準になった要因の一部と考えられる。施設更新にあわせダウンサイジングも視野に検討をしていきたい。⑧有収率(施設稼働が収益に結びつく割合)山間地に埋設された配水管の漏水が多く、道路部に比べ発見が困難で修繕に時間を要することが課題である。老朽管の更新を進め、引き続き漏水の防止・解消に取り組んでいく。

①経常収支比率
②収益的収支比率
③累積欠損金比率
④流動比率
⑤企業債残高対給水収益比率
⑥料金回収率
⑦給水原価
⑧施設利用率
⑨有収率

老朽化の状況について

簡易水道事業は、経営認可申請した昭和55年度から平成10年度にかけて順次整備され、給水開始から40年以上が経過しました。①有形固定資産減価償却率(資産の老朽化度合)平均値より低い要因、法定耐用年数の償却終了資産があることを示しています。②管路経年比率(管路の老朽化度合)平均値より高い要因、法定耐用年数を経過した管路を保有していることを示しています。③管路更新率(当該年度に更新した管路延長の割合)平均値より高い要因、基幹改良による一時的な更新率を示しています。今後の計画的な更新による対策を講じていく必要があります。

①有形固定資産減価償却率
②管路経年化率
③管路更新率

出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。

よくある質問

このページで何が分かりますか?

地方公営企業の2024年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。

自治体本体の財政も見られますか?

ページ上部の小川村リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。