北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県太田市:特定地域生活排水処理の経営状況(2020年度)

🏠太田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2020年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対事業規模比率

経費回収率

汚水処理原価

施設利用率

水洗化率

経営の健全性・効率性について

①収支不足額について、一般会計からの繰入金(基準外)を前提としているため100%を超えている。②事業地域の公共用水域の水質保全を速やかに確保するため、一時的に一般会計繰入金(基準外)により収支不足額を補っているため欠損金が発生していない。③複数事業を同一会計で処理しているため、一般会計繰入金(基準外)の清算を他事業で一括処理している。そのため、恒常的に高い値を示すこととなる。④企業債残高の減少により数値が下降した。⑤事業の性格上、他事業と比較して費用割合が高いため、値が平均値を大きく下回っている。⑥事業の性格上、他事業と比較して費用割合が高いため、値が平均値を大きく上回っている。なお、令和元年度で建設事業を中止し、人件費を維持管理費に計上したため汚水処理費が上昇した。⑦設置されている浄化槽の規模に対して処理区域内人口が少ないため、処理能力には余裕がある。⑧処理区域内人口=浄化槽設置済人口としているため、常に100%となっている。面的整備とは異なり設置戸数単位での維持管理となるため、コスト削減効果はあまり期待できず、抜本的な構造改革が不可欠となっている。

有形固定資産減価償却率

老朽化の状況について

①浄化槽設置基数の低迷に伴い有形固定資産が増加しないため、値が増加している。②浄化槽のため未計上。③浄化槽のため未計上。事業開始からの経過年数が短いため、老朽化対策の必要性は未だ生じていない。

全体総括

本事業の性格上、面的整備を主体とした公共下水道等と比較するとコストが割高となる傾向にあるが、市内全域の公共用水域の水質保全を速やかに確保するためには必要な事業といえる。また、独立採算を目指す上で、一般会計繰入金(基準外)の依存度が他事業に比べて高い点が大きな課題となっている。しかし、事業の公共性や継続性を担保することも重要であり、下水道使用料の改定も含めた計画的かつ効率的な経営に努めたい。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

北斗市 紫波町 秋田市 由利本荘市 寒河江市 桜川市 行方市 伊勢崎市 太田市 渋川市 富岡市 嵐山町 青梅市 八丈町 相模原市 新潟市 十日町市 南砺市 羽咋市 宝達志水町 高槻市 枚方市 茨木市 河内長野市 大東市 柏原市 美作市 奈義町 佐賀市 武雄市 小城市 延岡市 福島町 上ノ国町 島牧村 黒松内町 中川町 厚真町 標津町 平内町 大鰐町 盛岡市 宮古市 岩手町 大和町 大衡村 女川町 八峰町 最上町 白鷹町 小野町 小美玉市 大子町 下仁田町 長野原町 滑川町 吉見町 鳩山町 横瀬町 寄居町 皆野・長瀞上下水道組合 立山町 甲府市 甲斐市 身延町 飯山市 揖斐川町 御殿場市 津市 紀宝町 和泉市 田辺市 北栄町 東みよし町 今治市 西予市 愛南町 嬉野市 みやき町 江北町 小値賀町 日南市 綾町 三島村 北谷町