公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
過疎化の進行による人口減少や高齢化率の上昇(平成25.4.1現在32.5%、県内第6位)に加え、町内に大規模事業所が少ないこと、基幹産業の一つである農業収入の落ち込み、地価下落に伴う固定資産税び伸び悩み等により税収基盤が弱く、類似団体平均及び県内市町村平均を下回っている。今後とも歳入の伸びは期待できないことから、現状の指数と同程度で推移していくものと見込んでいる。
依然として公債費が20.7%と高い水準になっているが、これは過去の大規模プロジェクトの影響で地方債の償還が増加傾向にあったもので、平成18をピークに減少してきており、前年度と比較すると比率は0.1ポイントの改善となった。人件費については26.5%(-0.1ポイント)となっているが、退職者不補充等による職員数の削減も限界に達したため、現在の規模を維持していくこととしている。一方、物件費及び繰出金の比率がそれぞれ0.8ポイント、1.7ポイント前年度との比較で悪化したことにより、類似団体平均との比較では3.6ポイント上回る結果となった。
人件費については、大江町行財政改革大綱(平成17~平成22)に基づき定員管理の適正化に取り組んできた結果、平成16との比較で226百万円(-20.0%)の削減となった。物件費等についても予選編成時の事務事業の見直し等を徹底することにより縮減に努めており、類似団体平均を下回っている。いずれも縮減措置が限界に達した感はあるものの、今後ともさらなる適正化を図っていく。
国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律(平成24年法律第2号)に基づく国家公務員の給与減額支給措置により指数は100を超えているが、類似団体との比較においては平均を下回っている。これは、退職者補充により給与の高い職員から低い職員に変わったことと、給与の高い職員の職種区分間異動及び平成18から導入している職務職階制度(1級1職制度)等の措置によるものである。今後、特に変動要因もないことから、同水準を保つものと見込まれる。
山間部に集落が散在する等の地理的な要因で、小学校や保育所等の施設数が多かったこともあり、過去には職員数が類似団体平均より多かったが、人口減少に伴う施設の閉鎖及び統廃合の実施、退職者不補充等の対策を講じてきた結果、近年は平均を若干下回る職員数で推移している。しかしながら、今後とも町税及び地方交付税を始めとする一般財源総額の減少が予想されるため、政策的経費や投資的経費に充てる財源が不足することを想定し、引き続き事務事業の見直しを継続していく中で、計画的な定員管理をおこなっていく必要がある。
平成18を境に公債費のピークが過ぎたことから、前年度と比較して1.1ポイント改善の9.6%となった。類似団体平均及び県内平均を下回る現在の状況を維持していくため、今後とも地方債発行の抑制を維持していく。
将来負担額となる地方債現在高は、大規模事業に伴う地方債の償還終了により減少傾向となっている。また、充当可能財源等は基金の充実により増加となったため、将来負担比率は45.1%となり、前年度との比較で10.0ポイントの大幅な改善となった。本町としては引き続き改善傾向にはあるものの、類似団体平均との比較では大きく上回る状況が続いているため、今後とも新たな地方債発行の抑制に努めることにより、将来負担額の減少を図っていく。
平成9をピークに近年では減少傾向にあったが、職員数の削減等の対策は限界に達した感があるが、平成24は0.1ポイントの改善となった。類似団体平均よりも比率は高い状況にあるが、職員数は現在の規模を維持することとしているため、今後も大きく改善することは見込めないものの、適正な定員管理に努めていく。
物件費については、事務事業の見直し等により縮減に努めているものの、電算システム等に係る委託料などが増加したため、前年度との比較では0.8ポイントのプラスとなった。類似団体平均よりは下回っていいるものの、縮減措置が限界に達した感もあるため、大幅な改善は難しい状況である。
近年増加傾向にある扶助費は、前年度比10.6%増と引き続き大きな伸びとなっている。この要因としては、障害福祉サービス費や子育て支援関係経費等の増加によるものだが、今後も増加していくことが想定されるため、類似団体平均を下回っている現在の比率を維持できるよう可能な限りの縮減に努めていく。
その他の中では繰出金の増加が顕著であり、特に国民健康保険特別会計への保険基盤安定制度分、介護保険特別会計への介護保険法第124条による繰出金、後期高齢者医療特別会計に対する療養給付費負担金等が大きく伸びている。今後ともこの傾向は続いていくものと見込まれるが、各特別会計の財政健全化を図りながら、繰出金の抑制に努めていく。
広域行政事務組合への負担金は大きな財政負担となっているものの、類似団体平均を下回る比率で推移しているため、今後とも補助金等の見直しや廃止等を実施しながら、補助費等の縮減を図っていく。
これまでの大規模プロジェクトの影響で、平成18までは地方債の償還が増加傾向にあったが、その後は一貫して減少してきており、ピーク時の歳出額と比較すると439百万円(-39.4%)の減少となっている。直近3年の比率はほぼ横ばいとなっているが、依然として類似団体平均との比較では高い比率となっているため、今後とも地方債発行の抑制を継続していく。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市