酒田市:特定地域排水処理施設

地方公共団体

山形県 >>> 酒田市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度

経営比較分析表(2018年度)

経営の健全性・効率性について

平成29年度から下水道事業に地方公営企業法を適用したため、2か年のみの数値となる。「①経常収支比率」は、100%を下回っており、収入で費用を賄えていない状況となっている。「②累積欠損金比率」は、使用料等で経費を賄えていない状態のため、前年度から更に数値が悪化し、厳しい経営状況となっている。「③流動比率」は、建設改良費に充てた企業債償還金の割合が大きいため、短期での支払能力が乏しい結果となっている。「④企業債残高対事業規模比率」は、平均値を大きく上回っており、施設整備の過大投資に加え、使用料収入の減少が主な要因として考えられることから、抜本的な対策が必要となっている。「⑤経費回収率」は、1人当たりの汚水処理費が集合処理よりも高額となり、収入で費用を賄えていない状況となっている。「⑥汚水処理原価」は、汚水量に対して1人当たりの汚水処理費が大きいことが原価高の要因となっている。「⑦施設利用率」は、中山間地域の空家等の増加により60%程度と低く、効率的な運用とは言えない状況となっている。「⑧水洗化率」は、平均値を上回っているが、今後、更なる人口減少により、使用料収入は減少することが想定される。

老朽化の状況について

「①有形固定資産減価償却率」は、平成29年度の地方公営企業法適用の際、地方公営企業法適用前の減価償却累計額を控除した額を年度開始時点の資産として計上したため、減価償却累計額が小さく、平均値を大きく下回った。「②管渠老朽化率」及び「③管渠改善率」は、合併処理浄化槽による個別処理であり、集合処理のような管渠整備を行っていないため、該当する値はない。平成11年度から施設整備を行っており、事業初期の浄化槽は設置してから19年が経過していることから、ブロワーや汚水ポンプの修繕費等で維持管理費が増加傾向となっている。中山間地域での事業であるため、今後より一層の少子高齢化や人口減少が予想される中で、施設の老朽化と維持管理費の増加が懸念される。

全体総括

下水道事業に地方公営企業法を適用して2年目の決算となる。合併処理浄化槽による事業の場合、使用料で維持管理費を賄えておらず、今後、更なる少子高齢化や人口減少により使用料収入の増加が見込めない中で、費用削減を図る必要があるが、今後も一般会計繰入金に依存しなければならない状況が続くことが見込まれる。今後、使用料収入の減少や施設の老朽化による費用の増加が見込まれる中で、採算性の見通しを踏まえ、地方公営企業法適用の適否や財源負担のあり方を見直していく必要がある。

類似団体【K2】

花巻市 一関市 二戸市 奥州市 葛巻町 西和賀町 洋野町 一戸町 石巻市 登米市 栗原市 能代市 横手市 大館市 湯沢市 大仙市 北秋田市 仙北市 藤里町 東成瀬村 鶴岡市 酒田市 高畠町 会津若松市 須賀川市 三島町 三春町 日立市 常陸太田市 常陸大宮市 大田原市 藤岡市 上野村 神流町 南牧村 中之条町 高山村 東吾妻町 昭和村 秩父市 ときがわ町 小鹿野町 東秩父村 睦沢町 青ヶ島村 長岡市 糸魚川市 南魚沼市 出雲崎町 砺波市 七尾市 志賀町 能登町 福井市 越前市 山梨市 北杜市 甲州市 市川三郷町 長野市 松本市 伊那市 南木曽町 木祖村 麻績村 生坂村 筑北村 栄村 郡上市 松阪市 大台町 南伊勢町 綾部市 京丹後市 京丹波町 養父市 黒滝村 天川村 高野町 日高町 南部町 伯耆町 日南町 松江市 出雲市 大田市 安来市 雲南市 奥出雲町 飯南町 美郷町 邑南町 海士町 西ノ島町 隠岐の島町 新見市 真庭市 三原市 三次市 東広島市 安芸高田市 岩国市 高松市 三豊市 まんのう町 八幡浜市 伊予市 上島町 土佐町 津野町 久留米市 うきは市 朝倉市 みやま市 唐津市 神埼市 有田町 西海市 八代市 菊池市 天草市 美里町 南関町 長洲町 和水町 南小国町 芦北町 苓北町 佐伯市 豊後大野市 薩摩川内市 曽於市 長島町 龍郷町