酒田市

地方公共団体

山形県 >>> 酒田市

地方公営企業の一覧

八幡病院 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易排水 個別排水処理施設 電気事業 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成17年11月に1市3町による新設合併を行った。合併前の旧酒田市の16年度指数は0.62だったが、合併直後の平成17年度は、旧3町地域が過疎地域でもともと自主財源が少ないこともあり0.50となり、その後、平成18年度から平成21年度までは同程度で推移していたが、長引く景気の低迷により自主財源が減少傾向にあることなどから、平成22年度以降減少している。平成27年度は地方消費税交付金や市税の増等で基準財収入額が増加したことなどにより、前年度から0.01ポイント増の0.46となった。今後とも歳出削減、地方税の徴収強化等の取組みを通じて財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:24/29

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

主な増要因としては以下。①給料表改定及び勤勉手当支給率改定による人件費の増②退職手当の増による人件費の増③国民健康保険特別会計(事業勘定)、公共下水道事業特別会計、農業集落排水事業特別会計、介護保険特別会計への繰出金の増近年より依然高い比率となっていることから、引き続き自主財源の確保、物件費の縮減、給与の適正化による人件費の削減、行財政集中改革プランの取組みなどを通じて経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:26/29

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年、人口1人当たりの人件費、物件費等決算額が類似団体平均より上回っている中、前年度に比べて各項目が増加し、依然として類似団体と比較し高水準にある。今後も、類似施設の統廃合等により、施設の維持管理費に努めるとともに、新行財政改革プランに基づき、継続的な事務事業の見直しやアセットマネジメントの導入を通じて経費の削減に努める。

類似団体内順位:23/29

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

合併前の旧酒田市の平成16年度ラスパイレス指数は97.4だったが、合併後は95~98台の指数を推移している。平成27年度(平成28年4月1日現在)は98.3と、昨年度比で1.0ポイント上昇したが、類似団体と比較すると依然として平均を下回っている。

類似団体内順位:12/29

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度の人口千人当たり職員数(平成28年4月1日現在)は、市長公室の新設、ふるさと納税の対応や地方創生など、重点的な事業のための増員、消防団事務の一部事務組合からの引上げ、大学修学制度の新設や財団法人への派遣開始など新たな人員が必要となり、多くの定年退職者を再任用職員として活用するなどして対応しており、人口も減少傾向にあることから、前年度に比べて増加している。定員適正化計画に沿った削減は目標を達成したが、今後増え続ける再任用職員を活用しながら、定員の管理を行っていく。

類似団体内順位:22/29

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度単年度の実質公債費比率は、前年度と比較すると、公債費財源の減少による分子の減少や標準税収入額の増加による分母の増により、前年度と比較すると0.2ポイントの減少となった。しかしながら、平成24年度単年と比較すると1.6ポイントの増加であり、結果、3か年平均では前年度比0.5ポイント増となった。今後も新行財政集中改革プランに掲げたとおり過疎対策事業債や合併特例事業債等の有利な財源を有効に活用し、公債費と市債残高について適切に管理を行っていく。

類似団体内順位:24/29

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体平均を上回ってはいるが、前年度に比べて地方債現在高や組合等負担等見込額、公営企業等繰入見込額をはじめとする将来負担額が減少したこと、一方で標準税収入額が増加したことなどを受け、前年度比で4.1ポイント減の40.5%となっている。今後も、後世への負担軽減が図られるよう、新規事業の計画的な実施等、新行財政集中改革プランに基づき、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:17/29

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、職員数削減、昇給抑制、特殊勤務手当の見直し等により類似団体平均を大きく下回っている。平成27年度は任期付保育士や再任用職員の採用等による単価減により給料が減少したものの、給料表の改定や退職手当支払いの増加等により、結果、0.1ポイントの増となった。今後も引き続き、新行財政改革プランに基づき、定員管理及び給与の適正化に努める。

類似団体内順位:2/29

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、平成22年度を境に上昇傾向にあったが、平成27年度は前年度同様、施設に係る燃料費や光熱水費等の管理経費の減少を受け、前年度から0.3ポイント減の11.7%となった。類似団体平均を下回っているものの、今後は施設に係る光熱水費等の管理経費が高水準で推移していくものと考えられることから、予算編成時における要求額の縮減、事務事業の見直し等により、物件費の削減に引き続き努めていく。

類似団体内順位:5/29

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、これまでも類似団体内で低い水準で推移している。平成27年度は、中学生以下への子育て支援医療扶助費の増の他、従来からの保育所入所扶助費や障がい福祉サービス給付費等の増傾向が続いていることを受け、0.5ポイントの増となった。扶助費については全国平均や類似団体平均値も上昇傾向を示していることから、今後も扶助費に係る経常収支比率は全国的な動向に影響を受けると考える。

類似団体内順位:2/29

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、年々上昇傾向にあり、類似団体内でも高い水準で推移しているが、平成27年度は前年度から0.8ポイント増の19.9%となった。主な要因としては制度改正による国民健康保険への繰出金の増の他、依然として高い割合を占める下水道事業や介護保険、後期高齢者医療に対する繰出金が挙げられる。繰出金は、法令に基づくものなどによることから今後も増加していくと見込まれる。維持補修費については、今後の施設の状況を十分に点検・確認の上、必要最小限の費用を把握し、より一層の削減に努めていく。

類似団体内順位:27/29

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度と比較して0.4ポイント減少している。主な要因としては、酒田地区広域行政組合分賦金の減等によるものである。今後も引き続き、補助金、負担金等の必要性を十分検証し、見直しを進め、適正化に努めていく。

類似団体内順位:24/29

公債費

公債費の分析欄

近年の公債費に係る経常収支比率は、借入額の大きい合併特例事業債や平成25年度に借入した第三セクター等改革推進債の元金償還が開始したことなどを受け、増傾向にあった。しかしながら、平成27年度は地方独立行政法人への貸付金に係る定時償還額(歳入)が増加したことから昨年度より0.3ポイントの減となった。今後も、新行財政集中改革プランに掲げたとおり、引き続き公債費と市債残高の適正な管理に努める。

類似団体内順位:28/29

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、近年、同水準で推移してきたが、平成27年度は前年度と比較し0.7ポイント増加した。全国平均で1.5ポイント、類似団体平均で2ポイント下回っているものの、今後も新行財政集中改革プランの取組等を通じて経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:12/29

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり516,587円となっている。・構成比の最も高い民生費については住民一人当たり141,722円で、類似団体と比較するとコストは低いものの、推移の状況としては類似団体と同様に増加傾向にある。民生費の多くを占める経費は扶助費や繰出金であり、これらは今後も全国的な動向に影響を受けるものと考える。・総務費については住民一人当たり99,552円で、前年度に比べると類似団体より高い水準になった。その要因としては、平成25年度から継続している新庁舎整備事業費によるところが大きい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり516,587円となっている。・構成比の最も高い扶助費については住民一人当たり81,752円で、類似団体と比較するとコストは低いものの、推移の状況としては類似団体と同様に増加傾向にあり、今後も全国的な動向に影響を受けるものと考える。・普通建設事業費については住民一人当たり57,070円で、類似団体と同水準にある。平成27年度の更新整備に係るコストが大きいのは、平成25年度から継続している新庁舎整備事業費によるところが大きい。これまで学校の耐震化を進めてきた経過があったように、今後も公共施設等総合管理計画などを踏まえながら事業の取捨選択を徹底していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成17年11月の合併以降、平成28年度以降の普通交付税の減少を見据え、後年度の財源不足に備えるため財政調整基金への積立を行ってきた。平成27年度は積立額の増により残高が増加。平成18年度現在高と比較すると、395.5ポイントの増(標準財政規模比では9.45ポイントの増)となっている。実質収支額については、黒字で推移している。平成27年度は歳出規模の増等により従前の規模となった。黒字については可能な限り財政調整基金の積立や繰上償還等の財源に充てている。実質単年度収支については、平成23年度以降減少にあったが、平成27年度は積立金や市債の繰上償還額の増等により、増加に転じた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成18年度以降、連結実質赤字はない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、借入額の大きかった合併特例事業債の元金償還が開始したこと等により、前年度より増加した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、平成20年度に平成20年4月からの市立酒田病院の地方独立行政法人化に伴い減少したものの、近年は公共下水道事業等に係る繰入金の増傾向に伴い、増額となっている。算入公債費等については、交付税措置の高い合併特例事業債の活用が増加していることなどから増加傾向にある。こうした要因により、実質公債費比率の分子は前年度に比べて22百万円の減額となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高をはじめとして、将来負担額に係る各項目がそれぞれ減少している。中でも公営企業債繰入見込額については、平成20年度の市立酒田病院の地方独立行政法人化等により減少傾向にある。将来負担額の前年度比としては減額だが、規模としては平成19年度以降同水準で推移している。一方、充当可能財源については、財政調整基金の積立等により充当可能基金が増加し、また、基準財政需要額算入見込額も公債費の増額等により、全体的に増額となった。こうした要因によって平成27年度の将来負担比率の分子は減額となり、過年度からの減少傾向は続いている。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市