酒田市

地方公共団体

山形県 >>> 酒田市

地方公営企業の一覧

八幡病院 特定地域排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易排水 個別排水処理施設 電気事業 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成17年11月に1市3町による新設合併を行った。合併前の旧酒田市の16年度指数は0.62だったが、合併直後の平成17年度は、旧3町地域が過疎地域でもともと自主財源が少ないこともあり0.50となり、その後、平成18年度から平成21年度までは同程度で推移していたが、長引く景気の低迷により自主財源が減少傾向にあることなどから、平成22年度以降減少している。平成25年度は前年度と同じ0.45となった。今後とも歳出削減、地方税の徴収強化等の取組みを通じて財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:81/88

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

障がい福祉サービス給付費の増、保育所入所扶助費の増などによる扶助費の増加、合併特例事業債の増等に伴う公債費の増加、介護保険特別会計や下水道事業に対する繰出金の増加があったものの、給与削減による人件費の減、地方税及び普通交付税の経常経費の一般充当財源の増等の要因により、前年度比0.7ポイント減となった。しかしながら、91.1%と依然高い比率となっていることから、引き続き自主財源の確保、物件費の縮減、給与の適正化による人件費の削減、行財政集中改革プランの取組みなどを通じて経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:52/88

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費、物件費等決算額が類似団体平均よりも上回っているのは、前年度に比べ物件費、維持補修費は減少したものの、依然として類似団体と比較し高水準にあるためである。今後も、類似施設の統廃合等により、施設の維持管理費に努めるとともに、新行財政改革プランに基づき、継続的な事務事業の見直しやアセットマネジメントの導入を通じて経費の削減に努める。

類似団体内順位:70/88

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

合併前の旧酒田市の平成16年度ラスパイレス指数は97.4だったが、合併後は95~96台の指数を推移している。平成25年度(平成26年4月1日現在)は96.4で類似団体と比較すると平均を下回っている。なお、平成24、25年度に給与改定・臨時特例法による国家公務員の給与減額措置がないとした場合でも前述の95~96台の指数であることから、類似団体と比較しても平均を下回っている。

類似団体内順位:12/88

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度の人口千人当たり職員数は、水道事業会計において、窓口業務を民間委託したことによる水道事業会計から普通会計への職員の受け入れ、また、保育園の民間移管、統合計画の延伸による任期付保育士の採用などにより、前年度と比較して増加している。一方で、これまでも小・中学校の統合など行財政改革の取組みにより、定員適正化計画沿った削減がなされている。合併による行財政区域面積の増加は類似団体の分類に反映されていないため、これを考慮しながら、今後も定員の適正化に努めていく。

類似団体内順位:58/88

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度単年度の実質公債費比率は、前年度と比較すると、元利償還金、公営企業繰出金等が増加したことで分子が増加に作用し、一方分母でも標準税収入額、臨時財政対策債が増加し、結果として前年度よりも0.1ポイント増となった。しかしながら、3か年平均では前年度と同じ結果となった。今後も新行財政集中改革プランに掲げたとおり過疎対策事業債や合併特例事業債等の有利な財源を有効に活用し、公債費と市債残高について適切に管理を行っていく。

類似団体内順位:64/88

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体平均を上回ってはいるが、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業等繰入見込額、退職手当負担見込額などについては減少しており、増加している地方債残高についても、交付税措置の高い合併特例事業債の活用により基準財政需要額算入見込額が増加していることから、前年度比で4.6ポイント減の45.4%となっている。今後も、後世への負担軽減が図られるよう、新規事業の計画的な実施等、新行財政集中改革プランに基づき、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:49/88

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を大きく下回っており、これは職員数削減、昇給抑制、特殊勤務手当の見直し等によるものである。今後も引き続き、新行財政改革プランに基づき、定員管理及び給与の適正化に努める。

類似団体内順位:4/88

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、平成22年度を境に上昇傾向にある。平成25年度は前年度と同じ12.7%となっており、類似団体平均を下回っている。しかし、今後、施設に係る光熱水費等の管理経費が高水準で推移していくものと考えられることから、予算編成時における要求額の縮減、事務事業の見直し等により物件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:22/88

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、これまでも類似団体内で低い水準で推移しているが、障がい福祉サービス給付費、保育所入所扶助費の増等により、前年度より0.2ポイント増となっている。全国平均、類似団体平均値が上昇傾向を示していることから、今後も扶助費に係る経常収支比率は全国的な動向に影響を受けると考える。

類似団体内順位:4/88

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、年々上昇傾向にあり、類似団体内でも高い水準で推移している。平成25年度は前年度と同じ19.1%となっているが、依然として介護保険特別会計や下水道事業に対する繰出金が多額である。繰出金は、法令に基づくものなどによることから今後も増加していくと見込まれる。維持補修費については、今後の施設の状況を十分に点検・確認の上、必要最小限の費用を把握し、より一層の削減に努めていく。

類似団体内順位:85/88

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度と比較して0.3ポイント減となっている。主な要因として、鳥海南麓地区国営土地改良事業負担金、地方独立行政法人病院事業運営費交付金の減によるものである。今後も引き続き、補助金、負担金等の必要性を十分検証し、見直しを進め、適正化に努めていく。

類似団体内順位:76/88

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、過疎対策事業債、地域総合整備事業債等の過去の起債の償還終了、高金利地方債の繰上償還を実施してきたことにより、平成22年度まで下降傾向にあったが、各投資事業の財源として合併特例事業債の積極活用が行われていることにより、昨年度より0.9ポイント増となった。今後も、新行財政集中改革プランに掲げたとおり、引き続き公債費と市債残高の適正な管理に努める。

類似団体内順位:75/88

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、これまでも同水準で推移しており、平成25年度は前年度と比較し1.6ポイント減となっている。また、全国平均で1.4ポイント、類似団体平均で2.4ポイント下回っていることから、今後も、新行財政集中改革プランの取組等を通じて経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:28/88

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成17年11月の合併以降、平成28年度以降の普通交付税の減少を見据え、後年度の財源不足に備えるため財政調整基金への積立を行った結果、平成23年度現在高は平成18年度現在高と比較して250.3%増となっている。実質収支額ついては、黒字で推移しており、黒字については可能な限り財政調整基金の積立や繰上償還等の財源に充てている。実質単年度収支については、平成22年度まで増加傾向にあったが、平成23年度は、単年度収支の減少と、実質的な黒字要素である積立金が減少したため、前年度より減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成18年度以降、連結実質赤字はない。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金については、過去の起債の償還終了により減少傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、平成20年度に平成20年4月からの市立酒田病院の地方独立行政法人化に伴い減少した。算入公債費等については、交付税措置の高い合併特例事業債の活用が増加していることなどから増加傾向にある。こうした要因により、実質公債費比率の分子は減少傾向にある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高が増加しているが、組合等負担等見込額は減少傾向にある。また、平成20年度の市立酒田病院の地方独立行政法人化等により公営企業債等繰入見込額も減少傾向にあり、将来負担額は平成19年度以降同水準で推移している。一方、充当可能財源等については、財政調整基金等の積立により充当可能基金が増加し、また、交付税措置の高い合併特例事業債の活用の増等により基準財政需要額算入見込額が増加傾向にある。こうした要因により、将来負担比率の分子は減少傾向にある。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市