北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県大和郡山市:特定環境保全公共下水道の経営状況(2015年度)

🏠大和郡山市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2015年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対事業規模比率

経費回収率

汚水処理原価

水洗化率

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率平成27年度では、経常収支比率は100%を下回ったものの、下水道事業全体では100%を上回っており、経営状況は良好であると考えている。②累積欠損金比率①経常収支比率と同様に、特定環境保全公共下水道事業としては赤字決算となり、累積欠損金比率は他団体平均を上回っているものの、下水道事業全体では、経営状況は良好であると考えている。④企業債残高対事業規模比率平成25年度よりなだらかに増加傾向にあるが、特定環境保全公共下水道事業は現在実施しておらず事業費が減少傾向にあるためであり、特段問題はないものと考える。⑤経費回収率経費回収率は常に50%を下回っており、現在の使用料水準が適正ではないことを表しているが、公共下水道との合計では問題ないものと考えている。⑥汚水処理原価他団体の価格を常に上回っているが、⑤経費回収率と同様に、公共下水道の価格ともあわせて、現在の水準を維持、または維持管理費の削減に努めていきたい。⑧水洗化率特定環境では、平成27年度で100%に到達している。

有形固定資産減価償却率

管渠老朽化率

管渠改善率

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率平成26年度時点で約22%程度であり、法定耐用年数に近づくのは少し先であることを示している。この状況は、②管渠老朽化率においても0%の数値に表れている。しかしながら、一部の管渠では法定耐用年数に近づいているものもあることから、計画的な更新、整備が必要になるものと考えている。③管渠改善率いずれも0%である。これは、特定環境保全事業については、平成14年度で完了した以降、実施していないためである。

全体総括

本市の下水道事業では、平成21年度に地方公営企業の適用を受けて以降、使用料の改定や借換債の発行などによる企業債利息の削減など、経営の効率化に取り組んできた結果、一定の成果を得られたものと思われる。しかしながら、下水道を整備しなくてはならない地域がなお存在すること、昭和50年度に公共下水道の一部供用を開始して以来、法定耐用年数を迎える管渠が今後増加してくること、また、一般会計からの基準外繰入金とともに、適正な使用料水準の確保に努めなければならないことなど、まだまだ多くの課題、問題点を抱えている状況である。今後も引き続き、施設の整備、更新やその財源である使用料の確保について、計画的に事業を推進し、効率的、安定的な運営に努めてまいりたい。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

千歳市 鶴岡市 高崎市 酒々井町 魚沼市 弥彦村 富山市 上田市 諏訪市 茅野市 浜松市 沼津市 知多市 草津市 池田市 奈良市 大和郡山市 天理市 伊達市 士幌町 大潟村 大蔵村 日光市 中之条町 村上市 永平寺町 白樺湖下水道組合 磐田市 函南町 豊橋市 近江八幡市 舞鶴市 生駒市 川西町 田原本町 広陵町 今治市 雲仙市 氷川町