📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価水洗化率 |
経営の健全性・効率性について①経常収支比率平成24年度を除けば、経常収支比率は100%以上を示している。平成24年度の借換債発行により企業債利息の削減に努めたこと、平成24年度から25年度にかけて使用料を改定したことなど経営改善に取り組んだことの成果があらわれたものと思われる。②累積欠損金比率平成26年度では累積欠損金比率は0%となり、経営状況は安定している。その一方で、使用料収入は減少傾向、また、維持管理費は増加の傾向が見られることから、継続して経営の効率化に取り組む必要があると考える。⑤経費回収率経費回収率は常に50%を下回っており、現在の使用料水準が適正ではないことを表しているが、公共下水道との合計では問題ないものと考えている。⑥汚水処理原価他団体の価格を常に上回っているが、⑤経費回収率と同様に、公共下水道の価格ともあわせて、現在の水準を維持、または維持管理費の削減に努めていきたい。⑧水洗化率特定環境では、平成26年度で100%に近づきつつある状況である。 |
有形固定資産減価償却率管渠老朽化率管渠改善率 |
老朽化の状況について①有形固定資産減価償却率平成26年度時点で約22%程度であり、法定耐用年数に近づくのは少し先であることを示している。この状況は、②管渠老朽化率においても0%の数値に表れている。しかしながら、一部の管渠では法定耐用年数に近づいているものもあることから、計画的な更新、整備が必要になるものと考えている。③管渠改善率いずれも0%である。これは、特定環境保全事業については、平成14年度で完了した以降、実施していないためである。 |
全体総括本市の下水道事業では、平成21年度に地方公営企業の適用を受けて以降、使用料の改定や借換債の発行などによる企業債利息の削減など、経営の効率化に取り組んできた結果、一定の成果を得られたものと思われる。しかしながら、下水道を整備しなくてはならない地域がなお存在すること、昭和50年度に公共下水道の一部供用を開始して以来、法定耐用年数を迎える管渠が今後増加してくること、また、一般会計からの基準外繰入金とともに、適正な使用料水準の確保に努めなければならないことなど、まだまだ多くの課題、問題点を抱えている状況である。今後も引き続き、施設の整備、更新やその財源である使用料の確保について、計画的に事業を推進し、効率的、安定的な運営に努めてまいりたい。 |
出典:
経営比較分析表
,
千歳市 高崎市 酒々井町 魚沼市 弥彦村 富山市 諏訪市 浜松市 沼津市 知多市 草津市 池田市 奈良市 大和郡山市 天理市 士幌町 大潟村 大蔵村 日光市 永平寺町 白樺湖下水道組合 磐田市 豊橋市 近江八幡市 舞鶴市 川西町 田原本町 広陵町 今治市 氷川町