事業・施設概要
| 都道府県 | 茨城県 | 経営主体 | 美浦村 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 1,980kW | |
| 年間発電電力量 | 2,814MWh | 水力発電最大出力 | 0kW |
| 太陽光発電最大出力 | 1,980kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額1.0億円
総額3,998.1万円
| 都道府県 | 茨城県 | 経営主体 | 美浦村 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 1,980kW | |
| 年間発電電力量 | 2,814MWh | 水力発電最大出力 | 0kW |
| 太陽光発電最大出力 | 1,980kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額1.0億円
総額3,998.1万円
【経常収支比率】【営業収支比率】大規模な修繕がなく費用の主なものは減価償却費となっており、高水準で推移している。今後は、発電効率の低下及び大規模修繕の発生により、数値は低下する恐れはありつつも、目標値の100%を下回ることはないと考えられるが、費用の増加に注視し事業を進めていく必要がある。【流動比率】発電が安定し、大きな臨時的な費用も発生していないことから、安定した利益を上げているため増加傾向にある。なお、目標値100%を大きく上回っているが、利益の剰余金処分により一般会計へ繰り出しを行っていることにより、現金が微増傾向にあるため平均値を下回っている。100%を大きく上回っているため、短期的な債務の支払能力に問題はないが、今後は剰余金の処分について見直しを検討するなど、現金の確保に努めていく必要がある。【供給原価】総費用の大部分を減価償却費が占めているため、現状の費用を大幅に削減することは困難な状況ではあるが、平均値を上回っているため維持管理費等の縮減に努めている。【EBITDA】平均値を下回っているが、当事業は他団体と比較すると発電規模が低いためと考えられる。
【設備利用率】太陽光発電の中では平均値を上回っており、現時点では効率的な発電が行えていると考えられる。【修繕費比率】機器設備等も比較的新しいため、現状では大規模な修繕も少ないが、今後はパワーコンディショナーの更新等大規模な修繕を見込んでおり、財源の確保に努める必要がある。【企業債残高対料金収入比率】平成29年度より用地購入費の起債元金償還が始まり、平成30年度より建設整備費の起債元金償還が始まったことから、償還財源の確保に努める必要がある。発電効率の低下により売電収入は低下することが想定されるが、元金償還開始及び新たな企業債の発行の予定はないため、低下傾向で推移することを見込んでいる。【有形固定資産減価償却率】新たな資産の取得及び大規模な施設の更新の予定はないため、今後もこの数値は上昇傾向で推移することを見込んでいる。【FIT収入割合】過年度と同様の100%という数値を示しており、これは平均値とも同一である。太陽光発電事業については再生可能エネルギー固定価格買取制度での実施に限定されていることが分かる。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2022年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の美浦村リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。