御所市

地方公共団体

奈良県 >>> 御所市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 国民宿舎葛城高原ロッジ


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202323,000人24,000人25,000人26,000人27,000人28,000人29,000人30,000人31,000人32,000人33,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

5.2%28.9%65.9%001000200030004000500060007000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の数値を5ヵ年連続で0.16ポイント下回っており、さらに近年の数値は若干の低下傾向(令和3年度から3年連続して0.1ポイントずつ低下)にある。例年低い水準で推移している主な要因としては、少子高齢化に伴う人口減少や市内に大規模な事業所が存在しないこと等により、財政基盤が脆弱であることが挙げられる。これまでに引き続き、今後も税の徴収強化や企業誘致の推進等による市税の基盤強化に取り組む。

類似団体内順位:74/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.360.380.40.420.440.460.480.50.520.540.560.580.6当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

税基盤が脆弱であること、社会的・地理的要因から、施設数やそれに伴う職員数が多く人件費が類似団体内平均値より高いこと等により、経常収支比率は高い数値で推移している。令和5年度では、歳出において、平成29年度から過疎対策事業債を発行し続けている影響により公債費が増加傾向にあり、また、障害福祉サービス費等の扶助費についても増加している。しかしながら、歳入における普通交付税の増等の影響が大きく、結果として経常収支比率は0.4%改善することとなった。税収等の更なる徴収強化や、地方債の任意繰上償還の実施による公債費の抑制などに取り組み、経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:80/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202386%88%90%92%94%96%98%100%102%104%106%108%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、主にごみ収集業務や保育所等の施設運営を直営で行っているためであり、また、少子高齢化に伴う人口減少により人口1人当たりの決算額も増加し続けている。今後も人口の減少が見込まれるため、保育所の統廃合により人件費や施設維持管理費の抑制を図るなど、コストの低減に努めていく。

類似団体内順位:66/82
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度に財政健全化計画が終了したことに伴い、計画の一環として実施していた職員給与の10%カット分を復活させた。その結果近年では類似団体を上回っており、県内の市町村の動向を注視しながら、給与制度の運用や給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:64/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239293949596979899100101102103104105当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市は財政健全化計画に基づき、人件費の抑制を図るために職員数の削減を実施し、計画終了後も適正な職員数となるように努めてきている。しかしながら、地理的・社会的要因等から公共施設が現在も数多く存在しており、類似団体と比較した際にはそれらの平均を大きく上回っている状況である。また近年の人口減少も職員数割合の増大に拍車をかけている。令和5年度に策定した御所市第3次定員適正化計画に則り職員数の適正管理を図る。

類似団体内順位:77/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238人8.5人9人9.5人10人10.5人11人11.5人12人12.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

早期健全化基準を下回っているものの類似団体に比べ高い数値で推移を続けている。令和5年度においては、平成29年度より発行を続けている過疎対策事業債の元金償還が重なってきたことにより公債費が増加している。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金も増加しており、実質公債費比率は前年度に比べ0.4%悪化することとなった。実質公債費比率の上昇を抑えるために地方債の任意繰上償還の実施や、普通建設事業の取捨選択をおこない財政負担の平準化に努めていく。

類似団体内順位:66/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%10%12%14%16%18%20%22%24%26%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均に比べて数値は高いものの将来負担比率は5年連続で減少している。令和5年度においては、一般会計における地方債残高は増加しているが現在高の内訳が過疎対策事業債等の交付税措置率の高いものに置き換わっていることや、簡易水道事業に係る基準内繰出(見込)が減少していることにより、前年度に比べ5.9%改善している。しかしながら、後年度には学校規模適正化事業等の大型事業が実施を控えており、今後も地方債残高及び公債費は増加していく見込みのため、地方債の任意繰上償還の実施や事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:72/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%50%100%150%200%250%300%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

地理的・社会的要因等から公共施設が現在も数多く存在しており類似団体と比較して職員数が多いため人件費が高く、例年、類似団体平均を上回っているが、令和5年度においては退職手当の減少により一時的に類似団体平均を下回る結果となった。新規採用の抑制や保育所の統廃合による人件費の抑制、会計年度任用職員の雇用形態の見直しを図るなどコストの低減に努めていく。

類似団体内順位:35/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322%24%26%28%30%32%34%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、従前より類似団体平均値を下回っているが、デマンド交通に係る委託費の増や学校施設の修繕経費の増、物価高騰による光熱水費の増等により前年と比べ上昇しており、類似団体との差も縮まってきている。事務事業の見直しや施設の再編・統合をおこない、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:31/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

人口減少等に伴い、生活保護費については減少傾向であるが、類似団体よりも保護率が高い等により扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っている。近年は障害福祉サービス費も増加しており、さらに今後は高齢化により医療費の増に伴う助成費の増加も見込まれるため、検診の実施や重複受診・多受診の防止、資格の的確な把握により、医療費の適正化を図るなど扶助費の削減に努めていく。

類似団体内順位:73/82
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

令和2年度より下水道事業が地方公営企業法を適用した公営企業会計へ移行し、下水道事業会計繰出金が補助費等に移行されたこと等により、繰出金に係る経常収支比率は改善したが、令和4年度以降は再び増加傾向になっている。高齢化が進捗していることから、介護給付や医療費に係る繰出金が増加傾向にあるため、予防や啓発に努め普通会計の負担抑制に努めていく。

類似団体内順位:63/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

令和2年度に下水道事業の法適化に伴い下水道事業会計繰出金が補助費等に移行したこと等により補助費等に係る経常収支比率が悪化したものの、令和3年度以降は類似団体との差は徐々に縮まっている。補助費等においては、各種団体等に対する補助金や負担金が多額であり、社会情勢の変化や補助目的、市の関与の必要性等を考慮し、事業内容や効果等を精査し、必要な見直しを図る。

類似団体内順位:43/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率ついては、過去に同和対策事業を中心とした公営住宅政策を進めてきたこと等により類似団体平均を上回っている。令和3年度までは類似団体との差は徐々に縮まっていたが、平成29年度より発行を続けている過疎対策事業債等の影響により、令和4年度以降は再び差が増大している。今後も公債費は更に増大していくと見込まれ、地方債の任意繰上償還の実施や事業の取捨選択をおこない公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:73/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316%18%20%22%24%26%28%30%32%34%36%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和5年度は退職者数が少なかったため退職手当額が例年よりも減少しており、人件費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回った。公債費以外の経常収支比率は合計で1.3%改善することとなり、類似団体平均との差についても大きく縮まっている。しかし退職手当の減少は一時的なものであるため、施設の再編・統合に伴う職員の配置見直しや会計年度任用職員の雇用形態の見直しを図るなど、経常人件費の適正化に努めていく。

類似団体内順位:59/82
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円6,800円7,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

議会費は、住民一人当たりのコストが6,196円となっており、類似団体の議員報酬が低くおさえられているため類似団体平均より高い状態が続いている。民生費は、住民一人当たりのコストが255,075円となっており、類似団体平均より高い状態が続いている。主な要因としては類似団体に比べ保護率が高いことから生活保護費が多額であること、高齢化率が高く介護保険事業特別会計繰出金や療養給付費負担金等が多額であること等が挙げられる。さらに令和5年度には物価高騰対応重点支援給付金を支給したこと等により前年度比12.5%の増加となっており、類似団体平均との差も広がっている。衛生費は、住民一人当たりのコストが69,178円となっており、前年と比較して59.4%減少しているのは、新火葬場の建設が完了したことによるものである。消防費は、住民一人当たりのコストが144,665円となっており、前年と比較して185.6%増加しているのは、(仮称)防災市民センター建設事業(防災交流館)の増によるものである。公債費は、住民一人当たりのコストが116,886円となっており、前年と比較して38.8%増加しているのは、前年度から引き続き地方債の任意繰上償還をおこなっていることによるものである。今後も引き続き支出経費の適正化に努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-1,000円0円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-500円0円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2円0円2円4円6円8円10円12円14円16円18円20円22円24円26円28円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり793,120円となっており、主な構成項目である人件費、扶助費及び普通建設事業費等が類似団体平均と比較して住民一人当たりのコストが高くなっている。人件費は、住民一人当たり112,959円となっており、社会的・地理的要因から、施設数やそれに伴う職員数が多いため類似団体平均と比較して高くなっている。扶助費は、住民一人当たり136,184円となっており、令和3年度以降はコロナ禍や物価高騰により経済的に困窮する生活者を支援するため特別給付金の支給等が続いていることから、令和2年度までの数値よりも2割以上増加している。普通建設事業費は、住民一人当たり191,535円となっており、令和4年度の193,291円に引き続き高い水準で推移している。令和4年度は新火葬場建設事業、令和5年度は(仮称)防災市民センター建設事業(防災交流館)等の実施により令和3年度までの水準より6割以上高い数値となっている。また後年度においては、大型事業を複数予定していることから普通建設事業費についても大きく増えていく見込みとなっており、その上でできうる限り事業費を抑制していくため、普通建設事業費の優先順位を取り決め平準化に努めていく。公債費は、住民一人当たり116,886円となっており、類似団体内で1番高い数値となっている。これは、後年度の公債費負担を抑制するために令和5年度において約9億5千万円の任意繰上償還を実施した影響によるものである。繰出金は、住民一人当たり64,037円となっており、類似団体平均より高い水準で推移しているのは、高齢化率が42.2%(令和6年3月末現在)と高く、介護保険事業特別会計繰出金や療養給付費負担金等が多いことによるものであると思われる。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20%-10%0%10%20%30%40%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

平成23年度より実質収支額は継続的に黒字を確保しているものの、令和5年度では、実質収支額の標準財政規模比は1.46%の減となった。しかしながら、実質単年度収支については任意の繰上償還を約9.5億円分実施したことにより標準財政規模比は4.89%の増となった。財政調整基金残高については、前年度決算剰余金を積立てる代わりに繰上償還の財源としたため、標準財政規模比は34.49%となり前年度に比べ2.61%の減少となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20%-15%-10%-5%0%5%10%15%20%25%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計国民健康保険事業特別会計国民宿舎葛城高原ロッジ特別会計学校給食特別会計学校給食費特別会計後期高齢者医療保険事業特別会計水道事業会計老人保健事業特別会計葛城高原ロッジ事業会計

分析欄

国民健康保険事業特別会計においては、過去に国民健康保険税の適正な課税が行えていなかったことにより抱えていた累積赤字を解消するため、平成28年度より一般会計から法定外繰出金(毎年度25,000千円)を支出しており、令和5年度決算において黒字化を達成した。これにより赤字が発生している会計は学校給食費特別会計のみとなったが会計規模が小さいこともあり連結赤字額は生じていない。水道事業会計については黒字が続いているが金額は年々減少している。令和7年度からは県域水道一体化を予定しており、施設共同化による投資最適化や運営体制の強化による経営改善が見込まれる。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

普通建設事業の抑制や低利の借り換えをおこなってきたことにより、公債費は減少傾向にあったが、近年は過疎対策事業債を始めとする地方債の発行が増嵩しており、令和5年度においては元利償還金が前年度比5.3%の増となった。また、後年度においては複数の大型事業を予定しており、地方債の借入及びそれに伴う公債費は増大していくと見込まれる。事業の取捨選択や事業間のスケジュール調整をおこなうなど負担の平準化に努め、地方債の任意繰上償還の実施等により公債費の抑制を図っていく。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の財源として積み立てた当該基金は無し。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額(A)に関して、令和5年度においては約9億5千万円の繰上償還を実施したが、(仮称)防災市民センター建設事業(防災交流館)に係る緊急防災・減災事業債を発行したこと等により前年度末に比べ地方債現在高が13億44百万円増加している。充当可能財源等(B)についても、上記の緊急防災・減災事業債の発行等により基準財政需要額算入見込額が増加し、地方債残高に占める交付税算入割合が増加したため将来負担比率の分子は減少傾向となっている。後年度には複数の大型事業が控えており、地方債の発行により地方債残高の増が見込まれる。事業の取捨選択や事業間のスケジュール調整をおこなうなど負担の平準化に努め、地方債の任意繰上償還の実施等により地方債残高の増加抑制を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和5年度においては生活応援振興券事業等の財源として96百万円を財政調整基金から取崩し、また、後年度の地方債償還に備え財政調整基金から減債基金に1億円の積み替えを行った。減債基金については特定地方債の償還財源として44百万円、任意繰上償還の財源として12百万円を取崩したこと等により、基金全体として、92百万円の減となった。(今後の方針)原則的には定められたルールに則って適宜積み立て及び取り崩しをおこなう。しかしながら後年度に控えている複数の大型事業の実施が見込まれており、計画的な基金の積み立てをおこない、財政負担の軽減を図っていく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)平成23年度決算より黒字化を達成してからこれまで黒字決算を計上し続けており、令和4年度までは毎年度積み立てをおこなっている。令和5年度においては前年度実質収支額830百万円の一部を任意繰上償還の財源として活用したため積立は行わず、生活応援振興券事業等の財源として取崩しをおこなったため基金残高が2,705百万円となっている。(今後の方針)積立については黒字決算となった年度の翌年度に法に基づき積み立てをおこなっている。後年度においては、大型事業を複数実施する予定であり、公債費の増嵩や財政状況の悪化が見込まれるため、令和4年度以降は収支状況を注視しつつ財政調整基金から減債基金へ1億円の積み替えをおこなう方針である。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和5年度においては、定められたルールに則って特定の地方債の公債費及び繰上償還に充当するために56百万円の取り崩しをおこなったが、普通交付税追加交付による臨時財政対策債償還基金費や後年度の地方債償還への備えとして140百万円を積み立てたため、基金残高は約84百万円増の1,041百万円となった。(今後の方針)積立については基金の利子収入や毎年度の公債費に充当すべき国や県等からの補助金等を積み立てることとし、取り崩しについては定められたルールに則って適宜取り崩すことを基本的な方針としているが、後年度において大型事業を複数実施する予定となっており、公債費についても増大していくと見込まれ、令和4年度より収支状況を注視しつつ財政調整基金を1億円取り崩し減債基金へ積み替えをおこない、市債管理基金を取り崩して公債費負担の軽減を図る方針である。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023840百万円860百万円880百万円900百万円920百万円940百万円960百万円980百万円1,000百万円1,020百万円1,040百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設の整備事業に充当まちづくり推進基金:まちづくりの推進に資する事業に充当ふるさと創生基金:市が実施するふるさと創生事業に充当福祉基金:福祉施設整備や社会福祉事業等に充当教育振興基金:教育、文化及びスポーツの振興事業に充当(増減理由)まちづくり推進基金については、市内のミニボートピア企業から本市に支払われる環境整備協力金を原資として積み立てをおこなったことで残高が増大している。ふるさと創生基金については、創業支援事業及び新婚世帯家賃補助金等に充当するために取り崩しをおこなったこと等により減となっている。教育振興基金については、学校及び図書館の図書充実に向けた書籍購入費用等に充当するために取り崩しをおこなったこと等により減となっている。(今後の方針)定められたルールに則って適切に積み立て及び取り崩しをおこない、適正な基金運営に取り組んでいく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,180百万円1,200百万円1,220百万円1,240百万円1,260百万円1,280百万円1,300百万円1,320百万円1,340百万円1,360百万円1,380百万円1,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体平均よりも高く、特に市営住宅においては、多くの施設が耐用年数に到来し、老朽化が進んでいる。平成29年3月に策定した御所市公共施設等総合管理計画(令和5年3月改訂)において、保有量(延床面積)を4割削減するという目標を掲げ、施設の多機能化(複合化)及び除却などを進めており、上昇傾向ではあるが、類似団体平均と比較するとその伸び率は緩やかである。

類似団体内順位:48/77
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和4年度では、新火葬場建設事業などの大型事業に係る地方債発行額の増加や臨時財政対策債発行可能額の減少により、債務償還比率は前年度から大幅に上昇した。今後も、過疎債の活用や後年度において大型事業を複数予定していることなど、将来負担額は増大する見込である。類似団体に比べ職員数が多く、人件費が高い水準であるため、債務償還比率も依然として高い水準となっており、窓口業務等の業務委託による人件費の削減や事業の取捨選択と内容の精査を行い、歳出の減に努めていく。

類似団体内順位:82/82
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500%600%700%800%900%1,000%1,100%1,200%1,300%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

適正な地方債の発行に努めた結果、将来負担比率は低下しているが、一方で、有形固定資産減価償却率は、類似団体よりも高く、上昇傾向にある。主な要因としては、昭和40年代から50年代に建設された各小中学校や保育所・幼稚園等、平成元年度までに建設された市営住宅や市庁舎本館の老朽化割合が90%以上になっていることが挙げられる。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

57.8%59%63.2%63.8%64.1%64.8%66%67.1%75%80%85%90%95%100%105%110%115%120%125%130%135%140%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率においては、類似団体平均と比べ大きく上回っているが、適正な地方債の発行に努めた結果、低下傾向にある。しかし後年度においては、大型事業の実施を複数予定しており、将来負担比率及び実質公債費比率は上昇していくと想定されるため、事業の重点化を図り、平準化に努めていく必要がある。

10.7%11.3%12.4%13.2%13.3%13.5%14%14.9%75%80%85%90%95%100%105%110%115%120%125%130%135%140%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、橋りょう・トンネル、学校施設、公営住宅、認定こども園・幼稚園・保育所であり、特に低くなっている施設は、公民館である。橋りょうについては長寿命化を順次実施し、学校施設については今後施設の統廃合を検討するとともに、一部の小学校の屋内運動場大規模改造工事を実施するなどにより老朽化対策に取り組んだ。また、本市は、公営住宅が多く、一人当たりの面積が類似団体平均を大きく上回っており、施設も非常に老朽化が進んでいることから、除却し整理を行っているところである。加えて公営住宅と同様に、認定こども園・幼稚園・保育所の数も多く、一人当たりの面積が類似団体平均を大きく上回っており、施設も非常に老朽化が進んでいることから、本市全体の就学前児童数のバランス等を考慮し、市を2地域に分けて幼保一体化としての認定こども園の整備を行っていくこととしている。施設整備にかかる経費の増加に留意しつつ、引き続き、子育て環境の整備に取り組んでいく。なお、公民館においては、平成29年度に老朽化した旧中央公民館を除却したことにより、有形固定資産減価償却率及び一人当たりの面積は減少している。今後は各施設の現況を把握し、長寿命化等に努め、施設の維持を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%32%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

0%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202349%50%51%52%53%54%55%56%57%58%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、保健センター・保健所、福祉施設であり、特に低くなっている施設は、一般廃棄物処理施設である。保健センター・保健所については、平成5年度に建設した福祉関係施設の老朽化割合が6割程度になっており、悪化傾向である。しかし、令和5年度には当該施設のエレベーター改修工事を実施したため、令和5年度は横ばい傾向になると思われる。福祉施設については、昭和40年代から50年代に建設した介護予防センターやこども家庭相談センターなどの福祉関係施設の老朽化割合が80%を超えていることが要因である。令和5年度には介護予防センターの大規模改修工事を実施したため、令和5年度には老朽化割合は改善されると思われる。有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、引き続き、集約化を図りながらそれぞれ計画的に施設を更新していく。一般廃棄物処理施設については、平成20年代に二市一町による一部事務組合を設立し、中間処理施設としての施設整備を行ったため、有形固定資産減価償却率が低くなっている。なお、消防施設については、令和3年度に消火栓整備や消防車庫の改築・建築工事等を行ったことにより有形固定資産減価償却率が低くなり、令和4年度においても類似団体の平均並を維持している。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202146,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円66,000百万円68,000百万円70,000百万円72,000百万円74,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202120,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が令和2年度末から1,080百万円の増加(+2.2%)となった。主な要因は現金預金と基金と事業用資産の増加となっている。基金は、財政調整基金やまちづくり推進基金の積立により174百万円増加した。事業用資産は、新火葬場整備事業や防災市民センター建設事業等があり、取得額が減価償却による資産減少額を上回ったことから、254百万円の増加(+0.8%)となった。また、資産総額における有形固定資産の割合は85.4%となっており、高い割合を占めている。これらの資産は今後、維持管理・更新等の支出を伴うものであることから、施設の集約化・複合化を進めるなど、公共施設の適正管理に努める。なお、負債総額については、地方債残高が528百万円の増加により、383百万円の増加(+1.7%)となった。全体会計においては、資産総額は上水道管や下水道管等のインフラ資産等の計上により、一般会計等に比べて19,893百万円増加した。負債総額は水道事業会計と下水道事業会計の地方債等の計上により、一般会計等に比べて15,564百万円増加した。連結会計においては、資産総額はやまと広域環境衛生事務組合や奈良県葛城地区清掃事務組合所有の事業用資産等の計上により、全体会計に比べて3,845百万円増加した。負債総額は奈良県広域消防組合の退職手当引当金や地方債等の計上により、全体会計に比べて613百万円増加した。

純経常行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202112,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用が13,720百万円となり、令和2年度から1,642百万円の減少(-10.7%)となった。そのうち、人件費等の業務費用は7,422百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は6,298百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多い。業務費用で最も金額が大きいのは物件費の2,401百万円であり、令和2年度から241百万円の増加(+11.2%)となっている。移転費用で最も金額が大きいのは社会保障給付で、令和2年度から623百万円の増加(+25.9%)となっている。今後も高齢化の影響等で増加傾向が続くと見込まれるため、介護予防の推進等により、経費の抑制に努める。次いで金額が大きいのは補助金等の1,862百万円であるが、令和2年度から2,334百万円の減少(-55.6%)となっており、理由は、令和2年度は特別定額給付金給付事業が実施されたためである。全体会計においては、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が812百万円多くなっている。一方、国民健康保険事業や介護保険事業等に係る負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が5,471百万円多くなっている。また、水道事業会計と下水道事業会計で計上されている物件費や減価償却費などの影響で、業務費用が1,604百万円多くなっている。その結果、純行政コストは一般会計等に比べて6,247百万円多くなっている。連結会計においては、全体会計に比べて、奈良県後期高齢者医療広域連合の数値が大きく影響を与えており、特に、負担金等により移転費用が3,946百万円加算され、純行政コストは全体会計に比べて5,154百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202126,000百万円27,000百万円28,000百万円29,000百万円30,000百万円31,000百万円32,000百万円33,000百万円34,000百万円35,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(13,990百万円)が純行政コスト(13,062百万円)を上回ったことから、本年度差額は927百万円となり、本年度末純資産残高は26,875百万円となった。純行政コストを抑えるため、引き続き、地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努め、また公共施設等の適正管理を行うことにより、経費の縮減に努める。全体会計においては、税収等の財源(20,295百万円)が純行政コスト(19,309百万円)を上回ったことから、本年度差額は986百万円となり、本年度末純資産残高は31,204百万円となった。一般会計等と比べて、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、財源は6,305百万円多くなり、純行政コストは主に水道事業会計と下水道事業会計の影響で6,247百万円多くなっている連結会計においては、税収等の財源(25,265百万円)が純行政コスト(24,463百万円)を上回ったことから、本年度差額は802百万円となり、本年度末純資産残高は34,436百万円となった。全体会計と比べて、主に奈良県後期高齢者医療広域連合の国県等補助金が財源に含まれることから、財源は4,970百万円多くなり、純行政コストも主に奈良県後期高齢者医療広域連合の影響で5,154百万円多くなっている

業務活動収支

201620172018201920202021400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は補助金等支出の2,334百万円減少により令和2年度から改善し2,046百万円となった。投資活動収支は、財政調整基金やまちづくり推進基金の積極的な積立により、△1,729百万円となった。また、財務活動収支は、地方債発行収入が償還額を上回ったことから462百万円となった。その結果、本年度末資金残高は令和2年度から780百万円増加し、1,158百万円になった。今後も資金収支のバランスを保てるように行財政改革の推進に努める。全体会計においては、業務活動収支は、国民健康保険税や介護保険料の税収等や水道料金等の使用料及び手数料収入が含まれることから、一般会計等より850百万円多い2,896百万円になった。投資活動収支は、水道管や下水道管等のインフラ整備により、△2,256百万円となった。財務活動収支は、地方債発行収入が償還額を上回ったことから328百万円となった。その結果、本年度末資金残高は令和2年度から968百万円増加し、1,811百万円となった。連結会計においては、奈良県葛城地区清掃事務組合や奈良県広域消防組合の影響により、業務活動収支は全体会計より130百万円多い3,026百万円になっている。財務活動収支は、地方債発行収入が償還額を上回ったことから312百万円となり、その結果、本年度末資金残高は令和2年度から875百万円増加し、2,033百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021180万円185万円190万円195万円200万円205万円210万円215万円220万円225万円230万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202160%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は、事業用資産の増や高齢化に伴人口減少により前年度末に比べ8.8万円増加しているものの、依然として類似団体平均値を下回っている。歳入額対資産比率については、令和2年度から0.21年に増加している。特別定額給付金交付事業の影響があった令和2年度と比べると歳入総額が943百万円減少したことが主な要因である。有形固定資産減価償却率については、類似団体平均値を2.3ポイント上回っている。今後も、公共施設等総合管理計画に基づき老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202154%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202118%20%22%24%26%28%30%32%34%36%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、過去の同和対策事業を含む大型事業に伴って発行された地方債の残高が負債の大半を占めているため、類似団体平均を大きく下回っている。ただし、22,771百万円の負債のうち、地方交付税の不足を補うための特例的な地方債である臨時財政対策債が約2割を占めている。平成23年度の黒字化以降、財政調整基金等を毎年積み立て、普通建設事業の精査及び、低利な借り入れに努めてきたこと等により地方債残高は減少傾向にあった。しかし、平成29年度に当市が過疎団体に指定されてからは、過疎脱却を目指した事業を継続的に実施していくための地方債(過疎対策事業債)の発行が膨らんできているため、今後の将来世代負担比率も増加傾向になることが見込まれる。費用対効果を念頭に置いた財政運営を徹底し、適正な借入を行い地方債残高の増加を抑制したい。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202142万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

特別定額給付金交付事業の影響があった令和2年度と比べると、当市及び類似団体共に住民一人当たり行政コストが減少した。当市は類似団体に比べ職員数が多く、人件費が業務費用のうち41.9%を占めており、住民一人当たり行政コストが高くなる要因の一つとなっている。引き続き、新規採用の抑制や民間委託の導入、経常費用の見直し等により、効率的な予算執行を目指して、業務内容の改善に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202160万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円95万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

平成29年度に過疎団体に指定されて以後、過疎脱却に向けた事業のために発行する過疎対策事業債の影響により、地方債発行額が償還額を上回っている。そのため、住民一人当たりの負債額は類似団体平均値より29.7ポイント多い。基礎的財政収支については、業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回ったため568百万円となっている。業務活動収支が令和2年度から大きく改善した主な要因は、地域デジタル社会推進費の創設に伴う普通交付税の増加である。今後も、基金の取り崩しに頼らず歳入歳出のバランスが取れている状態を維持できるよう、行政コストの圧縮等に努める。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、令和2年度から1.3ポイント増加している。経常費用が特別定額給付金交付事業の影響があった令和2年度と比べると1,642百万円減少したことが主な要因となっている。また、令和2年度は新型コロナウイルス感染症対策に係る子育て世帯への経済的支援として給食費無償化を行っていたが、令和3年度に廃止したこと、さらに、健康増進スポーツ施設建設事業負担金が増加したことなどにより、経常収益が増加した。引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、更新・統廃合・長寿命化等を計画的に進め、経常費用の縮減、また、使用料等の経常収益の確保に努めていく。

類似団体【292087_11_1_001】