弘前市

地方公共団体

青森県 >>> 弘前市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 市立病院 小規模集合排水 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023160,000人165,000人170,000人175,000人180,000人185,000人190,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

15.4%16.9%67.7%010000150002000025000300003500040000450005000055000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

自主財源が約3割と乏しいことから財政基盤が弱く、類似団体内において依然として低順位となっている。今後も人口減少や高齢化の進行により、市税収入の大きな伸びは期待できない状況にあるが、移住・定住促進や企業誘致、雇用創出などの経済対策等を推進していくほか、ふるさと納税の増収にも積極的に取り組むことにより、自主財源の確保に努め、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:3/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.450.50.550.60.650.70.750.80.85当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費や物件費等の増加により、経常経費に充当される一般財源が増加した一方、普通交付税、市税、法人事業税交付金等の増加により、経常一般財源の総額がさらに大きく増加した結果、経常収支比率は前年度の94.4%から94.2%へと改善している。類似団体内平均・全国平均・青森県平均のいずれも上回っているため、今後も事務事業の見直しをさらに進めるとともに自主財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:2/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202388%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均・全国平均・青森県平均を下回っている。引き続き、適正な定員管理・給与制度の運用や民間委託等による経常経費の見直しに努め、コストの縮減を図っていく。

類似団体内順位:1/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度数値同程度となり、類似団体内平均・全国市平均のいずれも下回っている。引き続き、適正な給与制度の運用に努めていく。

類似団体内順位:1/3
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均・全国平均・青森県平均を下回っている。主な要因としては、指定管理制度の導入、業務委託などを計画的に実施してきたことが挙げられる。令和5年度から定年引上げが段階的に進んでいることも踏まえ、引き続き事務事業の簡素化・効率化を図るとともに、民間委託や指定管理者制度、会計年度任用職員の活用等を推進し、適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:1/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度数値と比較して0.4ポイント増加した。増加となった理由としては、標準税収入額・普通交付税額等の増加に伴う「分母の増加率(1.2%)」に比べて、元利償還金等の増加に伴う「分子の増加率(12.2%)」が大きかったことが挙げられる。分子の主な増加要因としては、令和3年度に借り入れた新中核病院整備事業費補助金や公営企業出資金に係る元金の償還が開始されたことが考えられる。増加の一途を辿らぬよう、今後も引き続き地方債の計画的な発行に努めるとともに、交付税措置のある有利な地方債を活用し、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:2/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度数値と比較して3.8ポイント改善した。主な要因としては、地方債の償還額が発行額を上回ったことによる地方債現在高の減のほか、下水道事業会計の地方債現在高の減などが挙げられる。地方債現在高は老朽化施設の改修事業等により増加傾向にあったが、平成30年度以降は減少しており、今後も将来負担比率は低下するものと見込まれる。引き続き、交付税措置のある地方債の活用や適正な定員管理に努め、将来世代の負担が過度にならないよう、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:3/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度数値と比較すると0.6ポイント増加したが、全国平均を下回っており、類似団体内で比較すると最も低い数値となっている。全国平均等の数値を下回っている要因として、これまで適正な定員管理・給与制度の運用に努めてきたことに加え、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることで人件費が補助費等として支出されていることが挙げられる。引き続き、適正な定員管理・給与制度の運用に努めていく。

類似団体内順位:1/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

前年度同値であり、類似団体内平均・全国平均・青森県平均をいずれも上回っている状況である。なお、経常経費一般財源に占める割合としては横ばいであるものの、電気料金や燃料費高騰等の影響により金額ベースでは前年度より増加している。今後、民間委託やアウトソーシング等の導入を推進していくことで、物件費については増加傾向になることが見込まれることから、ファシリティマネジメントに取り組み、維持管理費を削減する等、引き続き経常経費の見直しに努め、トータルコストの削減に努めていく。

類似団体内順位:2/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

前年度数値と比較すると0.4ポイント増加し、類似団体内平均を下回っているが、青森県平均を上回っている。前年度数値から増加した主な要因としては、生活保護費等の社会保障関係経費(経常一般財源分)の増加が挙げられる。今後も引き続き、自立助長への取り組みなどを行い健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:1/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

前年度数値と比較すると0.1ポイント減少し、類似団体内平均・全国平均・青森県平均をいずれも上回っている状況である。類似団体内平均・全国平均・青森県平均を上回っている主な要因としては、除排雪経費に係る維持補修費が影響している。今後も引き続き、除排雪業務の適切な執行など歳出の抑制を図る。

類似団体内順位:3/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

前年度数値と比較すると1.1ポイント減少しており、類似団体平均・全国平均を上回っている状況である。類似団体平均・全国平均を上回っている大きな要因としては、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることから、負担金の支出額が多いことが挙げられる。今後も引き続き、本来の負担・補助目的に基づき対象経費を精査し、経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:3/3
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

前年度数値と比較すると増減なしとなっており、引き続き類似団体内平均・全国平均・青森県平均を上回っている状況にある。近年大規模建設事業が集中したことや臨時財政対策債の発行額が増加したことから、その元金償還の開始により地方債の元利償還金が膨らんでいることが要因として挙げられる。今後は老朽化した施設の大規模改修等を計画的に実施することにより公債費の増加は抑えられる見込みとなっているが、引き続き計画的な地方債の発行に努め、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:3/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202313%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度数値と比較すると0.2ポイント減少しており、類似団体内の平均値と同水準である。前年度数値から減少した主な要因としては、経常一般財源分の水道事業会計出資金の減等が挙げられる。今後も引き続き、歳出の抑制に努めていく。

類似団体内順位:2/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202369%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,200円2,300円2,400円2,500円2,600円2,700円2,800円2,900円3,000円3,100円3,200円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,500円13,000円13,500円14,000円14,500円15,000円15,500円16,000円16,500円17,000円17,500円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり49,270円となっている。前年度から住民一人当たり14,403円減少している主な理由は、「弘前文化センター整備事業」の減によるものである。民生費は、住民一人当たり237,452円となっている。前年度から住民一人当た14,523円増加している主な理由は、「物価高騰対策として実施した各種給付金事業」の増によるものである。衛生費は、住民一人当たり34,742円となっている。前年度から住民一人当たり2,347円増加している主な理由は、「水道事業会計補助金」や「弘前地区環境整備事務組合負担金」の増によるものである。土木費は、住民一人当たり45,824円となっている。前年度から住民一人当たり7,575円減少している主な理由は、「除排雪事業」の減によるものである。教育費は、住民一人当たり56,063円となっている。前年度から住民一人当たり10,670円増加している主な理由は、「石川小・中学校等複合施設整備事業」の増によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202333,000円34,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円41,000円42,000円43,000円44,000円45,000円46,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202316,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり536,437円となっている。人件費は、住民一人当たり56,982円となっており、類似団体内・全国・青森県平均を下回っている。主な要因としては、これまで適正な定員管理・給与制度の運用に努めてきたことに加え、ごみ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることで人件費が補助費等で支出されていることが挙げられる。補助費等は、住民一人当たり60,253円となっており、類似団体内・全国平均を上回っている。令和5年度は「新型コロナウイルスワクチン感染症感染拡大防止協力給付金」が減となったことなどにより、令和4年度比で9,620円減少している。普通建設事業費は、住民一人当たり44,130円となっており、類似団体内・全国・青森県平均を下回っている。令和5年度は「石川小・中学校等複合施設整備事業」等の増により、令和4年度比で414円増加している。扶助費は、住民一人当たり170,963円となっており、全国・青森県平均を上回っている。令和5年度は「物価高騰対策として実施した各種給付金事業」や「医療扶助費」等の増により、令和4年度比で16,739円増加している。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2%-1%0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和5年度は普通交付税の追加交付や市税の増等により財政調整基金の取崩額を抑制することができ、実質単年度収支は0.62と黒字になった。令和5年度末の財政調整基金残高は、29億3千万円となっており、前年度末現在高と比較して2千7百万円増加している。災害や豪雪などに備え、一定程度の額を確保できている状況ではあるものの、引き続き中長期的な視点に立ち、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-6%-4%-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護保険特別会計国民健康保険特別会計岩木観光施設事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計病院事業会計病院事業清算費特別会計

分析欄

一般会計の令和5年度決算は普通交付税の追加交付等により黒字幅が増加した。いずれの会計についても引き続き健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金については、庁舎増改築等の大規模建設事業が終了し、元金償還額より起債発行額が少なくなったことから令和2にかけて減少傾向にあったものの、臨時財政対策債や病院事業に対する公営企業会計出資金に係る元金償還が開始となったことから令和3から増加傾向にある。実質公債費比率の分子については、前述の元利償還金増加分が公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少分を上回ったことから、令和5にかけて増加している。今後は老朽化した施設の大規模改修等を計画的に実施することにより公債費の増加は抑えられる見込みとなっているが、引き続き交付税算入のある地方債を活用する等、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

該当なし。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円20,000百万円40,000百万円60,000百万円80,000百万円100,000百万円120,000百万円140,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額(A)のうち、「一般会計等に係る地方債の現在高」については、老朽化施設の大規模改修等により平成29年度まで増加傾向にあったが、以降は減少に転じ、令和5年度においても発行額を償還額が上回ったことで地方債現在高は減少している。「公営企業債等繰入見込額」についても、下水道事業会計における地方債現在高の減等により繰入見込額は減少している。一方で、退職手当負担見込額については、対象職員数の増により令和4年度から増加傾向にある。充当可能財源等(B)のうち、「充当可能基金」は、普通交付税の追加配分等により増加しており、「基準財政需要額算入見込額」は、既発債の償還進捗により減少している。「将来負担比率の分子」は、地方債現在高の減により平成30年度以降減少傾向にあり、令和3年度は増加したものの、令和5年度は地方債現在高等の減により将来負担額(A)の減が充当可能財源等(B)の減を上回ったことから減少している。今後も交付税措置のある有利な地方債の活用等により財政負担の軽減を図り、将来世代の負担が過度にならないよう、健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)普通交付税の追加交付や市税収入の増加により、「財政調整基金」の取り崩しを抑制し、今後の補正予算に備えて一定程度の残高を確保した。一方、「その他特定目的基金」については、ふるさと納税寄附金の増収に伴い、「まちづくり振興基金」「子ども未来基金」「弘前公園お城とさくら基金」へ積み立てを行ったものの、子ども医療費等の財源として「子ども未来基金」を取り崩したことなどにより残高が減少し、基金全体としては3億3千万円の減少となった。(今後の方針)今後も人口減少や普通交付税の減額などによる歳入一般財源の減少が予想されるが、公共施設の適正管理や行財政改革などに積極的に取り組むことで、更なる積み増しができるよう努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,800百万円9,000百万円9,200百万円9,400百万円9,600百万円9,800百万円10,000百万円10,200百万円10,400百万円10,600百万円10,800百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)普通交付税の追加交付や市税の増により取崩額を抑制したことから、基金残高が2千7百万円増加した。(今後の方針)災害や豪雪などに備え、一定程度の額を確保できている状況ではあるものの、引き続き中長期的な視点に立ち、健全な財政運営に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,550百万円2,600百万円2,650百万円2,700百万円2,750百万円2,800百万円2,850百万円2,900百万円2,950百万円3,000百万円3,050百万円3,100百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)地方債元利償還金に係る取崩額を、令和4年度決算剰余金及び普通交付税追加交付(臨財債償還基金費分)による積立額が上回ったため、基金残高が9百万円増加した。(今後の方針)将来の地方債償還を見据え、計画的に積み立てを行う。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)まちづくり振興基金:地域住民の連帯強化及び地域振興に関する施策の推進子ども未来基金:子育て支援に関する施策の推進地域福祉基金:市民の保健及び福祉に関する施策の推進弘前公園お城とさくら基金:弘前公園の管理及び整備に関する施策の推進(増減理由)まちづくり振興基金:債券運用収入やふるさと納税寄附金などによる積立額3千2百万円が、取崩額1億8千6百万円を下回ったことによる減少子ども未来基金:ふるさと納税寄附金などによる積立額3億6千9百万円が取崩額4億5千9百万円を下回ったことによる減少地域福祉基金:社会福祉費寄附金などによる積立額23万円が取崩額2億2千万円を下回ったことによる減少弘前公園お城とさくら基金:ふるさと納税寄附金などによる積立額1億1千万円が取崩額6千8百万円を上回ったことによる増加(今後の方針)まちづくり振興基金:債券運用に係る有価証券売却益などを財源として計画的に積み立てる予定子ども未来基金:子ども医療費の無償化など子育て支援に関する施策に備えて積み立てる予定地域福祉基金:地域福祉関係経費の増加に備えて、今後も積み増しする予定弘前公園お城とさくら基金:弘前公園のさくらの管理や景観保持・整備など、老朽化による維持管理費の増加に備えて積み立てる予定

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

全国や県内との比較では、平均値を下回っている状況である。要因としては、有形固定資産の割合が大きい道路及び庁舎における減価償却率が他と比較して低いことが挙げられる。他方、その他資産については、減価償却率が高い状況にあり、今後、施設の更新費用が一層増加していく見通しであることから、公共施設等総合管理計画等に基づき、施設総量の適正化・適正配置を着実に進めるとともに、更新費用の平準化を図っていくことが必要不可欠。

類似団体内順位:1/3
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

全国や県内との比較では、平均値を上回っているものの、近年は下降傾向にある。他方、令和4年度は、将来負担額(分子)は減少したものの、経常一般財源等(分母)の減少幅が大きく上昇に転じた。当市の経常収支比率は高止まり傾向にあり、人口減少に伴う市税等の自主財源の減少により、今後も経常一般財源の増加は望めず、分母は減少傾向で推移していくことが見込まれる。また、分子の将来負担額は、投資的経費に充当する地方債発行額の減により減少傾向にあるが、今後、老朽化した資産の更新や大規模建設事業が予定されているため増加していくことが想定される。結果として、債務償還比率は横ばい又は上昇傾向で推移していくことが見込まれることから、更新費用の平準化や交付税算入のある地方債の活用に努めることで抑制を図っていく必要がある。

類似団体内順位:3/3
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450%500%550%600%650%700%750%800%850%900%950%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体内平均と比較して低い水準にあるものの、将来負担比率については、過去の庁舎増改築事業など大規模建設事業に係る起債により高い水準にある。有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあり、施設の老朽化に更新が追い付いていない状況であることが推察される。このため、今後、施設の更新を一層推進していくことで、有形固定資産減価償却率は横ばい若しくは下降傾向に転じることとなる一方、財源として地方債を活用することで将来負担比率は上昇傾向となることが想定される。健全な財政運営を維持しつつ、施設の適正な更新を実施していくため、今後とも、交付税算入のある地方債の活用等や施設総量の適正化・適正配置により更新費用の抑制を図っていくことが求められる。

52.5%52.9%54.5%55.2%57%58.7%59.9%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比較して将来負担比率は高い水準にあり、平成27年度から平成29年度にかけて施設老朽化に伴う庁舎増改築等の大規模建設事業を実施したことから地方債残高が増加し、将来負担比率は増加傾向にあったものの、地方債の計画的な借り入れや交付税算入のある有利な地方債の活用、毎年度の基金の積み増しなどにより減少している。令和4年度についても、地方債現在高等の将来負担額の減に伴い減少している。実質公債費比率については、令和4年度は上昇したものの、全体として減少傾向にあることから、引き続き健全な財政運営を維持できるよう努めていく。

6.4%6.5%7%7.7%8.3%8.5%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%57%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

・学校施設、公民館においては、類似団体内平均と比較して有形固定資産減価償却率が高く、建替や改修が必要となっている状況である。今後増大する改修コストを抑制するため、施設総量の適正化・適正配置の観点から、施設の統廃合や複合化を推進していく必要がある。・特に学校施設に係る有形固定資産減価償却率の上昇幅が大きく、老朽化が進行している状況が推察される。建替・改修には1校あたり多額の費用を要するため、個別施設計画等に基づき、予算の平準化を図りつつ、計画的に実施していくことが求められる。・一人当たり面積については、学校施設、児童館において類似団体内平均と比較して高い状況にある。今後、一層深刻化する人口減少社会を見据えると、学校の統廃合や公共施設の複合化等を着実に進めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202332%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202334%36%38%40%42%44%46%48%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202368%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

・図書館、体育館・プール、消防施設については、類似団体内平均と比較して有形固定資産減価償却率が高い状況にある。・特に消防施設は相当程度高い水準にあり、施設の老朽化が進行している状況が推察される。要因としては消防屯所において木造施設が多く耐用年数以上に使用していることが挙げられる。今後、施設の更新時期が集中し、改修費用が増大する恐れがあることから、施設の総量抑制及び更新費用の平準化を図っていく必要がある。・一人当たり面積については、保健センター、庁舎において類似団体内平均を上回っている。全国及び青森県平均と比較すると特別高い水準ではないものの、合併前の施設規模を保持している状況であることから、施設の適正化を図ることも検討していく必要がある。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

201620172018201920202021240,000百万円260,000百万円280,000百万円300,000百万円320,000百万円340,000百万円360,000百万円380,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202180,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円180,000百万円190,000百万円200,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

・一般会計等においては、資産総額が前年度末から2,105百万円の減少(▲0.85%)となった。金額の変動が大きいものは有形固定資産のうち事業用資産及びインフラ資産であり、事業用資産は小・中学校冷房設備設置事業や弥生荘・弥生学園整備事業等の完了による資産の増加額(2,082百万円)が、減価償却等による資産の減少額(4,524百万円)を下回ったこと等により2,442百万円減少した。インフラ資産においても、駅前広場・山道町樋の口町線街路整備事業における道路附帯設備の改修や橋梁アセットマネジメント事業における橋梁の改修による資産の増加額(2,755百万円)が、減価償却等による資産の減少額(4,847百万円)を下回ったこと等により2,092百万円減少した。また、負債総額は前年度末から1,341百万円の減少(▲1.46%)となった。金額の変動が大きいものは固定負債のうち地方債であり、臨時財政対策債や新中核病院整備事業費補助金の支出等に係る地方債の発行額が償還額を下回ったことにより、1,550百万円減少した。企業会計及び一部事務組合等を加えた連結では、水道会計や下水道会計におけるインフラ施設が資産として計上されるため、一般会計等と比べて資産の額が112,948百万円大きくなっているが、その施設整備に係る企業債などが負債として計上されることとなるため、負債は82,266百万円大きくなっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

・一般会計等においては、経常費用は80,868百万円となり、前年度末から9,849百万円の減少(▲10.86%)となった。金額の変動が大きいものは補助金等であり、特別定額給付金の減等により前年度末から14,911百万円減少した。そのほかの構成比の大きいものは業務費用のうち人件費(9,461百万円、前年度比+110百万円)、物件費等(23,315百万円、前年度比+818百万円)である。人件費は各種選挙事務に対応する従事者の増加、物件費等は新型コロナウイルスワクチン接種業務委託料の増加が主な要因であり、令和3年度はトータルで減少する結果となった。物件費等は一時的な増加であるが、その他において事業の見直しや施設の集約化などにより、適正なコスト管理を心掛ける。・企業会計及び一部事務組合等を加えた連結では、水道会計における使用料や連結対象企業の事業収益などが経常収益に計上され、人件費などは経常費用に計上されるため、一般会計等と比べて純行政コストは52,807百万円大きくなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021155,000百万円160,000百万円165,000百万円170,000百万円175,000百万円180,000百万円185,000百万円190,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

・一般会計等においては、税収等の財源(77,265百万円)が純行政コスト(78,311百万円)を下回ったことから、本年度差額は1,046百万円となり、純資産残高は764百万円の減少となった。行政コスト対財源比率(純経常行政コスト÷財源×100)は100.88%となっており、純経常行政コストと市税等の収入とがほぼ均衡している状況にある。しかしながら、今後高齢化の進行などによる社会保障給付の増加に伴い純経常行政コストは増加していく傾向にあることから、事業の見直しなどによるコスト削減のほか、歳入確保にも努めていく必要がある。・企業会計及び一部事務組合を加えた連結では、水道会計における使用料などが税収に含まれることから、財源は一般会計と比べて54,091百万円多くなった。これにより、本年度差額は+238百万円となり、純資産残高は187,002百万円となった。

業務活動収支

2016201720182019202020213,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-7,500百万円-7,000百万円-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

・一般会計等においては、業務活動収支が6,155百万円、投資活動収支が▲3,536百万円、財務活動収支が▲1,344百万円となり、本年度資金収支額は1,275百万円となった。財務活動収支については、臨時財政対策債や新中核病院整備事業費補助金の支出等に係る地方債の発行額が償還額を下回ったことによりマイナスの値となっており、本年度末地方債現在高は1,344百万円の減少となった。今後施設の老朽化対策等により、投資活動収支はマイナスのまま、財務活動収支はプラスに転じることが見込まれるため、施設の集約化などにより総量の抑制を図っていく必要がある。企業会計を加えた全体では財務活動収支が▲3,572百万円となっているが、これは公営企業会計において企業債の発行額が償還額を下回ったことによるものであり、トータルとして本年度資金残高は前年度末から2,144百万円増加し10,673百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021145万円150万円155万円160万円165万円170万円175万円180万円185万円190万円195万円200万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202152%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額及び有形固定資産減価償却率がいずれも類似団体平均値を下回っていることから、他自治体と比較して資産の保有状況は少ない傾向にあると推察される。しかしながら、有形固定資産減価償却率は50%を超過し上昇傾向にあることから、保有資産の減価償却が進行しており老朽化対策が必要な状況であるため、施設の集約化等を検討し総量の抑制を図る。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202162%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202114%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

類似団体平均値と比較して、純資産比率はやや低く、将来世代負担比率はやや高い傾向にある。これは当市が資産形成などに地方債を多く発行しているためで、世代間の公平性を図ることができる一方、この比率が高くなりすぎると将来世代に負担を先送りしている状態となる。地方債発行に当たっては、交付税算入のあるものを優先的に活用するほか、現在世代と将来世代との負担のバランスを考慮した財政運営を意識する必要がある。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202136万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均値より高い傾向にあったが、令和3年度は類似団体平均値を下回っている。類似団体の構成が変化したことが影響が大きく、他自治体と比較すると、人件費の占める割合が他自治体より低いことが要因のひとつと考えられる。引き続き適正な定員管理・給与制度の運用等に努め、コストの適正化を図る。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202140万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均値と比較して高い傾向にあったが、令和3年度は類似団体平均値と同程度にある。これは、類似団体の構成が変化したことで、臨時財政対策債をはじめ各種事業に充当する地方債の現在高が他自治体と同程度になったことが要因と考えられる。また、基礎的財政収支が類似団体平均値と比較して低くなっているのは、投資的経費の財源として地方債を活用したためであり、ここからも他自治体と比較して当市は地方債に依存している傾向にあることが分かる。今後も施設の老朽化に伴う改修や更新の財源として地方債を活用することは想定されるため、交付税算入のある地方債を活用しながら、健全な財政運営を図る。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値より低い傾向にある。経常費用については、これまでも事業の取捨選択、施設の統廃合、定員管理などにより適正化を図ってきたところであるが、施設の使用料については近年見直しを行っていない状況にある。今後適正な受益者負担を考慮して、使用料の見直しについても検討する必要がある。

類似団体【022021_17_1_000】