国東市

地方公共団体

大分県 >>> 国東市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国東市民病院 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 公共下水道 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額は人口減少等の影響によりマイナス83,256千円となったが、基準財政収入額は法人税や地方消費税交付金等が増額となったことでプラス63,577千円となり、財政力指数は0.01ポイントアップとなった。しかし、類似団体平均値と比較して0.11ポイント下回っていることから、今後、歳出の抑制や産業の創出、税収の確保につながる施策の推進に努める。

類似団体内順位:25/35

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出においては、補助費等や繰出金が増加したが、人件費や公債費等が減額となったことにより、歳出経常一般財源はマイナス242,412千円となった。しかし、歳入においても、地方交付税の大幅な減額などの影響により、歳入経常一般財源はマイナス407,365千円となったため、経常収支比率は1.2ポイント悪化した。類似団体との比較でも、4.8ポイント高となっている。今後は事務事業の見直しを更に進めるとともに、効果及び優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図っていきたい。

類似団体内順位:33/35

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

分母側の人口が560人減となったが、分子側の人件費、物件費及び維持補修費も減となり、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は2,103円の減額となった。類似団体と比較すると人件費が多いが、合併に伴い類似団体平均より職員数が多いことが影響している。今後、新規採用職員の抑制や早期退職制度の活用等により、定員適正化を行い、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:30/35

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、経験年数階層の変動等により、昨年と比べ0.1ポイント増加した。また、類似団体平均との比較では、3.2ポイント高と乖離が大きく、今後は給与制度の見直し等により給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:35/35

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

分母側の人口は560人減となったことにより、人口1人当たりの職員数は0.12人増加した。今後、新規採用職員の抑制や早期退職制度の活用等により、職員数の削減を図りながら定員適性化に努める。

類似団体内順位:35/35

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

分母側の標準財政規模がマイナス297,371千円となったが、分子側の元利償還額も平成29年度に繰上償還を実施した効果により、マイナス337,688千円となった影響が大きく、実質公債費比率は1.0ポイント改善した。今後、老朽化した施設の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、実質公債費比率の抑制を図る。

類似団体内順位:19/35

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額を充当可能財源が上回っていることから、平成27年度以降比率無しとなっている。しかしながら、今後、老朽化した施設の整備や広域ごみ処理場の建設事業等の必要不可欠な大型事業が予定されており、新規事業の見直しや義務的経費の削減などを行い財政健全化に努める。

類似団体内順位:1/35

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率の人件費は、前年と比較してマイナス45,409千円となったものの、普通交付税の減額等の影響により0.6ポイント悪化した。また、類似団体と比較しても6.7ポイント高くなっている。今後も事務事業の見直しや民間活力の活用等により人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:33/35

物件費

物件費の分析欄

物件費における経常的経費は、賃金や委託料等の増額により、前年と比較してプラス26,215千円となり、0.6ポイント悪化したが、類似団体との比較では、0.2ポイント低くなっている。今後も、事務事業の見直し等を行い抑制に努める。

類似団体内順位:13/35

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率の扶助費は、前年と比較してプラス10,632千円となり、0.4ポイント悪化した。全体的に断続的な増加傾向にあり、類似団体の平均値と比較しても0.3ポイント高くなっている。今後は、国・県の制度を上回るサービス及び市単独の扶助費については、効果を精査し見直しを行う必要がある。

類似団体内順位:21/35

その他

その他の分析欄

その他の内訳は、維持補修費及び出資金、繰出金である。前年度と比較して1.0ポイント悪化し、類似団体と比較して3.2ポイント高い。この中で大部分を占めるのは繰出金であるが、とりわけ特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。

類似団体内順位:29/35

補助費等

補助費等の分析欄

物件費における経常的経費は、各種事業における負担金等の増額により、前年度と比較して、プラス30,163千円となり、0.5ポイント悪化したが、類似団体と比較して6.0ポイント低くなっている。今後も、市単独の負担金や補助金については必要性や有効性、使途状況の精査を行い、効果が期待できないものについては削減を図っていく。

類似団体内順位:9/35

公債費

公債費の分析欄

経常収支比率の公債費は、平成29年度に繰上償還を実施した効果により、前年度に比べマイナス314,986千円となり、1.9ポイント改善した。しかしながら、類似団体と比較して0.8ポイント高くなっている。今後、老朽化した施設の整備や広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、財政の硬直化の改善を図る必要がある。

類似団体内順位:24/35

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、前年度と比較して3.1ポイント悪化し、類似団体と比較しても4.0ポイント高い。今後は事務事業の見直しを更に進めるとともに、優先度を点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:30/35

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出のうち大きな割合をしめるのは、総務費と民生費である。総務費はふるさと応援寄附金の減少等の影響等により減少しており、民生費は経済対策臨時福祉給付金の減少の影響等により決算額がマイナス54,537千円だったが、人口減少の影響により1,986円の増額となった。また、保育料の無償化等の影響により類似団体と比較し高い水準で推移している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり約794,012円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり136,283円となっており、人口減少の影響で増加傾向にある。普通建設事業費は、道路構造物定期点検事業(交付金事業)や安岐総合支所施設改修事業等の更新事業の影響により前年度に比べ11,449円増加し、公債費は、前年度に比べ20,948円減少したが、繰上償還を677,949千円(平成29年度1,004,248千円実施)実施した影響により高い数値で推移している。また、ふるさと応援寄附金の減少に伴い、補助費等・物件費・積立金が減少している。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

平成30年度の実質収支は415,927千円で、平成29年度の408,251千円から7,676千円増加している。財政調整基金残高は431,599千円減少し、標準財政規模に対する比率も2.77ポイント下降した。なお、実質単年度収支はプラス254,026千円となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

過去5年間においては、いずれの年度でもすべての会計で黒字を計上している。現在のところ財政運営は健全であると判断できる。今後も財政の健全性を維持するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

前年度と比較して、元利償還金の額がマイナス338百万円、公営企業の元利償還金に対する繰入金がマイナス19百万円、算入公債費等がマイナス126百万円となったことにより、実質公債費比率の分子はマイナス231百万円となっている。実質公債費比率は単年度では6.9%と前年度に比べ2.2ポイント改善したため、実質公債費比率は8.5%と前年度と比べ1.0ポイント改善している。今後、広域ごみ処理場の建設をはじめとする大型事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されることから、実質公債費比率は高い数値で推移することが予想される。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率は、平成27年度より充当可能財源が将来負担額を上回っているため、比率無しとなっている。過去5年は順調に減少しているが、広域ごみ処理場の建設をはじめとする大型事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されており、予断を許さない状況である。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)地方債の繰上償還を行ったため減債基金は450百万円の減となり、また、財政調整基金も432百万円の減となったため、基金全体でも736百万円の減となった。(今後の方針)普通交付税の合併算定替えによる特例措置の適用期限の終了後の財源を確保するため財政調整基金を一定程度確保しながら、老朽化した施設の更新や除却に対応するための公共施設整備基金や義務教育学校建設等の大型事業を実施したことによる地方債の償還に備えるための減債基金の積み立てを行っていく。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・普通交付税の合併算定替えによる特例措置の縮減。・普通建設事業費の増加に伴う財源不足等によるもの。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、標準財政規模の10%以上を維持するように努めることとしている。

減債基金

減債基金

(増減理由)・決算剰余金204百万円を積み立てたことによる増加。・運用益等24百万円を積み立てたことによる増加。・繰上償還678百万円を実施したことによる減。(今後の方針)・普通交付税の一本算定による交付減額に備え、地方債償還及び繰上償還の財源として積み立てている。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:市民の連帯の強化及び地域振興等のための事業に活用する。・ふるさと応援基金:贈られたふるさと応援寄附金を活力あるまちづくりの施策を推進するために活用する。・公共施設整備基金:公共施設等の整備、改修、更新及び除却に要する経費に活用する。・地域福祉基金:長期的な展望に立って地域福祉の充実化を図るため積み立てた基金の運用益を活用する。・サンコーポラス整備基金:市営住宅サンコーポラス富来の施設整備に活用する。(増減理由)・地域振興基金:運用益の積立て等により29百万円の増。・ふるさと応援基金:ふるさと応援寄附金の積立て等により806百万円の増、保育料の軽減等の56事業の経費に充当したため750百万円の減。・公共施設整備基金:運用益等73百万円を積み立てたことによる増。・地域福祉基金:積立金の運用益を事業に活用する果実運用型の基金のため増減なし。・サンコーポラス整備基金:運用益等1百万円を積み立てたことによる増、改修事業に充当したため12百万円の減。(今後の方針)・地域振興基金:普通交付税の一本算定に備え一定額を積み立てる。・ふるさと応援基金:贈られた寄附金は必要経費を除いた全額を積立てながら、「子育て」や「定住」などの施策の経費に取り崩していく。・公共施設整備基金:公共施設管理計画に基づく施設整備に対応するため必要な額を積み立てる。・地域福祉基金:今後も地域福祉の向上のため現状を維持していく。・サンコーポラス整備基金:建築後30年以上経過しており、今後予定されている大規模な改修費用に取り崩していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市が保有する有形固定資産の老朽化が進み、減価償却率が上昇している。平成28年度末に策定した公共施設総合管理計画において、今後40年間で公共施設の延べ床面積総数から30%縮減するという目標を掲げている。これを踏まえて、令和元年度末に公共施設個別計画を策定し、施設ごとに今後の方針を定めた。老朽化した固定資産の状態や活用状況等を踏まえ、長寿命化や複合化、除却などの対策を計画的に進めていく。

類似団体内順位:5/30

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体と比べ低くなっているが、今後、広域ごみ処理場の建設や老朽化した施設の更新等に伴う大規模な起債の発行により、地方債残高の増加が見込まれており、上昇していく見通しである。

類似団体内順位:10/35

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債残高の減少及び基金の増加等により、類似団体と比較して財政状況が良いように見えるが、一方で、合併前の旧団体が保有していた、施設等の規模が大きく、老朽化も進行し、有形固定資産原価償却率は類似団体と比較して高い状況にある。今後、広域ごみ処理場建設や公共施設の老朽化対策が控えており、財源確保対策や効率的な執行が必要と考える。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

近年は両指標とも順調に推移しているが、今後、広域ごみ処理場の建設や老朽化した施設の更新等に伴う大規模な起債の発行が見込まれており、上昇していく見通しである。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

当市は、半島中心の山間部から放射状に丘陵地と谷間が海岸に向かって広がり、特に北部では小さな入り江と岬が連続するリアス式海岸を形成しているため、橋りょう・トンネル、道路、港湾・漁港といったインフラ施設が多い。その内、道路を除いたインフラ施設については、減価償却率が全国平均、あるいは大分県平均を大きく上回っており、老朽化が進んでいる。今後、長寿命化計画によって対策を進める必要となる。公営住宅では、減価償却率が類似団体と比較して差が小さいものの高い値を示しているため、老朽化が進んでいることが分かる。人口に対して供給数も多いことから、計画的に老朽化対策や除却等、適正管理を行っていく。児童館、公民館は、減価償却率が高く、全国・大分県・類似団体の平均値を全てで大きく上回っている。これらについては老朽化が進んでいるため、施設の再編等が必要となってくる。インフラを除いた全ての施設において、人口の減少により相対的に一人当たりの面積が増加してい認定こども園・幼稚園・保育所及び学校施設では他の施設に比べると、減価償却率は低いものの、さらに人口減少が進む考えられるため、施設の再編は必要となってくる。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が高い施設は、体育館・プール、福祉施設、消防施設となっている。体育館・プールについては、スポーツ施設整備計画により、計画的に更新等を進める。また、消防施設では、老朽化した旧消防本部の除却を進めている。

財務書類に関する情報①(2018年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等では、資産総額が前年度末から3,408百万円の減少となった。道路や橋りょうをはじめとした、インフラ資産の減価償却累計額が減価償却費によって増加したこと(平成30年度末:-1,271百万円、前年度から-32百万円※資産の減少)が最大の要因と考えられるが、流動資産に属する基金も881百万円減少していることから、基金残高についても注意をしながら行財政運営を行っていく。また、負債総額が前年度から1,422百万円減少しているが、負債の減少額のうち最も金額が大きいものは、地方債残高の減少(1,219百万円)となる。今後も計画に沿った地方債の適正管理に努める。特別会計を加えた全体では、資産総額は前年度末から3,757百万円減少し、負債総額は前年度末から2,307百万円減少した。特別会計についてもインフラ資産等の更新問題があることから、各種の計画に沿って更新を行うことで、更新費用の圧縮を図る。一部事務組合等を加えた連結では、資産総額は前年度末から3,868百万円減少し、負債総額は前年度末から2,397百万円減少した。資産総額は、一部事務組合等の資産を負担割合に応じて計上していること等により、一般会計等に比べて26,693百万円多くなるが、負債総額も14,693百万円多くなっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等では、経常費用は20,805百万円となった。今後も大きな金額の計上が予定されるのは減価償却費(4,533百万円)であり、純行政コストの22.3%を占めている。1年あたり4,533百万円のペースで資産の老朽化が進んでいるとも言えることから、施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、維持補修費等経費の圧縮に努める。全体では、一般会計等に比べて、特別会計にかかる使用料及び手数料等を計上しているため、経常収益が4,065百万円多くなっている一方、負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が5,891百万円多くなり、純行政コストは7,385百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、一部事務組合等の事業収益を計上し、経常収益が6,085万円多くなっている一方、物件費が917百万円多くなっているなど、経常費用が18,575百万円多くなり、純行政コストは12,567百万円多くなっている

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、財源(18,064百万円)が純行政コスト(20,342百万円)を下回っており、本年度差額は-2,278百万円となり、純資産残高は1,986百万円の減少となった。地方税の徴収業務の強化やふるさと納税制度の活用等により税収等の増加に努めるとともに、引き続き各種行政コストの圧縮に取り組む。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が7,430百万円多くなっているが、本年度差額は-2,233百万円となり、最終的な純資産残高は1,449百万円の減少となった。連結では、一部事務組合等の歳入が案分の上で含まれることから、一般会計等と比べて財源が12,645百万円多くなっており、本年度差額は-2,200百万円となり、純資産残高は1,471百万円の減少となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等は、業務活動収支は1,853百万円であったが、投資活動収支については、固定資産の整備や基金の積立等を行ったことから、-484百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったこと等から、1,219百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から150百万円減少し、619百万円となった。しかし、地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えている状況である。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入等が特別会計の収入が含まれる一方、特別会計としての支出も含まれることから、業務活動収支は一般会計等より689百万円多い2,542百万円となっている。投資活動収支では、特別会計における基金積立等を実施したため、-455百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったこと等から、-1,881百万円となり、本年度末資金残高は前年度から206百万円増加し、1,443百万円となった。連結では、構成団体の収入や支出が含まれることから、業務活動収支は一般会計等より803百万円多い2,656百万円となっている。投資活動収支では、組合としての資産形成等が行われているため、-363百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったこと等から、-2,045百万円となり、本年度末資金残高は前年度から249百万円減少し、2,136百万円となった。

財務書類に関する情報②(2018年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多いことから、類似団体平均を上回っている。しかし、経年で見ると減価償却費の計上等によって4.4万円ほど減少している。建物や道路等インフラ資産といった「償却資産」はいずれ老朽化し更新期限を迎えることになるが、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、公共施設等総合管理計画に基づき、今後は公共施設等の保有量の適正化に取り組む。歳入額対資産比率については、類似団体平均を0.14年下回る結果となった。しかし、前年度と比較すると、歳入の減少等により当該比率は0.28年増加した。有形固定資産減価償却率については、類似団体より9.8ポイント高い水準にある。また、前年度より1.6ポイント上昇している。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均よりも1.8ポイント高く、経年で見た場合でも純行政コストが税収等の財源を下回ったことから純資産が増加し、前年度から0.6ポイント増加している。純資産比率の増加は、過去及び現世代が将来世代も利用可能な資源が形成されたことを意味する。引き続き、定員適正化や委託料の見直し等による行政コストの削減に努める。将来世代負担比率は、類似団体平均を0.5ポイント下回っている。新規に発行する地方債の抑制を行う等地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を24.0万円上回っている。特に、純行政コストのうち22%を占める減価償却費が、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因の一つと考えられる。公共施設等総合管理計画に基づき、今後は公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を16.1万円上回っているが、地方債の償還等と新たな起債の関係から、前年度か3.3万円減少している。来年度以降も計画的な起債及び償還によって、地方債残高の圧縮に努める。基礎的財政収支は、基金分を除く投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を下回ったため、749百万円となっている。類似団体平均を上回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体よりも高くなっている。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を行うことにより、経常費用の削減に努める。

類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 知内町 鹿部町 厚沢部町 島牧村 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 幌加内町 増毛町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 中頓別町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 様似町 えりも町 上士幌町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 浦幌町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 風間浦村 佐井村 新郷村 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 田野畑村 にかほ市 大潟村 村山市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 昭和村 鮫川村 富岡町 大熊町 双葉町 浪江町 飯舘村 稲敷市 行方市 鉾田市 那須烏山市 上野村 片品村 川場村 阿賀野市 胎内市 粟島浦村 中野市 小海町 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 中川村 根羽村 下條村 売木村 泰阜村 大鹿村 麻績村 朝日村 筑北村 木島平村 小川村 栄村 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 和束町 南山城村 伊根町 南あわじ市 山添村 曽爾村 御杖村 有田市 九度山町 日南町 日野町 江府町 知夫村 美作市 新庄村 久米南町 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 馬路村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 豊後高田市 杵築市 国東市 姫島村 西都市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 南大東村 伊是名村 多良間村 竹富町