国東市

地方公共団体

大分県 >>> 国東市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 国東市民病院 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 公共下水道 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政需要額がプラス20,338千円)なったが、基準財政収入額が50,311千円であり、ともに微増であったたため横ばいとなった。しかしながら景気低迷や人口減少等の影響により市税等が減収している。また、類似団体平均値と比較しても0.16ポイント悪く、また悪化傾向にあることから、市税や公共料金の徴収強化を引き続き行い、一層の収入の確保に努める。

類似団体内順位:52/62

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出においては、扶助費、物件費(経常)が増加したものの、人件費(経常)及び公債費(経常)が減少したことにより、歳出経常一般財源は-0.9%(-112,880千円)となったが、歳入では、地方交付税が大きく減少したことにより、歳入経常一般財源は-1.0%(-129,241千円)となった。以上の理由等により、経常収支比率は平成25年度に比べ0.3ポイント悪化した。類似団体との比較では、平成25年度4.4ポイントの差から、平成26年度3.8ポイントの差となったものの、依然として乖離は大きい。今後、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図っていきたい。

類似団体内順位:48/62

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

分子側の物件費が微増したが人件費が減となったため総額で減となった。また、分母側の人口は-581人(-1.9%)となった。このため人口1人当たり人件費・物件費等決算額は6,661円(3.5%)と悪化した。類似団体と比較すると人件費が多いが、合併に伴い類似団体平均より職員数が多いことが影響している。指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、引き続き職員数の削減等の定員適正化を行い、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:53/62

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度4月1日の本市のラスパイレス指数は102.6であり、給与の削減措置の終了に伴い4.2ポイント悪化した。また、類似団体平均との比較では、5.7高と乖離が大きく、今後は独自の給与削減措置や給与制度の見直し等により給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:62/62

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併に伴い類似団体平均より職員数が多いため、指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、職員数の削減を図りながら定員適性化に努める。

類似団体内順位:59/62

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

標準財政規模が縮小(-194,453千円、-1.5%)したことなどに伴い分母側は-1.8%となったが、平成19年度にピークを迎えた借入金の元利償還額が減少していることなどの理由により、分子側は-16%となったため、単年度の実質公債費比率は1.5ポイント改善した。今後、新庁舎建設事業や防災行政無線の統合整備事業、広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、また繰上償還の実施等を行うことで、実質公債費比率の抑制を図る。

類似団体内順位:29/62

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能基金が増加したことに伴い、将来負担比率は11.9ポイント改善している。類似団体と比較しても44ポイント下回っている。しかしながら、今後、老朽化した消防本部の移転新築事業や新庁舎の建設事業、防災行政無線の統合整備事業、広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が始まるため、予断を許さない状況である。

類似団体内順位:13/62

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度と比較して、0.1ポイント悪化した。類似団体と比較しても5.5ポイント高い。これは合併に伴い類似団体より職員数が多いことが影響している。今後も事務事業の見直しや指定管理、民間活力の活用等により人件費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:57/62

物件費

物件費の分析欄

平成25年度に比べ1.3ポイント悪化し類似団体と比較しも0.5ポイント高い。これは人員削減等の影響により、事務事業の委託事業化や施設の指定管理化が進んだこと、また、正職員の代替えとしての臨時職員の雇用が増えたこと等の影響が大きいものと思われる。

類似団体内順位:31/62

扶助費

扶助費の分析欄

臨時給付金の実施等の急増等の影響により、平成25年度と比較して0.2ポイント悪化している。扶助費については、今後も増加傾向にあるため、資格審査等の適正化に尽力し、財政を逼迫しないように努める。

類似団体内順位:22/62

その他

その他の分析欄

その他の内訳は、維持補修費及び市民病院に係る出資金、繰出金である。平成25年度と比較して0.6ポイント改善したが、類似団体と比較して1.9ポイント高い。この中で大部分を占めるのは繰出金であるが、とりわけ特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。

類似団体内順位:44/62

補助費等

補助費等の分析欄

平成25年度から横ばいとなった。今後は市単独補助金については必要性や有効性、使途状況の精査を行い、効果が期待できないものについては削減をし改善を図っていく。

類似団体内順位:6/62

公債費

公債費の分析欄

償還額のピーク(平成19年度)を過ぎたことで、歳出経常一般財源額(公債費)が-134,184千円(-4.7%)となった。しかしながら、類似団体平均より2.3ポイント悪く、今後、新庁舎建設事業や防災行政無線の統合整備事業、広域ごみ処理場の新築事業等の償還が予想されるため財政の硬直化の改善を図る必要がある。

類似団体内順位:42/62

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より1.0ポイント悪化しており、類似団体平均よりも1.5ポイント高い。財政硬直化の大きな主な要因は人件費及び繰出金にあることが顕著である。今後も職員数の削減等の定員適正化を行い、人件費の抑制を図っていくが、大幅な改善を見込むことは困難でありる。また、特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。

類似団体内順位:35/62

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金積立金が+537,970千円(+186.3%、積立額826,803千円、取崩額0千円)となったものの、繰上償還金が-647,586千円(-75.4%)となったため、実質単年度収支は938,624千円(-146,219千円、-13.5%)となり、その標準財政規模に対する割合は0.90ポイント悪化した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

過去5年間においては、いずれの年度でもすべての会計で黒字を計上している。黒字額のとりわけ大きな会計は、市民病院事業特別会計であるが、資金剰余額が平成23年度と比較して+10.3%(+116,230千円)となったことにより、市民病院事業特別会計の資金剰余額の標準財政規模に対する割合は1.08ポイント上昇している。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成23年度と比較して、元利償還の額が-106百万円(-3.2%)、公営企業の元利償還金に対する繰入金が-69百万円(-7.8%)、債務負担行為に基づく支出額が平成23年度に行った繰上償還の影響により-53百万円(-81.5%)、算入公債費等が-41百万円(-1.4%)となったことにより、実質公債費比率の分子は-187百万円(-13.5%)となっている。今後、市民病院の耐震化に伴う増改築事業に係る元金償還が始まり、新庁舎建設事業をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されていることから、実質公債費比率は高い数値で推移することが予想されるが、起債充当事業の見直しと厳選を行い抑制に努めることで、元利償還金等の伸びを抑えるよう努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成23年度と比較して、一般会計等に係る地方債の現在高が-1,377百万円(-5.8%)、公営企業債等繰入見込額が-423百万円(-4.2%)となったことなどが影響し、将来負担比率の分子は、-2,245百万円(-39.5%)となった。過去5年は順調に減少しているが、新庁舎建設事業をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されており、今後は高水準で推移することが予測されることから、予断を許さない状況である。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-0】

新篠津村 鹿部町 厚沢部町 島牧村 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 神恵内村 積丹町 仁木町 赤井川村 月形町 浦臼町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 比布町 愛別町 南富良野町 和寒町 剣淵町 下川町 幌加内町 小平町 苫前町 初山別村 遠別町 天塩町 猿払村 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 清里町 置戸町 滝上町 興部町 雄武町 豊浦町 壮瞥町 厚真町 中札内村 更別村 豊頃町 陸別町 鶴居村 つがる市 平川市 蓬田村 西目屋村 横浜町 佐井村 新郷村 遠野市 二戸市 八幡平市 田野畑村 普代村 角田市 にかほ市 大潟村 寒河江市 村山市 長井市 東根市 尾花沢市 大蔵村 鮭川村 相馬市 田村市 湯川村 柳津町 金山町 昭和村 鮫川村 川内村 葛尾村 下妻市 北茨城市 稲敷市 かすみがうら市 桜川市 行方市 矢板市 那須烏山市 片品村 川場村 小千谷市 阿賀野市 魚沼市 胎内市 粟島浦村 韮崎市 甲州市 中野市 東御市 川上村 南牧村 南相木村 北相木村 下條村 売木村 大鹿村 朝日村 木島平村 栄村 山県市 海津市 御前崎市 菊川市 牧之原市 新城市 高浜市 豊根村 和束町 伊根町 小野市 加西市 南あわじ市 宍粟市 山添村 野迫川村 有田市 九度山町 江府町 安来市 雲南市 知夫村 井原市 高梁市 新見市 新庄村 府中市 阿武町 阿波市 上勝町 佐那河内村 東かがわ市 松野町 東洋町 奈半利町 田野町 安田町 北川村 芸西村 本山町 大豊町 土佐町 大川村 梼原町 三原村 西海市 雲仙市 小値賀町 南小国町 産山村 湯前町 水上村 相良村 五木村 山江村 竹田市 杵築市 国東市 姫島村 串間市 西都市 えびの市 西米良村 諸塚村 椎葉村 日之影町 曽於市 志布志市 南九州市 十島村 宇検村 大宜味村 東村 伊江村 渡名喜村 南大東村 伊平屋村 伊是名村 多良間村 竹富町