富田林市

地方公共団体

大阪府 >>> 富田林市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市の財政力指数は、国勢調査人口の減少等により基準財政需要額が減少し、地方消費税交付金などの基準財政収入額が増加したため、前年度比0.01増で0.65となった。本市は、人口の減少傾向が続いており今後も税収の大幅な増収は見込めないため、徴収機能の強化や新たな収入の確保に努める。

類似団体内順位:35/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本市の経常収支比率は、地方交付税などの経常一般財源収入の減少により前年比0.9%増で94.9%となった。今後も、交付税や交付金の増収は見込めないため、事務事業の効率化や人件費の抑制などの義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:33/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本市の人件費・物件費等の状況は、子育て支援や地方創生事業に関する施策に要する経費の増加があったが、前年度退職者が多かった影響で、職員の世代構成の変動があり、人件費が減少したため総決算額でみると減少している。しかし、人口が前年より967人減少したことにより前年度比約0.77%増となっている。今後も引き続き、事務事業の効率化など、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:26/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

経験年数階層の変動によりラスパイレス指数は下がる傾向にあるものの、採用・退職による職員の世代構成の変動などの上昇要因も依然として残っている。今後も職員配置の適正管理や国に準拠した給料表の適正運用などにより、ラスパイレス指数が上昇しないように注意していきたい。

類似団体内順位:41/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

都市近郊の住宅都市として、これまで子育て・教育などの基盤整備に努めてきたことから、保育所などの民生部門、幼稚園などの教育部門の職員数が比較的多い状況であり、類似団体平均をやや上回る職員数で推移している。人口減少が急速に進行する一方で、地方分権の進展に伴い事務量が増加する中、限られた人的資源で効率的・効果的な行政運営が可能となるよう、再任用職員の効果的な配置や保育所民営化など、行財政改革プランに基づく適正な定員管理に向けた取組を進めている。平成28年度においては人口減少や少子化が進む中、保育所のニーズが高まっていることを受け、保育士の欠員補充等を行い、人口千人当たりの職員数が増加した。今後においても、効率的な機構の再編や民間活力の導入、近隣市町村との広域連携、臨時職員の活用など、効果的な取組を推進し、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:43/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本市の実質公債費比率は、下水道事業会計への一般会計からの繰出金の減少や一部事務組合(南河内環境事業組合)の地方債償還額の減少により、前年比0.6%減で-0.9%となった。今後は、老朽化施設の更新が控えており、市債の発行が必要となるが、できる限り発行抑制に努める。

類似団体内順位:4/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本市は、将来の負担が発生していないため、数値はない。本年度は、昨年度に引き続き下水道事業や一部事務組合(南河内環境事業組合)の地方債残高が減少している。今後は、老朽化施設の更新が控えており、市債の発行が必要となるが、できる限り発行抑制に努める。

類似団体内順位:1/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

本市の人件費比率は、前年度退職者が多かった影響で、職員の世代構成の変動があり、減少しているが依然類似団体より高い状況である。これは、本市が類似団体と比較し市立の幼稚園や保育園が多いことが要因となっている。今後は、適切な定員管理に取り組み事務の効率化に努める。

類似団体内順位:42/50

物件費

物件費の分析欄

本市の物件費比率は、類似団体平均を下回っているものの、前年より比率および決算額が微増している。要因としては、子育て支援や地方創生事業にかかる施策に要する経費の増加がある。今後は、事務事業の見直し等により、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:20/50

扶助費

扶助費の分析欄

本市の扶助費比率は、類似団体平均と差があるが、これは扶助費の約35%を占める生活保護費によるものが大きい。平成28年度は、昨年度に引き続き、生活保護費の減少がみられたものの、障がい者自立支援給付費や民間保育所運営費負担金の伸びの影響を受け増加した。今後は、市単独事業の見直しなどに取り組む必要がある。

類似団体内順位:39/50

その他

その他の分析欄

平成28年度に、下水道事業が公営企業に移行したことにより繰出金と補助費の組換えがあったことから大きく減少している。しかし、高齢化の影響で介護保険事業や国民健康保険事業への繰出金については、昨年度に引き続き増加しており、今後も増加が見込まれるため、保険料徴収強化や経費の見直しを行っていく必要がある。

類似団体内順位:25/50

補助費等

補助費等の分析欄

平成28年度の補助費等比率は、下水道事業が公営企業に移行したことにより繰出金と補助費の組換えがあったことから大きく増加している。今後は、補助金や負担金の見直し等により、経費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:26/50

公債費

公債費の分析欄

本市の公債費比率は、類似団体平均を大きく下回るものであるが、今後、老朽化施設の更新など、公債費を増加させる要因があるので、今後もできる限り地方債の発行抑制に努める。

類似団体内順位:8/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

本市は、類似団体と比較し人件費と扶助費の支出が高く、全体の経常収支比率を押し上げる要因となっている。人件費は、市立の幼稚園や保育園が多いことが要因となっており、扶助費は、生活保護費が多いことが要因となっている。今後は、適正な職員配置や市単独事業の見直しを行っていく必要がある。

類似団体内順位:43/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本市は、類似団体と比較して民生費と衛生費が高く、公債費が低い特徴がある。要因として、民生費は、生活保護費が類似団体より多いことや、子育て支援施策に積極的に取り組んでいることがあげられる。また衛生費は、南河内環境事業組合への負担金などの影響で高くなっている。教育費については、給食センターの建替えに伴う民間調理委託などにより約18%増えた。今後は、単独事業の見直しに取り組む必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本市は、類似団体と比較して人件費と扶助費が高いという特徴がある。平成24年度と比較して、人件費は約3.2%の増加し、扶助費は約10%の増加となっており依然高止まりの状態となっている。人件費と扶助費が高い主な要因は、本市が類似団体と比較し市立の幼稚園や保育園が多いことや扶助費の約35%を占める生活保護費によるものが大きい。補助費等と繰出金については、下水道事業が公営企業に移行にしたことによる組換えがあったことから増減がでている。今後は、適切な定員管理と単独事業の見直しに取り組む必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、地方交付税等の歳入が大きく減少したことで単年度収支は昨年度に引き続き赤字になった。しかし、実質収支については、黒字を維持している。財政調整基金残高の標準財政規模比は、昨年度に引き続き取崩しをおこなっていないことからほぼ横ばいとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、昨年度に引き続き国民健康保険事業特別会計のみ赤字となった。国民健康保険事業特別会計の赤字幅は、保険料率を上げたことなどにより少なくなっているが、今後も独立採算性の原則により保険料徴収の強化や事業経費の見直しを図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

本市は、臨時財政対策債の発行額を抑制するなどの結果、実質公債費比率は低い水準で推移している。今後も引き続き、この水準を維持できるよう起債管理に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

本市は、地方債残高が少なく、充当可能財源等も確保されている状況が続いている。今後、老朽化した公共施設の更新が控えており、数値の上昇が見込まれるため、引き続き計画的な起債管理を行い、将来負担の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本市は、将来負担比率と実質公債費比率がともに類似団体を大きく下回っている。将来負担比率は、平成23年度より将来負担額を充当可能財源が上回っているためマイナスとなっており、実質公債費比率は、地方債の発行抑制に努めているため、低い水準で推移している。今後は、老朽化した公共施設の更新等も控えているため、計画的な地方債の発行に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 江別市 会津若松市 土浦市 取手市 鴻巣市 戸田市 入間市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 木更津市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 青梅市 昭島市 小金井市 東村山市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 海老名市 座間市 多治見市 三島市 伊勢市 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 箕面市 羽曳野市 三田市 橿原市 生駒市 米子市 廿日市市 岩国市 大牟田市 飯塚市 筑紫野市 春日市 諫早市 別府市 延岡市 霧島市