三重県 >>> 大紀町
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
地方都市からも離れた第１次産業を中心とした中山間地域で、地域産業の衰退から近年の過疎化・高齢化・少子化の顕著な進行により財政力指数が０．１９と県下で最も低くなっている。今後は、限られた財源の中で行政改革の推進に努め、健全財政を維持していく。
財政的に脆弱な中で、合併による財政の優遇額も漸減していく中で、昨年より０．３ポイント低下している。しかし、今後の更なる合併優遇額の削減などから翌年以降の数値の悪化が懸念される。今後も更なる事務事業の効率化・縮減により経常収支比率の健全化を図る必要がある。
平成２８年度に引き続き僅かではあるが類似団体の平均を下回る結果となっている。今後も職員数の削減、事務事業の見直し、施設の統廃合等に積極的に取り組み改善に努める。
ラスパイレス指数に関しては、ここ数年大きな変動がなく推移している。全国町村平均にはまだまだ及ばない状況であるが、財政的に厳しい状況の中、近隣自治体との均衡も踏まえ、給与の適正化に努める。※平成２９年度の数値については、前年度数値を引用している。
人件費・物件費等の状況欄で述べたとおり地域性による行政効率の悪さから、職員数が平均値を大きく上回っている。職員数の削減は年々行っているものの過疎化による人口減から数値的には改善が図られない状況にある。今後も、類似団体並みには困難にしても今後とも削減に努める。
実質公債費比率は昨年より０．２ポイント良好となり、数値的には健全な位置にあるが、全国平均等との差は依然として生じている。様々な重点事業が累積する中で、適正な事業規模と地方債管理に努める必要がある。
比率的には、昨年より２．４ポイント良好となり、ほぼ横ばいであるが、今後の基金の減少や水道事業への負担増などの懸案事項もあり、バランスの取れた行財政運営により将来的な健全化に備えなければならない。
給与水準が類似団体と比較して低いため、職員数が類似団体と比較して多いにもかかわらず、人件費の割合は類似団体とほぼ同等の値となる結果となった。今後の定員管理と給与水準の適正化をバランスをもって改善し、適正な人件費管理に努める。
物件費に係る経常収支比率は、組織改革や事務委託などの見直しなどによる事務経費の抑制により類似団体と比較して７ポイント程度低くなっており、今後共現在の水準を維持していくように努める。
高齢者や子供などが地域の中で生活できるような様々な高齢者や子育ての支援施策を実施する中で、数値的には類似団体とほぼ同等の値となっている。今後も地域のニーズを把握しながら適正な運用に努める。
その他に係る経常収支比率は、ほぼ横ばいであるが、内容的には国民健康保険や介護保険、水道事業などの事業費が増加する中、住民への負担金転嫁が困難なことから繰出金が増加しつつあることから、今後は、地域の状況を勘案しながら適正な運用に努めていく。
補助費等の数値は類似団体より２．７ポイント上回っているが、これは依然として非効率地域でのごみ収集や消防業務等組合への負担金が高騰していることが要因と考えられる。このことから、今後は一部事務組合の構成団体と共に経費抑制への協議を図っていく。
近年建設事業債は減少しているものの、臨時財政対策債などの財政対策の地方債が増高しており、地方債残高の総額はほぼ横ばいで推移している。地方債の運用には財政支援の高い地方債の活用のみに努めており、公債費への財政支援も高くなっているが、償還額そのものが増加しつつあり、今後は普通建設事業費の抑制に努める。
公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を８～９ポイント下回る数値で推移しており、物件費の抑制効果が大きな要因である。物件費以外は、ほぼ類似団体平均並であり、各分析欄で記述したとおり現数値の維持や更なる改善に努める。
（増減理由）ごみ処理施設の更新事業等に備えて、幸せ安心生活基金に約１８０，０００千円とふるさと納税を原資としたふるさと大紀「幸福（しあわせ）まちづくり」応援基金に約３２，０００千円を積み立てた一方、幸せ安心生活基金を水道事業会計への繰出金の原資として取り崩したこと等により基金全体としては約６９，０００千円の増となった。（今後の方針）今後は、人口減及び少子高齢化による影響により基金への積立は減少する見込みであり、交付税と合併算定替の優遇措置が縮減される中、南海トラフ地震に備えた防災減債事業の実施等を今後継続していく必要があるため、財政運営が厳しくなることが予想されることから基金残高では減少傾向になると見込まれる。
（増減理由）財政調整基金は、基金から生じる利子のみの積立となっており、残高は横ばいで推移している。（今後の方針）今後は、合併による財政優遇額は縮減されるが、適正と思われる財政規模に至るまで財政調整基金の取り崩しなどにより財政運営を維持していく見込みである。
（増減理由）減債基金は、基金から生じる利子のみの積立となっており、残高は横ばいで推移している。（今後の方針）当面、減債基金の運用の計画はなく、現状のまま推移する見込みである。
（基金の使途）地域振興基金は合併特例債による基金の造成分。幸せ安心生活基金は、ごみ処理施設の更新や医療・福祉の確保などの財政需要に備えた基金（増減理由）ごみ処理施設の更新事業等に備えて、幸せ安心生活基金に約１８０，０００千円とふるさと納税を原資としたふるさと大紀「幸福（しあわせ）まちづくり」応援基金に約３２，０００千円を積み立てた一方、幸せ安心生活基金を水道事業会計への繰出金の原資として取り崩したこと等により基金全体としては約５７，０００千円の増となった。（今後の方針）防災、減債事業等への充当を中心に取り崩しを実施していく見込み。
全国平均・三重県平均・類似団体内平均値に近い数値となっているが、今後は施設の老朽化が進むと数値の上昇が見込まれる。公共施設等において計画的に修繕や改修を実施し、適切な施設の維持管理に努める。
有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値に近い数値であるが、将来負担比率は、類似団体内平均値を大幅に上回っている。新規発行する地方債の抑制を行う等、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担減少に努める必要がある。
実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの近年減少傾向にあり、着実に改善している。将来負担比率は昨年度と比較すると減少しており、翌年度についても合併特例債に係る起債充当事業の減、また、水道事業において平成28年度まで実施していた法適化に伴う起債充当事業の減等が考えられ、減少傾向になると考えられる。
岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市
簡易水道事業（法適用）