いなべ市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

三重県 >>> いなべ市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2020年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率について、100%以上を示しており同規模団体と比較しても良好な数値を示している。令和2年度は社会情勢などの要因から水需要が多かったため収益を確保できたが、当市では人口減少が顕著であることから今後の収入減は避けられないため注視する必要がある。②累積欠損金は発生していないが①で述べたように今後の収入減が予想され、累積欠損金の発生も視野に入れた経営を心がけねばならない。③流動比率について100%を大きく超えていることから令和2年度においては資金不足の心配はない。④企業債残高対給水収益比率については企業債の残高が減少傾向にあるため、同規模団体と比較しても良好な数値を維持できると考える。⑤料金回収率について、令和2年度は100%以上となったが、特需により起こった現象であるため、常に100%以上を維持できるような料金収入を確保するべきである。⑥給水原価については、同規模団体と比較しても低い数値であるが、料金回収率が常に100%を超えていなければならないことを踏まえると、楽観はできない。⑦施設利用率について、同規模団体と比較し、概ね良好であると考えている。⑧有収率について、令和2年度は同規模団体と比較すると良好な数字といえる。この数値を継続維持できるように漏水調査を続けていく必要がある。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率については同規模団体と比較しても数値が高く、耐用年数を迎える資産が多いことが読み取れ、早急にそれら資産の更新を行う必要がある。莫大な費用を要するため、資金の確保は必須である。②管路経年化率はいなべ市では把握できていない。③管路更新率は同規模団体と比較し、低い数値であり、積極的に布設替えを行わなければならないと考える。

全体総括

経営の健全化・効率化の指標から、単年度で見れば概ね良好な数値が出ているが、今後の人口減少に伴う収入減などや、高度経済成長期に布設された老朽配管の更新などの費用増を考えると数年先は大幅な経営状況の悪化(各経営指標の悪化)が懸念されるため、更なる経営の効率化や水道料金の見直し等を考えていかなくてはならない。また、老朽化の状況について更新すべき配管の更新が行われていない。早急に老朽化の状況を把握し、更新しなければならないと考える。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 五所川原市 三沢市 宮古市 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 東根市 喜多方市 二本松市 南相馬市 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 北杜市 東部地域広域水道企業団 岡谷市 諏訪市 須坂市 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 郡上市 下呂市 海津市 熱海市 裾野市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 志摩市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 綾部市 南丹市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 益田市 大田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 浅口市 三次市 海田町 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 八幡浜市 西条市 大洲市 伊予市 東温市 南国市 四万十市 香南市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 島原市 五島市 雲仙市 南島原市 長与町 八代市 人吉市 荒尾市 玉名市 山鹿市 菊池市 宇土市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 宇佐市 由布市 日南市 小林市 指宿市 日置市 曽於市 南さつま市 志布志市 奄美市 南九州市 石垣市 南城市 読谷村 西原町