いなべ市:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

三重県 >>> いなべ市

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2019年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率について、100%を超えているが、類似団体と比較すると低水準であるうえ、近年悪化の傾向にあるため、安定した収入の確保、支出の抑制が求められる。③100%を大きく上回っており、単年度の判断では資金不足に陥る可能性は低い。また、他団体との比較において、当市は平均以上である。④他団体と比較し給水収益に対する企業債残高が大きいが、近年減少傾向にあり、同水準にまでなってきている。⑤近年悪化しているがこれは、4条にかかる工事の増加により減価償却費が増加しているからである。これは、耐用年数を経過した機器の更新などを行わなければならない為、避けることが出来ない。⑥給水原価について、他団体比較では安価であるが、近年費用増により価格上昇してきているため、その抑制に努めなければならない。⑦数年前と比較すると明らかに利用率が下がっているが、これは配水量が減少していることが原因である。数値から考えると、施設のダウンサイジングも視野に入れなければならない。⑧数年前から、かなり改善されてきているが大規模な漏水の発生により令和元年度は減少してしまった。漏水の発生により数値が大きく変動する為、定期的な漏水調査が必要である。

老朽化の状況について

①他団体と比べて、施設の更新が進んでいないことが見受けられるが、明快な数値目標は無い。しかし、実際に施設の老朽化が進み、それに起因する漏水が多く起こっている。上記のことから、早急に施設更新が必要である。③固定資産計上されている部分についての管路更新がほとんどされていない。経年劣化が進んでいく為、40年更新を目標とすると毎年約2.5%の管路更新事業を行う必要がある。

全体総括

当市の上水道事業において現状の経営は健全に行えているといえるが、長期経営を考えたとき、少子高齢化が進み水需要が減っていくことや、施設更新を適正に行っていくことを考慮すると決して楽観できない。施設のダウンサイジングや各種コストを削減していかなければ、経営状況は悪化の一途をたどる可能性が高い。

類似団体【A5】

網走市 稚内市 登別市 北斗市 音更町 五所川原市 三沢市 久慈市 釜石市 白石市 岩沼市 富谷市 柴田町 亘理町 利府町 能代市 湯沢市 大仙市 新庄市 寒河江市 東根市 喜多方市 二本松市 南相馬市 下妻市 常陸太田市 北茨城市 常陸大宮市 坂東市 かすみがうら市 桜川市 行方市 鉾田市 つくばみらい市 小美玉市 東海村 阿見町 矢板市 さくら市 壬生町 芳賀中部上水道企業団 富岡市 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 上里町 寄居町 宮代町 杉戸町 市原市 鴨川市 八街市 富里市 いすみ市 八匝水道企業団 三浦市 南足柄市 小千谷市 村上市 糸魚川市 五泉市 阿賀野市 魚沼市 魚津市 氷見市 滑川市 砺波市 南砺市 七尾市 かほく市 能美市 津幡町 富士吉田市 東部地域広域水道企業団 岡谷市 諏訪市 小諸市 駒ヶ根市 中野市 瑞浪市 恵那市 瑞穂市 本巣市 郡上市 下呂市 海津市 熱海市 裾野市 御前崎市 菊川市 伊豆の国市 牧之原市 函南町 長泉町 吉田町 新城市 高浜市 岩倉市 あま市 蟹江町 東浦町 武豊町 幸田町 亀山市 いなべ市 志摩市 菰野町 高島市 愛知郡広域行政組合(事業会計分) 南丹市 精華町 島本町 熊取町 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 篠山市 宍粟市 加東市 猪名川町 稲美町 播磨町 太子町 葛城市 田原本町 広陵町 海南市 倉吉市 益田市 大田市 安来市 雲南市 斐川宍道水道企業団 笠岡市 井原市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 浅口市 三次市 萩市 光市 長門市 小松島市 吉野川市 阿波市 藍住町 八幡浜市 西条市 大洲市 伊予市 東温市 松前町 南国市 八女市 筑後市 大川市 古賀市 嘉麻市 みやま市 宇美町 篠栗町 志免町 新宮町 粕屋町 岡垣町 苅田町 武雄市 西佐賀水道企業団 島原市 平戸市 五島市 雲仙市 南島原市 長与町 八代市 人吉市 荒尾市 玉名市 菊池市 宇城市 益城町 日田市 臼杵市 宇佐市 日南市 小林市 指宿市 日置市 曽於市 志布志市 奄美市 南九州市 石垣市 南城市 読谷村 西原町