越前市

団体

18:福井県 >>> 越前市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水 特定地域生活排水処理 工業用水道事業

収録データの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202376,000人78,000人80,000人82,000人84,000人86,000人88,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口　うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表（2020年度）

財政力

財政力指数の分析欄

令和２年度の財政力指数は、前年度から０．１ポイント上がり０．７５となった。全国、県平均を上回り、類似団体内平均値と同値となった。今後も投資的経費の抑制など年度間の平準化を図り、税収の確保のため、コンビニ収納やキャッシュレス決裁の推進を図りつつ、滞納整理の強化を実施し自主財源比率の向上に努める。

類似団体内順位：38/82
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.680.70.720.740.760.780.80.820.840.860.880.90.92当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入では、地方税において、税制改正などにより法人市民税が５７９，１８０千円の減となり、逆に地方交付税等が２０２，６２４千円の増となった。全体で９２，３６６千円の増となり経常収支比率を０．５ポイント改善させることとなった。歳出では下水道事業の企業会計移行により当該年度のみの退職手当引当金等が増となることで、相対的に経常的な繰出金が減となったところである。また、新型コロナウイルス感染症の影響で事業実施等ができず補助費等の減により、全体で８０，０４９千円の減となり経常収支比率を０．４ポイント改善した。

類似団体内順位：30/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384％85％86％87％88％89％90％91％92％93％94％95％96％当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、会計年度任用職員の物件費からの移行に伴う増、退職手当等の減で、全体では１７４，５８０千円の増となった。物件費においては、会計年度任用職員の人件費への移行に伴い減となり、併せてコロナ禍に伴う事業中止等に伴い物件費全体で１５２，２９５千円の減となった。これらのことから、人口１人当たり人件費・物件費決算額全体で１１，０６７円の増となった。なお、類似団体、全国平均、福井県平均のいずれも下回っているが、引き続き、行財政構造改革プログラムに基づき事務事業の見直し効率化を推進し、経常的経費の削減に努める。

類似団体内順位：24/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202395,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

依然、全国平均及び類似団体平均を上回っているが、引き続き１００％を超えないよう、給与水準を維持していく。

類似団体内順位：54/82
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023979899100101102103104105106107108109当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数の削減については、行財政構造改革プログラムに基づき、民間活用や早期退職制度の実施など行政改革を引き続き行い、併せて団塊の世代の退職者が増えたことも影響し、職員数削減目標は早期に達成したところである。人口１，０００人当たりの職員数については、全国平均、福井県平均、類似団体平均のいずれも下回っているが、保育士や土木などの専門職の採用が課題となっており、今後も引き続き、適正な定員管理と組織体制の在り方を検討していく。

類似団体内順位：23/82
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和２年度の実質公債費比率（３ヵ年平均）は１１．１％となり、前年度比０．５ポイント減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金が、下水道事業の企業会計移行に伴い一時的に減少したことなどによる。なお、令和２年度の単年度の実質公債費比率は、標準税収入額等の増に伴い９．９％と前年度比１．７ポイント改善した。今後は、半世紀に一度のまちづくりの推進等に伴い起債発行額が増加したことから、高止まりすることが見込まれ、併せて公営企業への繰出額の増加も懸念されることから、利率見直しなどによる償還額の見直しと公営企業の経営健全化も含め財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位：76/82
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236％7％8％9％10％11％12％13％当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和２年度の将来負担比率については、前年度比６．１ポイント増の１３２．３％となった。主な要因は、南越清掃組合におけるごみ処理施設建設に伴う起債発行が増加したことに伴い組合等負担見込額が大きく増加したことや会計年度任用職員の退職手当算入に伴い退職手当負担見込額も増加したためである。引き続き、新規起債発行額の抑制をはじめとする行財政構造改革を着実に推進し、将来負担の軽減を図る。

類似団体内順位：81/82
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％20％40％60％80％100％120％140％160％当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2020年度）

人件費

人件費の分析欄

例年、類似団体平均や全国平均、福井県平均を下回る結果となるが、これは、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが主な要因である。前年度比較においては、会計年度任用職員の導入に伴い人件費に移ったため、臨時職員等の賃金が計上されることになり増、一方、退職者の減に伴う退職手当の減で、結果０．８ポイントの増となった。今後も、行財政構造改革プログラムに基づき適正な定員と組織体制の在り方を引き続き検討していく。

類似団体内順位：2/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318％19％20％21％22％23％24％25％26％27％28％当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費については、会計年度任用職員の導入に伴い人件費に移ったため、臨時職員等の賃金が減となった一方で、ＧＩＧＡスクール構想推進のための小中学校へのタブレット端末導入などが増加したことで、結果、０．８ポイントの減の１３．４％となった。類似団体、全国平均、福井県平均のいずれも下回っているが、今後も行財政構造改革プログラムに基づき事務事業の見直しや効率化、ＤＸ化を推進し、ランニングコストなども注視しつつ経常的経費の抑制に努める。

類似団体内順位：25/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312％12.5％13％13.5％14％14.5％15％15.5％16％16.5％17％当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体、全国、福井県平均を下回っているが、新型コロナウイルス感染症対策に伴い補助費等が大きく増となったことなどから相対的に前年度比０．３ポイント減となった。扶助費全体では、令和２年度はコロナ禍に伴う医療控え等の影響で子ども医療助成事業が減少しているが、今後は国の制度改正等により増加傾向が見込まれることから、市制度の見直しを含め効果的な給付等を行い、扶助費全体の抑制に努める。

類似団体内順位：17/82
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236％6.5％7％7.5％8％8.5％9％9.5％10％10.5％11％11.5％当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

下水道事業の企業会計移行に伴い繰出金から補助費等に一部経費区分が変更になったことから４．７ポイント減の１０．９％となった。今後も、長期的視点に立った施策を推進し、歳出抑制に努める。

類似団体内順位：24/82
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237％8％9％10％11％12％13％14％15％16％当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

令和２年度においては、新型コロナウイルス感染症対策として各種支援を実施したことや、下水道事業の企業会計移行に伴い繰出金から補助費等へ一部経費区分が変わったことから、補助費等において前年度比４．４ポイント増の１９．７％となった。以前から、類似団体、全国平均、福井県平均のいずれも上回っており、補助費等の割合が相対的に高いことから、長期的視点に立ち効果的な施策を推進し抑制等に努める。

類似団体内順位：74/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311％12％13％14％15％16％17％18％19％20％当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

普通債発行額の抑制や交付税措置のある有利な起債の活用を図りつつ、金利の見直し等縮減を実施し、昨年度比０．２ポイント減の１８．９％となった。これまで、半世紀に一度のまちづくり推進に伴い起債発行額が増加してきたこともあり、今後とも公債費は増加傾向が続くことから、引き続き、公債費の増に注視しつつ、財政基盤の強化を図るため、新規起債発行額の抑制に努める。

類似団体内順位：72/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315％15.5％16％16.5％17％17.5％18％18.5％19％19.5％20％20.5％当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費の状況は、類似団体平均、全国平均、福井県平均をいずれも下回っているところだが、今後も引き続き行財政構造改革プログラムに基づく事務事業の見直しや効率化を推進し、経常的経費の削減に努める。

類似団体内順位：12/82
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202367％68％69％70％71％72％73％74％75％76％77％当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2020年度）

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,500円15,000円15,500円16,000円16,500円17,000円17,500円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円900円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円19,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

令和２年度の目的別歳出決算分析（住民一人当たりのコスト）では、議会費については、議員報酬費の減などに伴う減であり、総務費については、新型コロナウイルス感染症対策に伴う特別定額給付金などの増である。民生費では、新型コロナウイルス感染症対策費の増に対し、民間保育園施設整備補助金の減に伴い、全体としては増となった。衛生費では、新型コロナウイルス感染症対策等に伴う増であり、労働費では、労働福祉センター等の改修工事の終了に伴う減である。農林水産業費については、低コスト集落農業条件整備費補助金などの減であり、商工費については、新型コロナウイルス感染症対策費等の増である。土木費については、道路除雪委託経費の増であり、教育費については、ＧＩＧＡスクール構想推進に伴うタブレット端末導入に伴う増である。なお、公債費は、利率見直し等に伴う減である。全体として、令和２年度は新型コロナウイルス感染症の影響で各項目において大きく増加しているところである。一方で、コロナ禍に伴う事業中止などにより減となった事業も多数あり、堅調に推移する市税収入などと併せ財政基盤の強化も行った。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2020年度）

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち新規整備）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち更新整備）

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

令和２年度の性質別歳出決算（住民一人当たりのコスト）については、制度的に増減したものとして、人件費については、会計年度任用職員について人件費に計上することになった影響による増や、繰出金では、下水道事業の企業会計移行に伴う減となっている。なお、補助費等や扶助費の増については、新型コロナウイルス感染症の影響に伴う感染症対策等により大きく増加している。普通建設事業費については、庁舎建設が完了したことに伴い大きく減となった。なお、公債費については、半世紀に一度のまちづくり推進に伴い起債発行額が増加したことに伴い依然として高い状態が続く見込みである。なお、積立金については、コロナ禍においても堅調な市税収入により、計画的に財政基盤強化を行うため増となった。

実質収支比率等に係る経年分析（2020年度）

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10％-5％0％5％10％15％20％25％財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

一般会計歳入の決算総額は４６３億１，２８３万円で前年度比６８億５，６３７万円の増、歳出の決算総額は、４５１億６，８９８万円で前年度比６８億３，７３０万円の増となり、コロナ禍等により歳入・歳出ともに大幅な増となった。なお、コロナ禍にもかかわらず本市の底堅い市税収入に伴い実質収支は８億９，９４１万円の黒字決算となり、実質収支比率４．４６％となり、概ね適正な範囲に推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2020年度）

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-4％-2％0％2％4％6％8％10％12％14％16％18％20％22％24％その他会計（赤字）その他会計（黒字）一般会計下水道事業今立工業団地事業介護保険国民健康保険工業用水道事業後期高齢者医療水道事業産業団地造成事業簡易水道事業農業集落排水事業

分析欄

一般会計、公営企業会計含む特別会計においていずれも実質赤字は発生しておらず、連結実施赤字比率は該当なしとなる。なお、すべての会計を合計した連結実質収支は３９．３億円の黒字となった。また、令和２年度の一般会計における実質収支については、８．９億円となっており、近年は１０億円前後を推移しているところである。今後とも、予算と決算の乖離が増大しないよう執行管理の徹底を図り、適正な標準財政規模比の維持に努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2020年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和２年度の実質公債費比率（３ヵ年平均）は１１．１％となり、前年度比０．５ポイント減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金が、下水道事業の企業会計移行に伴い一時的に減少したことなどによる。なお、令和２年度の単年度の実質公債費比率は、標準税収入額等の増に伴い９．９％と前年度比１．７ポイント改善した。

分析欄：減債基金

利用なし

将来負担比率（分子）の構造（2020年度）

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円10,000百万円20,000百万円30,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円80,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和２年度の将来負担比率については、前年度比６．１ポイント増の１３２．３％となった。主な要因は、南越清掃組合におけるごみ処理施設建設に伴う起債発行が増加したことに伴い組合等負担見込額が大きく増加したことや会計年度任用職員の退職手当算入に伴い退職手当負担見込額も増加したためである。

基金残高に係る経年分析（2020年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）庁舎建設の終了に伴い、庁舎建設基金を廃止したことから基金全体として１３３百万円の減となった。（今後の方針）健全な財政運営を確保するため、財政調整基金の計画的な運営を図り、北陸新幹線越前たけふ駅開業に向けた、社会基盤の着実な整備等のため社会基盤整備基金の運用を計画的に実施する。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

（増減理由）景気の動向や税制改正等の影響による法人関係税等の変動や新型コロナウイルス感染症による財政出動に伴い、１，１６４百万円あまりを取り崩した一方で、繰越金の１／２及び年度末までに発生した入札差金やコロナ禍による事業中止等の影響による不用額で１，２５１百万円あまりを積立したことにより８７百万円の増となった。（今後の方針）年度間の財源不足の調整や災害等に備えるための財源として活用するとともに、行財政構造改革プログラムにおいて年度末残高１０億円以上を確保することとなっているが、近年、標準財政規模の約１０％に当たる約２０億円以上を確保していることから、適正な財政調整基金の考え方について、令和４年９月を目途に検討を行う。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

（増減理由）利息分の増（今後の方針）経済情勢の変動等により財源が不足する場合に備え、今後も現状の積立額を維持する。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

（基金の使途）社会基盤整備基金：必要な社会基盤整備及び公共施設の長寿命化又は統廃合に要する経費の財源に充てる。中小企業等経営安定対策利子補給基金：新型コロナウイルス感染症の影響を受けた企業に対する利子補給を令和７年３月まで継続的に行うため新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を原資に基金を造成（増減理由）社会基盤整備基金：社会基盤整備及び公共施設の長寿命化又は統廃合に要する経費に、３１９百万円充当する一方、今後の社会基盤の整備の経費の財源として、４２４百万円積立てたことから前年比１０５百万円増加した。中小企業等経営安定対策利子補給基金：新型コロナウイルス感染症の影響を受けた企業に対する利子補給を継続的に行うため、基金を新設し、１１４百万円積立てたことから増加した。（今後の方針）社会基盤整備基金：計画的な社会基盤の整備を推進するため、健全な財政運営を確保するため計画的な積立を実施する。中小企業等経営安定対策利子補給基金：令和７年３月まで継続して利子補給を実施するため、計画的な取崩を実施する。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2020年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成２８年度に策定（令和３年度改定）した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を４０年間で３０％削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。当市の有形固定資産減価償却率は類似団体より低い水準にあるが、資産の大半を占める道路の償却率が低いために全体の償却率も低くなっている。児童館などの建築系公共施設においては、類似団体よりも高い水準となっており、費用抑制と施設機能向上の両方の課題に対応するべく令和元年度に個別計画となる「教育施設等長寿命化方針」を策定した。

類似団体内順位：3/79
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346％48％50％52％54％56％58％60％62％64％当該団体値類似団体内平均値

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

当市では、合併特例債等、財源確保に有利な起債を活用し、庁舎や体育館、中央公園エリア整備などの大型事業を実施してきたことで、市債残高が上昇し、債務償還比率においても類似団体に比し高くなっているものである。今後は北陸新幹線越前たけふ駅周辺整備による起債はあるものの、令和２年度から市債発行を抑制しているため、比率の上昇は落ち着くとみている。

類似団体内順位：79/82
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450％500％550％600％650％700％750％800％850％900％950％当該団体値類似団体内平均値

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が増加傾向にあり、類似団体と比べて高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は類似団体よりも低い水準で推移している。まちづくり基盤整備を進める現在は、起債額の増加により一時的に将来負担が増加しているものの、施設の更新・複合化が進むことで、今後は公共施設等の維持管理に要する経費が減少することが見込まれる。

46.6％47.9％48.3％48.7％49.9％51.3％52.4％85％90％95％100％105％110％115％120％125％130％135％有形固定資産減価償却率

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は類似団体と比較して高い水準にあり、特に将来負担比率が近年上昇傾向にある。主な要因としては、庁舎や体育館、中央公園エリアの整備、また、南越清掃組合新ごみ処理施設など大型事業に対し、地方債を発行したことが挙げられる。今後、順次これらの地方債の償還が始まり、公債費が増加していくため、起債の抑制など財政健全化に取り組んでいく必要がある。すでに令和2年度から市債発行額が元金償還額を超えないように予算を配分しており、今後その効果を分析していく。

10.1％10.2％10.4％10.8％11.1％11.3％11.6％85％90％95％100％105％110％115％120％125％130％135％公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①（2020年度）

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335％40％45％50％55％60％65％当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％68％70％72％当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360％65％70％75％80％85％当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0％当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356％58％60％62％64％66％68％70％72％74％76％78％80％82％84％当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358％60％62％64％66％68％70％72％74％当該団体値類似団体内平均値

児童館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％55％60％65％70％75％80％85％当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％68％70％72％74％76％78％80％82％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は児童館、認定こども園・幼稚園・保育所であり、特に低くなっている施設は庁舎、道路、図書館、体育館・プールである。高い水準となっている児童館、認定こども園・幼稚園・保育所においては、令和元年度に個別施設計画となる「教育施設等長寿命化方針」を策定し、必要な整備を計画的に実施していくこととしている。庁舎や体育館・プールの有形固定資産減価償却率が大きく減少した理由は建替えによるものである。今後も引き続き住民ニーズの把握に努め、複合化、集約化、減築、廃止等、あらゆる方法を比較検討しつつ、施設保有面積を減少させることによって、改修、改築、維持管理費用の縮減に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表②（2020年度）

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％60％65％70％75％80％85％当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％52％54％56％58％60％62％64％66％68％当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345％50％55％60％65％70％75％80％当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0％当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0％当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354％56％58％60％62％64％66％68％70％当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％10％20％30％40％50％60％70％80％90％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は児童館、認定こども園・幼稚園・保育所であり、特に低くなっている施設は庁舎、道路、図書館、体育館・プールである。高い水準となっている児童館、認定こども園・幼稚園・保育所においては、令和元年度に個別施設計画となる「教育施設等長寿命化方針」を策定し、必要な整備を計画的に実施していくこととしている。庁舎や体育館・プールの有形固定資産減価償却率が大きく減少した理由は建替えによるものである。今後も引き続き住民ニーズの把握に努め、複合化、集約化、減築、廃止等、あらゆる方法を比較検討しつつ、施設保有面積を減少させることによって、改修、改築、維持管理費用の縮減に努めていく。

財務書類に関する情報①（2020年度）

資産合計

201620172018201920202021150,000百万円155,000百万円160,000百万円165,000百万円170,000百万円175,000百万円180,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202146,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円66,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から2,349百万円の減少となった。事業用資産において1,379百万円の減少、インフラ資産において967百万円の減少となった。一方、負債総額も前年度末から693百万円減少しており、金額の変動が大きいものは地方債(固定負債)の1,398百万円減少である。地方債の発行額より償還額が大きかったことによる差額によるものである。

純経常行政コスト

20162017201820192020202130,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202130,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は42,016百万円となり、前年度比11,137百万円の増加となった。内訳としては、人件費や物件費等である業務費用が会計年度任用職員制度や新型コロナウイルス感染症対策等に伴い2,607百万円増加しており、一部事務組合への分担金など他者に交付する費用である移転費用は特別定額給付金等に伴い8,531百万円増加している。純行政コストは増加しているが、今後も公共施設等総合管理計画に基づく公共施設の適正配置などにより、経常的な経費の縮減に努めたい。

本年度差額

201620172018201920202021-2,800百万円-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021100,000百万円102,000百万円104,000百万円106,000百万円108,000百万円110,000百万円112,000百万円114,000百万円116,000百万円118,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(39,216百万円)が純行政コスト(41,401百万円)を下回っており、本年度差額は2,185百万円となった。資産評価差額や無償所管換等を考慮すると純資産残高は1,657百万円の減少となった。前年度と比較すると、特別定額給付金等の影響により純行政コストが11,553百万円増加しているが、財源については10,270百万円増加となっている。

業務活動収支

2016201720182019202020210百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は1,542百万円となっており、昨年と比べるとほぼ横ばいである。投資活動収支は▲292百万円となっており昨年と比べると3,045百万円増加している。本庁舎建設等の大型事業が昨年と比べ少なかったことが要因の一つと考えられる。財務活動収支については、地方債の償還額が発行額を上回ったことから、1,232百万円となっている。本庁舎建設等の大型事業に伴う地方債発行が昨年と比べ少なかったことが要因である。結果、本年度末資金残高は前年度から18百万円増加し、1,144百万円となった。

財務書類に関する情報②（2020年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

201620172018201920202021172万円174万円176万円178万円180万円182万円184万円186万円188万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率（年）

2016201720182019202020212.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率（％）

20162017201820192020202148％50％52％54％56％58％60％62％当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は前年と比べ3.2万円の減少となったが、変わらず類似団体平均値を上回っている。また、有形固定資産減価償却率についても1.2ポイントの減少となったが、変わらず類似団体平均値を下回っている。この要因として、老朽化した資産に対し積極的に投資を行ってきたことが挙げられ、市民サービスに資する公共施設が多く整備されていると言える。

④純資産比率（％）

20162017201820192020202167％67.5％68％68.5％69％69.5％70％70.5％71％当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率（％）

20162017201820192020202115％15.5％16％16.5％17％17.5％18％18.5％19％19.5％20％20.5％21％当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率及び将来世代負担比率は近年ほぼ横ばいではある。しかし、純資産比率は類似団体平均値を下回っており、逆に将来世代負担比率は類似団体平均値を上回っている。老朽化した資産を更新するために市債発行を行ってきたことが要因と考えられ、令和2年度からは、地方債の新規発行を抑制し、将来世代の負担の減少に努めている。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

20162017201820192020202136万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

純行政コストは、昨年と比べ11,553百万円増加となった。主な要因としては特別定額給付金の増加によるものである。ただし、住民一人当たりの行政コストはこれまでどおり類似団体平均値並である。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

20162017201820192020202148万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支（百万円）

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額について、近年はほぼ横ばいであるが、類似団体平均値を大きく上回っている。この要因としては、老朽化した資産に対し積極的に投資するために起債を発行を行ってきたことが挙げられる。基礎的財政収支について、投資活動収支の赤字額が昨年と比べ4,287百万円減少した。主な要因としては本庁舎建設事業等の普通建設事業費の減少によるものである。類似団体平均値を大きく上回っているものの、今後、北陸新幹線越前たけふ駅周辺整備や認定こども園建設等の事業が控えている。これらの事業完了後は、投資的経費をさらに抑制し、将来世代の負担の減少に努める。

⑨受益者負担比率（％）

2016201720182019202020212.6％2.8％3％3.2％3.4％3.6％3.8％4％4.2％4.4％4.6％4.8％5％当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率について、経常収益は昨年と比べ322百万円減少した。主な要因は新型コロナウイルス感染症の影響による施設使用料の減少や幼児教育・保育の無償化等によるものである。経常費用については昨年と比べ11,137百万円増加した。主な要因は会計年度任用職員制度や新型コロナウイルス感染症対策費用、特別定額給付金等によるものである。令和2年度は類似団体平均値と同じく減少傾向にあり、やや低い数値となった。今後、受益者負担比率について極端な偏りが出ないように努める。