福島市

地方公共団体

福島県 >>> 福島市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額は、前年度と比較し、自動車取得税交付金及び市たばこ税が減少した一方、地方消費税交付金及び市民税(所得割・法人税割)が増加し、全体では3.2%の増加となった。基準財政需要額は、前年度と比較し、地方消費税率の引き上げに伴う社会保障の充実分等により厚生費が増加したため、全体では0.2%の増加となった。その結果、平成26年度を含む過去3ヵ年の平均である財政力指数は0.70で前年度と比べ0.1ポイント上昇した。今後も、より一層、事務事業の見直しや定員管理の適正化に努めるほか、引き続き税徴収率向上に向け徴収体制の強化を図る。

類似団体内順位:37/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源の歳出は、前年度と比較して、物件費が4.1%の増となった一方、公債費が5.1%との減となるなど、全体では0.2%の減となった。経常一般財源の歳入は、前年度と比較して、地方交付税及び臨時財政対策債等の減により0.8%の減となり、結果として経常収支比率の上昇につながった。今後も、経常的経費の縮減と自主財源の確保を図り、健全な財政運営の維持に努める。

類似団体内順位:6/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、定員管理の適正化により前年度同程度となっているが、物件費は除染事業の増加により前年度比41.4%の増となり、全体では前年度に引き続き大幅な増加となった。引き続き定員管理・給与の適正化に努めるほか、事務事業の見直しにより経費の節減に努める。

類似団体内順位:50/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

引き続き、地域における民間企業の給与の実態や経済情勢、国や他の地方公共団体の状況等を総合的に勘案し、適正な給与改定を行う。

類似団体内順位:44/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

引き続き東日本大震災とそれに起因する原子力災害からの復旧・復興という喫緊の課題を抱えている。それらの課題への迅速な対応に配慮しながらも、事務事業の見直しに努め、民間委託の推進や指定管理者制度の導入等により、定員管理の適正化を図る。

類似団体内順位:32/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

世代間の負担の公平化に意を用いながらも、市債依存度の抑制を基調に適正な運用を図ってきたことから、類似団体平均を下回っている。今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:14/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

債務負担行為支出予定額が前年度比35.9%の減となったほか、地方債残高についても減となっているため、将来負担比率は前年度に引き続き改善された。今後も、市債の適正な運用を図り、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:27/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

行政改革推進プランにおいて、民間委託や指定管理者制度等の民間ノウハウの活用などにより、平成23年度からの6年間で109名の減員を図るとしており、平成23年度以降、大震災や原子力災害からの復旧・復興を推し進めるなかにありながらも、平成26年度も計画的に減員を行った。今後も、復旧・復興業務が継続するため、それら課題への対応を考慮しながら、定員管理・給与の適正化を図る。

類似団体内順位:33/50

物件費

物件費の分析欄

経費の節減・合理化に努めているが、指定管理者制度の導入や民間委託の推進により、物件費に係る経常収支比率が近年横ばいで推移している。今後も、事務事業の効率的執行に努め、経費の節減を図る。

類似団体内順位:28/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、近年ほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均を大きく下回っている。今後も資格審査の適正化に努める。

類似団体内順位:9/50

その他

その他の分析欄

前年度と比較して、維持補修費及び繰出金が減少しているが、その他に係る経常収支比率は同程度であり、類似団体平均を上回っている。その要因となっている繰出金については、経費の節減や料金の適正化等により普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:46/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、近年横ばいで推移しており、類似団体平均を大幅に下回っている。今後も、行政の責任と役割、経費負担のあり方、事業効果等を十分検証し、廃止や統合・再編、減額、終期設定等の見直しを行う。

類似団体内順位:2/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、施設建設に充当した市債の償還が終了するとともに、近年の市債抑制効果により、前年度比で0.7%減となった。今後も、公債費負担や市債現在高の状況等を十分勘案し、後世代に過大な負担を残すことのないよう、市債の適正な運用を図る。

類似団体内順位:25/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、物件費や繰出金の増により、前年度比1.2%の増となったが、ほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均を引き続き下回っている。今後も、経費の節減・合理化により、効率的な執行を図る。

類似団体内順位:11/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

大震災からの災害復旧費・原子力災害関連費が増加傾向にある中で、経費の節減・合理化に努め、財政調整基金の積立を前年度と比較して13億円増加するなど、堅実な財政運営に努めた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各会計とも赤字額はなく、厳しい歳入環境や東日本大震災・原子力災害からの復旧・復興への対応を引き続き行いながらも、限られた財源の重点的かつ効率的な執行に努め、健全な財政運営に努めた。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

前年度と比較して公営企業債の元利償還金に対する繰入金や債務負担行為に基づく支出額が減少し、また、算入公債費等が減少したため、実質公債費比率の分子は、結果として前年度と同程度で推移している。今後も、市債依存度の抑制を基調に、市債の適正運用を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高を前年度から約15億円減少させたほか、公営企業債等繰入見込額が約19億円前年度から減少したため、将来負担比率の分子は、過去5年間で最小の数値となっている。今後も、長期的な視点に立った健全な財政運営を維持するため、市債の適正な運用を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市