鹿屋市

地方公共団体

鹿児島県 >>> 鹿屋市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202398,000人99,000人100,000人101,000人102,000人103,000人104,000人105,000人106,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

11.8%18.6%69.6%040006000800010000120001400016000180002000022000240002600028000300003200034000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和5年度の単年度では0.48で、単年度及び3か年平均ともに前年度と同値であり、類似団体平均を下回っている。引き続き、市税などの収納率向上やふるさと納税の促進などによる歳入確保に加え、定年引上げに伴う影響等に留意した職員定数の適正な管理による人件費の抑制、デジタル技術の活用による業務効率化、投資効果等を踏まえた計画的なインフラ整備、事務事業評価による各事業の徹底した精査など、行財政改革による歳出の見直しにより経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:5/10
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.450.50.550.60.650.70.750.8当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方交付税の増により分母は増加したが、扶助費や公債費等の増による分子の増加率が大きかったことから、前年度比0.7ポイント増加した。類似団体を下回っているものの、今後も引き続き、市税などの収納率向上やふるさと納税の促進などによる歳入確保に加え、定年引上げに伴う影響等に留意した職員定数の適正な管理による人件費の抑制、デジタル技術の活用による業務効率化、投資効果等を踏まえた計画的なインフラ整備、事務事業評価による各事業の徹底した精査など、行財政改革による歳出の見直しにより経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:3/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202387%88%89%90%91%92%93%94%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費及びふるさと納税額の減に伴う返礼品経費などの物件費が減少したため、前年度比2,783円減少した。類似団体の平均は下回っているものの、今後も引き続き、行財政改革の推進を図り、人件費・物件費などの抑制に努める。

類似団体内順位:5/10
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告等に基づく国・県に準じた給与制度適正化計画の取組を着実に進めていることなどにより、類似団体平均を0.9ポイント下回っている。今後も地方公務員法に規定される「均衡原則」や「職務給の原則」などを踏まえ、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:3/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202396979899100101102103104105106107108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成19年度から平成26年度まで2次にわたる定員適正化計画を策定し、新規採用人数の抑制や組織機構見直し、指定管理者制度の導入や事務事業の整理統合などにより239人の職員数を削減した。平成27年度からは新たな「鹿屋市定員管理計画」に取り組んでおり、平成30年4月1日時点の職員数は目標人数を16人下回る779人となり、全国平均、類似団体平均及び鹿児島県平均のいずれも下回る結果となった。今後は令和5年4月に策定した「第3次鹿屋市定員管理計画」に基づき、総人件費の抑制を基本としつつ、人口減少や産業振興及び地域活性化など、様々な行政課題に対応するため、適正な定員管理による必要な職員数の確保に努める。

類似団体内順位:3/10
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成19年度から市債発行額の抑制に取り組んできた結果、ここ数年は改善傾向となっており、平成28年度以降は類似団体平均を下回っている。学校給食センター施設整備事業の元金償還が開始し、今後、公債費が一時的に増加することが見込まれるが、事業計画の平準化などにより市債発行の抑制に努め、可能な限り毎年度の市債発行額を公債費(償還額)の範囲内とすることを目標とし、プライマリーバランスの黒字化を堅持する。

類似団体内順位:3/10
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

一般会計及び各組合の市債残高の減少や、将来の大型事業等に備えるための基金積立に伴う基金残高の増などにより将来負担なしとなった。今後も引き続き、行財政改革を推進し、中長期的な健全財政の堅持に努める。

類似団体内順位:1/10
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%130%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

退職手当組合負担金の減などにより、前年度を0.3ポイント下回り、類似団体平均も下回っている。今後も引き続き、定員管理計画に基づき職員数を適正に管理するとともに、人材育成やRPAの積極的な活用による業務効率化の取組、民間委託の促進などにより、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:4/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321%22%23%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

ふるさと納税額の減に伴う返礼品経費や新型コロナウイルスワクチン接種推進事業などが減となり、前年度と比較して0.2ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。今後も引き続きペーパーレス化などの事務改善やRPAの積極的な活用による業務効率化の取組、事務事業評価などによる経費削減に努める。

類似団体内順位:5/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

物価高騰対応重点支援給付金事業や自立支援給付事業費などが増となり、前年度を1.0ポイント上回り、類似団体平均も上回っている。扶助費については今後も増加が予想されるため、医療費の抑制につながる健康対策の強化や単独扶助費の検証・見直しなどにより、抑制に努める。

類似団体内順位:10/10
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

介護保険特別会計繰出金や国民健康保険基盤安定事業繰出金等が増となり、前年度より0.2ポイントの増となり類似団体平均を上回っている。今後、後期高齢者の増加が見込まれることから、疾病の早期発見と治療による健康の維持や健康寿命の延伸を図るため、後期高齢者に対して健康診査等の保健事業を実施し、今後も引き続き一般会計繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:6/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金や水道事業会計負担金等が減となり、前年度比0.3ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。引き続き、事業の選択や単独補助の検証・見直しなどにより効果的な補助事業の実施及び適正な補助の執行に努める。

類似団体内順位:4/10
20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

平成19年度から市債発行額の抑制に取り組んできた結果、ここ数年は改善傾向となっており、平成28年度以降は類似団体平均を下回っている。今後、借入額の低下に伴い、公債費が一時的に減少することが見込まれるが、引き続き、事業計画の平準化などにより市債発行の抑制に努め、可能な限り毎年度の市債発行額を公債費(償還額)の範囲内とすることを目標とし、プライマリーバランスの黒字化を堅持する。

類似団体内順位:4/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%18.5%19%19.5%20%20.5%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費や補助費等、繰出金の増などにより、前年度より0.4ポイント増加し、類似団体平均を上回っている状況が続いている。後年度における財政負担などを十分に検討し、事業費の平準化・抑制に努める。

類似団体内順位:7/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202368%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,600円2,700円2,800円2,900円3,000円3,100円3,200円3,300円3,400円3,500円3,600円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円19,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円350円400円450円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円60円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202328,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202326,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

・総務費については、ふるさと納税の寄付額の減少に伴い、返礼品等に係る費用が減となったが、類似団体平均を上回る状況が続いている。・民生費については、物価高騰対応重点支援給付金や電力・ガス・食料品等価格高騰重点支援給付金を給付したことから増となり、類似団体平均を上回る状況が続いている。・農林水産費については、令和4年度に実施した、鹿屋市漁協の水産物加工処理施設の整備助成事業が完了したことに伴い減となり、類似団体平均を下回った。・教育費については、小学校施設大規模改造工事や「燃ゆる感動かごしま国体・かごしま大会」の開催に係る費用が増加したことから増となり、類似団体平均を上回った。今後も学校施設の大規模改造事業などが予定されていることから、年度計画の平準化に努め、また事業計画の見直しも視野に入れながら経費の抑制に努める。・土木費については、平和市営住宅改善工事に係る費用などが増加したことから増となったが、類似団体平均を下回る状況が続いている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円76,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円60円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

・補助費等については、燃ゆる感動かごしま国体・かごしま大会実行委員会への負担金の支出や、高校生応援給付金を給付したことから増となった。・物件費については、ふるさと納税の寄付額の減少に伴い、返礼品等に係る費用が減となったが、類似団体平均を上回った。・扶助費については、物価高騰対応重点支援給付金や電力・ガス・食料品等価格高騰重点支援給付金を給付したことから増となり、類似団体平均を大きく上回っていることから、健康対策の強化や単独扶助費の検証・見直しなどにより、抑制に努める。・普通建設事業費については、平和市営住宅改善工事や小学校施設大規模改造工事に係る費用が増加したことから増となった。・積立金については、ふるさと納税の寄付額の減少に伴う積立額の減や、令和4年度に将来の大型事業実施に伴う公債費の償還に備えた地方債管理積立金の積み立てを行ったため減となったが、類似団体平均を大きく上回った。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

・財政調整基金については、中期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めた結果、残高が回復していたが、令和2年度には、7月豪雨による災害復旧対応や新型コロナウイルス感染症対策の対応に伴い、残高が減少した。令和3年度は、ウィズコロナ・アフターコロナを見据えた経済対策の対応などを実施し、令和4年度は台風14号による災害復旧対応、令和5年度は台風6号による災害復旧対応を行った。今後も引き続き災害などの不測の事態に弾力的な対応ができるよう、一定の水準の確保に努める。・実質収支については、扶助費や普通建設事業費などが増加したが、国庫支出金や地方交付税なども増加したことにより黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業下水道特別会計介護保険事業特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険事業特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業輝北簡易水道事業特別会計

分析欄

連結実質赤字比率は、一般会計及び特別会計の実質収支が黒字であり、公営企業会計(法適・法非適)では資金不足が生じていないことから全ての会計で黒字となっている。今後、国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計などにおける医療・介護費用の伸びや公共下水道事業における施設の更新経費などの増加が見込まれることから、厳しい財政状況などを踏まえ、特別会計や公営企業会計においても使用料見直しや徴収率の向上などによる歳入確保や徹底した歳出抑制に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率は、大隅広域事務組合の公債費の減や、普通交付税や標準税収入額等の増に伴い、令和5年度は5.5%で、前年度比0.3ポイントの改善となった。今後、借入額の低下に伴い、公債費が一時的に減少することが見込まれるが、引き続き、事業計画の見直し、延伸、平準化を行うことにより市債発行額の抑制に努める。

分析欄:減債基金

積立額はなし

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20,000百万円-10,000百万円0百万円10,000百万円20,000百万円30,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和5年度の将来負担比率は、元金償還額を下回る借入額に抑えたことに伴う、地方債現在高の減や、ふるさと鹿屋応援基金の増などに伴う、充当可能基金残高の増により、前年度に引き続き将来負担なしとなった。今後、公共施設の維持・修繕等が予定されており、財政運営も厳しくなることが見込まれることから、引き続き、行財政改革を推進し、中長期的な健全財政の堅持に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・令和5年度末の基金残高は、約246億円となり、前年度から約7億円の増加となっている。・地域振興基金では、将来の大型事業等に備えるために約5億2千万円の増加、ふるさと鹿屋応援基金では、積立額が取崩額を上回ったことによる約1億円5千万円の増加、再編交付金等事業基金では、スポーツ施設再配置事業に対応するために約1億1千万円増加したことなどが主な要因である。(今後の方針)・災害や大幅な税収減などの不測の事態に加え、今後計画されている大型事業等を見据えた事業などを実施した場合、基金残高の大幅な減少が見込まれ、今後の財政運営において不測の事態が生じた場合に弾力的な対応ができるよう150億円程度を確保していく。

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202313,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・決算剰余金から約7億8千万円を積み立てたが、台風6号による災害復旧対応等を行ため約7億8千万円を取り崩したことから、令和5年度末の基金残高は、前年度から横ばいの約68億円となった。(今後の方針)・財政調整基金については、災害や大幅な税収減など今後の財政運営に不測の事態が生じた場合に弾力的な対応ができるよう、決算剰余金を積立て、63億円程度を確保していく

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)・令和4年度に将来の大型事業実施に伴う公債費の償還に備えて約10億円を積み立てたが、令和5年度は2億円を取り崩したことから、基金残高は約22憶円となり、前年度から約2億円の減少となった(今後の方針)・減債基金については、平成30年度から令和5年度までに実施した大型事業の元金償還開始により地方債償還の大幅な伸びが見込まれるため、それに備えて、積立を行う予定である。

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさと鹿屋応援基金:前年度末基金残高見込の5割程度を基本に、①地域の資源を生かした「地域経済活性化事業」、②健康・福祉の充実による「すこやか・あんしん事業」、③教育・文化・スポーツの振興による「人材育成事業」、④豊かな自然を次代に引き継ぐ「環境保全事業」、⑤都市等のふるさと出身者との連携を強化する「ふるさと会活力推進事業」、⑥新型コロナウイルス感染症の影響を受けた市民及び事業者を支援する「がんばろうかのや事業」の6つの事業に活用・地域振興基金:市内各地域の振興を図ることを目的とした公共施設等の整備その他地域の振興に資する事業に活用・公共施設等修繕基金:市の設置する公共施設の修繕及びその他維持補修に活用・再編交付金事業基金:市全域の生活の利便性向上及び産業の振興に寄与する事業に活用・高齢者福祉基金:高齢者の快適な生活環境の形成を図る在宅福祉等の向上に資する事業に活用(増減理由)・ふるさと鹿屋応援基金:積立額が取崩額を上回ったことによる約1億5千万円の増加・地域振興基金:今後の地域の振興に資する大型事業等へ対応する積立による5億2千万円の増加・再編交付金等事業基金:スポーツ再配置事業に対応するため約1億1千万円の増加(今後の方針)・ふるさと鹿屋応援基金:6つの事業に活用するため、ふるさと鹿屋応援寄付金(ふるさと納税)を積立予定・地域振興基金:学校施設をはじめとした公共施設等の整備その他地域の振興に資する事業に活用するため、積立を行う。特に、合併特例債を活用して造成した分は、市民の連帯の強化や地域振興を推進するソフト事業に活用する。・再編交付金事業基金:住民の健康増進や子育て環境、教育環境の充実を図る事業等の財源として活用するため、積立予定・公共施設修繕基金:公共施設の修繕等の財源として活用するため、主にかのやばら園の入園料の1/2を積立予定

20082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、令和4年3月に改訂した公共施設等総合管理計画に基づいて、老朽化した公共施設等の集約化・複合化や除却を進めている。有形固定資産減価償却率は、上昇傾向ではあるものの、類似団体平均と比較して低い水準にあり、引き続き、適切に長寿命化対策や更新事業を実施し、財政負担の軽減及び平準化に努める。

類似団体内順位:4/10
200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均と比較して低い水準にあり、主な要因としては、定期償還による地方債残高の減少やふるさと納税の寄附額増加に伴う基金残高の増加により充当可能財源が増加していることが考えられる。

類似団体内順位:2/10
2008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023250%300%350%400%450%500%550%600%650%700%750%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、基金等の充当可能財源が将来負担額を上回っていることから算定されておらず、有形固定資産減価償却率も類似団体と比較して低い水準にある。今後、公共施設等の老朽化により有形固定資産減価償却率が低下する一方で、長寿命化対策や更新に伴い債務償還比率の上昇が見込まれる。引き続き、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した公共施設等の集約化・複合化、除却、長寿命化等の老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

56.3%57.1%57.5%57.6%58.4%59.1%60.9%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、基金等の充当可能財源が将来負担額を上回っていることから算定されておらず、実質公債費比率も、類似団体と比較して低い水準にある。また、実質公債費比率については、毎年の地方債発行額を償還額以内とする抑制措置の実施などにより、令和4年度は5.8%と改善傾向を維持している。今後、老朽化した公共施設等の集約化・複合化を進めるにあたり、多額の地方債発行が見込まれることから、償還額と発行額のバランスを注視し、地方債残高の大幅な伸びを抑制することで、公債費の適正化に努める。

5.8%6.1%6.4%6.7%7.2%7.8%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202364%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%55%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

児童館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%105%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が特に高くなっている施設は、児童館、公民館、図書館であり、特に低くなっている施設は道路である。児童館については、昭和55年建設の鹿屋市児童センターであることから減価償却が100%となっているものであり、公民館については、昭和50年代~平成初期にかけて建設された建物が多いことから、類似団体平均と比較して特に有形固定資産減価償却率が高く老朽化が進んでいる状況である。図書館については、鹿屋市立図書館が昭和55年度に建設された施設であることから、類似団体平均と比較して減価償却率が高く老朽化が進んでいる状況である。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

体育館・プールについては、平成11年に建設された串良平和アリーナの償却率が低いが、昭和45年度に建設された鹿屋市体育館、平成3年度に建設された輝北体育館などの償却率が高いことから、類似団体平均と比較して有形固定資産減価償却率が若干高い水準となっている。また庁舎については、昭和37年度に建設された吾平総合支所、昭和50年度に建設された輝北総合支所などの償却率が高いことから、類似団体平均と比較して有形固定資産減価償却率が若干高い水準となっている。今後は、これらの施設の更新が一時期に集中することがないよう、公共施設等総合管理計画に基づいて、老朽化した公共施設等の集約化・複合化、除却、長寿命化等の老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202195,000百万円100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円130,000百万円135,000百万円140,000百万円145,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202144,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

●一般会計等においては、資産総額が前年度から3,335百万円の増(+3.3%)となった。金額の変動が大きいものは基金(固定資産)であり、合併特例債の積立分や市税等の増に伴う積立等により、3,829百万円増加した。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が75.9%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。●水道事業会計、下水道事業会計を加えた全体会計では、総資産総額は前年度から3,647百万円増加(+2.7%)し、負債総額は前年度から1,703百万円減少(△2.8%)した。資産総額は、上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて32,529百万円多くなるが、負債総額も下水道管の長寿命化対策事業に地方債(固定負債)を充当していること等により、13,550百万円多くなっている。●公営企業会計のほか、一部事務組合、広域連合、第三セクター等を加えた連結会計では、資産総額は前年度から3,463百万円増加(+2.5%)し、負債総額は前年度から1,981百万円減少(△3.1%)した。資産総額は、大隅広域事務組合が保有している建物設備等の資産を計上していること等により、一般会計等に比べて38,860百万円多くなるが、負債総額も大隅広域事務組合の借入金等があること等から、15,613百万円多くなっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202135,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202135,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

●一般会計等において、経常費用は49,239百万円となり、前年度比9,550百万円の減(△16.2%)となった。そのうち、物件費等の業務費用は19,802百万円(前年比△92百万円)、補助金や社会保障給付費等の移転費用は29,437百万円(前年比△9,458百万円)であり昨年度と比較して減少している。最も金額が大きいのは、社会保障給付(15,362百万円、前年比+436百万円)であり、純行政コストの31.5%を占めている。新型コロナウイルス感染症関連事業の実施が主な要因ではあるが、今後も高齢化の進展などにより、社会保障給付は増加することが見込まれるため、事業の見直し等により経費の抑制に努める。●全体会計では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が1,908百万円多い一方、国民健康保険や介護保険の負担金を社会保障給付に計上しているため、移転費用が19,567百万円多く、純行政コストは20,675百万円多くなっている。●連結会計では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が2,209百万円多い一方、後期高齢者医療広域連合の社会保障給付を計上しているため、移転費用が29,705百万円多くなり、純行政コストは33,038百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202155,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

●一般会計においては、税収等の財源(53,304百万円)が純行政コスト(48,693百万円)を上回ったことから、本年度差額は4,611百万円(前年度比+4,154百万円)となり、純資産残高は前年度末に比べ4,501百万円の増となった。特に本年度は、前年度に新型コロナウイルス感染症関連の特別定額給付金があったことによる補助金等の減(前年度比△9,920百万円)に伴う純行政コストの減(前年度比△9,811百万円)があった一方、地方交付税、市税、寄附金が増加したことによる税収等の増(前年度比+2,236百万円)により純資産が増加している。●全体会計では、国民健康保険財政調整交付金や介護給付費交付金等が国県等補助金に含まれることから、一般会計等と比べて国県等補助金が13,345百万円多くなっており、本年度差額は5,368百万円となり、純資産残高は前年度末に比べ5,349百万円の増となった。●連結会計では、後期高齢者医療広域連合の税収等、国県等補助金等により、一般会計等と比べて財源が33,863百万円多くなっており、本年度差額は、5,436百万円となり、純資産残高は前年度末に比べ5,444百万円の増となった。

業務活動収支

2016201720182019202020210百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

●一般会計においては、業務活動収支は6,059百万円であったが、投資活動収支については、教育施設等の整備事業を行ったほか、基金積立支出が増加したことにより6,008百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△872百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から821百万円減少し、2,979百万円となった。●全体会計では、国民健康保険財政調整交付金や介護給付費交付金等が国県等補助金収入に含まれること、水道料金の使用料及び手数料収入があること等から、業務活動収支は一般会計等と比べて1,617百万円多い7,676百万円となっている。投資活動収支では、水道事業に係る公共等整備費支出の増等により、△6,831百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△1,214百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から369百万円減少し、6,920百万円となった。●連結会計では、後期高齢者医療広域連合の社会保障給付により、業務活動収支は一般会計等より2,015百万円多い、8,074百万円となった。投資活動収支では、一般会計及び全体会計とおおよそ同じ理由により、△6,950百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△1,668百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から544百万円減少し、7,528百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20162017201820192020202190万円100万円110万円120万円130万円140万円150万円160万円170万円180万円190万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020211.2年1.4年1.6年1.8年2年2.2年2.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202157%57.5%58%58.5%59%59.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

①住民一人当たり資産額については、類似団体平均を下回っており、老朽化した施設が多い状況にある。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、平成28年3月に策定した公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、適正化に取組む。②歳入額対資産比率については、類似団体を下回っており、本市では固定資産が少ない特徴がある。今後、施設の老朽化等により普通建設事業の増加が予定されていることから、資産の増加の影響を注視していく必要がある。③有形固定資産減価償却率については、類似団体平均値とほぼ同等の値となっている。老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202152%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202119%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

④純資産比率については、類似団体平均を下回っているが、地方債残高の約4割は、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。仮に臨時財政対策債の残高を負債額から除いた場合、純資産比率は71.8%となる。⑤将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っており、年々増加傾向にある。新規に発行する地方債を抑制し、地方債残高を圧縮することで、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202138万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑥住民一人当たり行政コストについては、類似団体平均と同程度であるが、障がい福祉サービス等の社会保障給付が増加傾向にあることから、コスト削減等に努めていく。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202142万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円66万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑦住民一人当たりの負債額については、類似団体平均を下回っているが、老朽化した公共施設等の集約化・複合化を進めるにあたって、今後も多額の地方債発行が見込まれることから、年次の償還額と発行額のバランスを注視し、地方債残高の大幅な伸びを抑制することで、将来世代の負担の減少に努める。⑧基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分を上回っている。投資活動収支が赤字となっているのは、公共施設等の整備を行ったためであるが、税収等増加に伴う業務活動収支の改善により、基礎的財政収支が4,781百万円となっており、類似団体平均を上回った。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

⑨受益者負担比率については、類似団体平均を下回っているが、今後は移転費用(補助金等社会保障給付)等の増により経常費用が増加し、受益者負担比率が上がることが想定される。適正化を行うためにも、経済情勢を踏まえながら、使用料及び手数料の見直しなどに努める。

類似団体【462039_17_1_000】