門川町

地方公共団体

宮崎県 >>> 門川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、昨年と同様の0.36ポイントで、県平均をわずかに上回るものの、類似団体平均を0.12ポイント下回っており、財政基盤が弱いことが分かる。長引く景気低迷や少子高齢化の進展について本町も例外ではなく、個人住民税等の減収や、福祉関係経費の伸びが大きく影響している。今後も行財政改革による適切な歳出の削減を図るとともに、税収の徴収率向上など徴収業務の強化に取り組み、引き続き歳入の確保に努める。

類似団体内順位:51/82

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費が年々減少していることに加え、経常一般財源となる普通交付税が増加したものの、障害者自立支援給付費、私立保育園運営費等の義務的経費の増により扶助費が引き続き伸びを示していることや、臨時財政対策債の減少により、対前年度比1.2ポイントの減少となった。県平均、類似団体平均を下回っているので、引き続き適正な義務的経費の予算執行に取り組み、現在の水準を維持していく。

類似団体内順位:22/82

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体を下回っているのは、行財政改革による職員の新陳代謝及び退職者の不補充等による人件費抑制が主な要因である。また、物件費については、災害情報施設整備調査委託費が皆減となっているものの、地域経営型包括支援クラウドモデル構築事業委託料や文化会館舞台調光システム使用料などが皆増となったため、前年度に比べ、人口1人当たり1,732円の増となっている。今後も、適正な水準を維持できるように経費抑制を図る。

類似団体内順位:17/82

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度より6.9ポイント減の94.0ポイントとなっている。平成22年度決算時から平成23年度決算時にかけて大幅に上昇しているのは、比較対象である国家公務員が平成24年4月に2年間の時限的措置として、平均7.8%の給与引き下げを行ったためであるものの、類似団体から2.3ポイント、全国町村平均から2.6ポイント下回っている。今後も他の地方公共団体との給与水準の均衡に考慮しつつ、住民の理解と支持が得られる給与制度と勤務条件の確立を目指す。

類似団体内順位:17/82

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革における定員管理の適正化による成果により、類似団体を1.93人下回る6.85人となっている。今後も、行政サービスの質は維持しながら、引き続き適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:15/82

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債残高が低水準を維持していることに加え、新規の地方債発行限度額を上限5億円とし、公債費負担の適正化に努めてきた結果、類似団体平均の8.4ポイント下回る2.8ポイントとなった。今後とも、緊急度、住民のニーズを的確に把握した投資的事業の実施、及び交付税措置の有利な起債の選択に努め、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:4/82

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の計画的発行により地方債残額が低い水準を維持していることに加え、将来の財政負担に備えるため基金積立を行ってきた結果、将来負担比率は発生していない。今後も公債費負担適正化を継続し、現在の状態を維持するよう努める。

類似団体内順位:1/82

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、職員の新陳代謝及び退職者の不補充等による定員管理により、行財政改革における目標値以上の職員数の減を達成していることが、減額の大きな要因である。類似団体平均ポイントより0.3ポイント下回り、宮崎県平均の23.2ポイントより0.3ポイント上回っているため、今後も適正な水準を維持できるよう経費抑制を図っていく。

類似団体内順位:37/82

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、人件費等から民間委託を段階的に実施してきた結果であるといえる。また、平成25年度においては、災害情報施設整備調査事業委託料が皆減したものの、地域経営型包括支援クラウドモデル構築事業の実施に伴う委託料等により増額となった。今後も行財政改革に基づく適正な行政事務の推進により、経費削減等を図っていく。

類似団体内順位:74/82

扶助費

扶助費の分析欄

子ども手当給付費、障害者自立支援給付費、私立保育園運営費等の義務的経費の増により、扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を4.9ポイント上回る結果となっている。今後も増加が見込まれる扶助費であるが、引き続き各種手当等の十分な精査をより一層強化していくことで、必要最低限の支出となるように経費抑制を図っていく。

類似団体内順位:81/82

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているものの、宮崎県平均と同じ12.5ポイントで、対前年度比0.6ポイントの減となっている。要因の一つとしては、特別会計繰出金の増加であり、国民健康保険事業会計においては、保険給付費の増によって繰出金が増加傾向にある。今後も特別会計における医療費の動向等に注視しつつ、適正な保険税賦課と徴収強化を実施し、一般会計からの繰出金の抑制を図りたい。

類似団体内順位:29/82

補助費等

補助費等の分析欄

行財政改革等において、補助金については、事業効果、存続性等その必要性について十分審査し、年次的な実績主義を原則として補助金の整理合理化を実施してきた。前年度比0.1ポイント増の主な要因は、新たに消防無線デジタル化負担金、保育士等処遇改善補助金等が増えたことによる増額である。類似団体平均より3.3ポイント下回っているが、今後も引き続き適正な水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:17/82

公債費

公債費の分析欄

地方債残額が低い水準を維持していることに伴う償還額の減、及び新規地方債発行について限度額を5億円と設定して抑制するなど、公債費負担の適正化に努めてきた結果、類似団体平均、宮崎県平均を下回る結果となっている。今後とも、緊急度、住民のニーズを的確に把握した投資的事業の選択に努め、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:8/82

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均から4.3ポイント上回っている。職員の新陳代謝及び退職者の不補充等による定員管理により人件費の減少はあるものの、全体的な経常経費は増加傾向にある。中でも扶助費の伸び幅は依然として大きく、今後も大きな負担となることが予想される。今後も行財政改革に取り組み、行政運営の効率化、行政サービスの向上のため、さまざまな施策の展開を図りたい。

類似団体内順位:60/82

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

普通交付税の増加の要因もあり、現在のところ実質収支額は黒字で推移している。今後も、経常経費の抑制や歳入歳出のバランスを重視した健全な財政運営を行っていくとともに、突発的・緊急的な支出に備えた財政調整基金の積立を着実に増やしていけるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及び公営企業会計等について、すべての会計が赤字を計上しておらず、連結実質赤字比率は生じていない。今後も各会計において、適正で健全な財政運営を行っていくよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

投資的事業に係る新規の地方債発行限度額を上限5億円とし、公債費負担の適正化に努めてきた結果、健全な状況にあるといえる。今後も緊急度、住民のニーズを的確に把握した投資的事業及び交付税措置の有利な起債の選択に努め、現在の水準を維持する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債の新規発行抑制により、地方債残高が減少傾向にある。また、新規発行地方債についても普通交付税の基準財政需要額に算入できる起債を選択するなど、財政運営に有利な地方債となっている。また、充当可能基金については、財政調整基金及び公共施設等整備基金の継続的な積立てにより増加傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる将来負担額も減少傾向にある。今後も、適切な適債事業の選択と公債費負担の適正化を継続し、現在の水準維持を図りたい。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 大槌町 山元町 松島町 山辺町 遊佐町 南会津町 猪苗代町 会津坂下町 三春町 富岡町 日立市 大洗町 美浦村 利根町 足利市 茂木町 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 軽井沢町 安八町 北方町 御嵩町 紀北町 大山崎町 久御山町 忠岡町 岬町 河南町 福崎町 上郡町 佐用町 香美町 新温泉町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 隠岐の島町 和気町 田布施町 松茂町 東みよし町 土庄町 小豆島町 宇多津町 まんのう町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 波佐見町 長洲町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 中城村 与那原町