南阿蘇村

地方公共団体

熊本県 >>> 南阿蘇村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成26年度の財政力指数は0.30で、全国市町全国市町村、熊本県内市町村平均と比較すると下回っているが、類似団体指数(0.26)と比較すると、0.04ポイント上回っている。今後も自主財源の確保にむけ、地方税徴収率の向上、未使用村有地の売却などに積極的に努めていく。

類似団体内順位:10/44

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成26年度の経常収支比率87.8%は、全国市町村、熊本県内市町村の平均値と比較してもいずれも下回っており一定の財政の弾力性を保っている。今後は、長陽地区の小学校統合、保育所の統合による公債費の増加や、高齢化による扶助費の増加による経常収支の上昇が見込まれているが、計画的な職員採用等による人件費の減や物件費の見直しなどで財政状況の改善に努める。

類似団体内順位:23/44

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国市町村、熊本県内市町村のいずれと比較しても大幅に上回っていたが、差は年々縮まってきている。人件費にについては、定員適正化計画(平成23の職員数153人→平成27の143人)に沿って、退職人員に対して新規採用を抑制することで改善を図る。また、物件費についても中期財政計画(平成24~平成27)に沿って確実に抑制を図る。

類似団体内順位:27/44

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度のラスパイレス指数については、95.8と全国町村平均95.8と同じ水準となっている。類似団体平均値(94.9)と比較する0.9%上回っているため、今後も定員適正化計画に沿った職員採用を実施し、人件費削減に努める

類似団体内順位:22/44

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併以降は、退職職員に対して新規採用を抑制することで、年々適正人員に近づいているものの、未だ全国市町村平均、類似団体平均を上回っている。今後は庁舎統合等による施設の再編・見直しを行い、定員適正化計画(平成23の職員数153人→平成27の143人)に沿った定員の適正化に努める。

類似団体内順位:32/44

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成26年度の実質公債費比率6.5%については、全国市町村平均、熊本県市町村平均のいずれをも下回っている。これは、臨時財政対策債や過疎債など交付税算入率の高い起債により事業を実施していること、合併後の事業の抑制によりハード事業の起債発行残高が減少していることが主な要因と考えられる。今後は庁舎建設など大型事業を計画していることから、起債発行が増えることが見込まれているため、交付税算入率の高い過疎債や合併特例債の活用などにより実質公債費の上昇を抑制する必要がある。

類似団体内順位:3/44

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度の将来負担比率4.6%については、全国市町村平均、熊本県市町村平均のいずれをも下回っている。これは、合併後の事業の抑制により臨時財政対策債を除いた起債発行残高が減少していることと、基金の積立を継続的に行っているが主な要因となっている。平成27年度以降については、庁舎建設、中学校統合など大型事業を実施するため、将来負担についても増加が見込まれているため、中期財政計画を基にした財政状況の維持を図る必要がある。

類似団体内順位:10/44

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

合併のによる職員増の影響で類似団体平均値と比べると3.7%上回っており、全国平均・熊本県平均と比較しても高い値となっている。今後は、退職職員数に対して新規採用職員を抑制することで、定員適正化計画(平成23の職員数153人→平成27の143人)に沿った、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:36/44

物件費

物件費の分析欄

平成25年度と比較すると増加しており、全国平均や県平均と比較しても上回っている状況である。これは、合併により多くなった公共施設の指定管理委託など各種事業に対する業務委託費が増加していることが大きな要因となっている。今後は、施設の利用状況や必要性などを見極めながら、統廃合や民間への払い下げなどを行い、維持費や管理費の減少を図る。

類似団体内順位:36/44

扶助費

扶助費の分析欄

少子高齢化対策に係るサービスを実施してきているが、類似団体指数と比較すると0.9%下回っている。今後は、少子高齢化の進捗による影響でますます扶助費の増加が見込まれているため、検診率向上対策や、健康づくり対策など医療費抑制などに向けた取り組みを進める必要がある。

類似団体内順位:15/44

その他

その他の分析欄

合併特例期間の終了による交付税の減少を見据えた基金積立を毎年行っているものの、近年は新たな投資・出資金等を行っていないため、全国市町村平均・熊本県市町村平均・類似団体を下回っている。

類似団体内順位:4/44

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金の増加や村が独自で行っている各種団体への補助金により全国市町村平均、熊本県市町村平均、類似団体のいずれと比較しても高い水準にある。今後は、当初予算編成時にそれぞれの補助金が有効に利用されているかなどチェックし費用対効果などを判断しながら、村内活動団体への補助金カットを実施する。

類似団体内順位:38/44

公債費

公債費の分析欄

平成26年度公債費比率は14.1%となっており、平成16以降着実に減少傾向にある。今後計画されている庁舎建設や平成27年度に完了した中学校統合事業など大型事業の影響で公債費の上昇が見込まれることから、中期財政計画に沿った計画的な借り入れを行うことにより公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:8/44

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国市町村平均・熊本県市町村平均を下回っているが、人件費、物件費、補助費等の順で比率が高くなっている。特に、人件費については定員管理計画に沿った計画的な採用を実施し、また、補助費についても必要性を実効性を十分精査していくことにより公債費以外の予算の圧縮を図る必要がある。

類似団体内順位:38/44

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成23年度以降は、経済対策交付金事業が無くなったり、縮小したため、普通交付税など国からの交付金の依存割合の高い本村にとっては、実質収支比率が減少につながった大きな要因と思われる。今後も普通交付税等国からの交付金に依存する体質に大きな変化はない中で、主産業である農業や観光業の活性化を図るとともに、企業誘致などによる自主財源の確保を積極的に進めていく。また、合併特例期間の終了による普通交付税の減少を見据えた基金造成や補助費などの見直しなども着実に実施しながら健全財政の維持を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

上水道会計を除くすべての会計において、一般会計からの繰入金がなければ赤字の状態にあるため、繰入金の割合を削減させる取り組みが必要である。簡易水道特別会計や農業集落排水特別会計については、独立採算の原則に立ち返り、使用料の見直しも含めたところでの、財政の適正化を図る。また、国民健康保険特別会計においては、一般会計からの繰入金抑制のため、検診率向上対策や、医療費抑制のための健康づくり対策に取り組んでいる。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等の金額については、合併後に大規模な事業を実施しておらず年々減少傾向にある。また、臨時財政対策債の発行に伴い、算入公債費の割合が高くなっていることが、実質公債費比率(分子)の減少の要因となっている。実質公債費比率は、普通交付税の金額に大きく左右されるので、今後とも交付税算入率を充分考慮した計画的な起債の発行により、交付税合併加算が終了した後の、比率の増加を抑えていきたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額については、新たな債務負担行為を起こしておらず、債務負担行為に基づく将来支出予定額が減少していることや、職員数の減少により、退職手当負担見込額が減少しているため、年々減少している。また、充当可能財源として普通交付税の合併加算終了に対応すべく、平成22年度から合併特例逓減対策基金の積立を始めたことや、臨時財政対策債や過疎対策事業債、合併特例債など交付税算入率の高い起債を有効に活用することで充当可能財源の確保を図っていく予定である。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

長沼町 栗山町 美瑛町 斜里町 湧別町 日高町 浦河町 厚岸町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 嬬恋村 津南町 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 みなべ町 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町