多久市

団体

41:佐賀県 >>> 多久市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 多久市立病院

収録データの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202317,500人18,000人18,500人19,000人19,500人20,000人20,500人21,000人21,500人22,000人22,500人23,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口　うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表（2019年度）

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については昨年度とほぼ同程度だが、地方税全体では昨年度より増加した。また、類似団体平均と比較すると下回っており、引き続き企業誘致による雇用拡大や定住奨励金制度による人口増での税収増を図りつつ、緊急に必要な事業を峻別して投資的経費を抑制するなど、歳出削減にも取り組んで財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位：69/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.340.360.380.40.420.440.460.480.50.520.540.560.580.6当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源は、歳入は普通交付税や臨財債の減額があったが、地方税全体が増額になったこともあり、微増となった。一方歳出は物件費、扶助費、補助費の大幅な増額により、結果的に経常収支比率は昨年度に比べ１．８ポイント増となり、類似団体平均を１１．２ポイント上回った。今後も地方債発行額の増加、高齢化率の上昇、基金の減少などにより、公債費や繰出金のさらなる増加が見込まれるため、事務事業の見直しを進めるとともに、第９次多久市行政改革大綱に掲げたとおり、適正な定員管理に取り組み経常経費の削減に努める。

類似団体内順位：71/73
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202386％88％90％92％94％96％98％100％102％104％当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度に比べ２８，９８７円の大幅な増となった。要因としては、人件費は退職者数の増による退職金の増であり、物件費は主にごみ処理施設の新旧移行期間による委託料の増やふるさと応援寄附関連経費の増などである。それに伴い類似団体平均と比べてみても４７，７７５円高い数値となっている。

類似団体内順位：65/73
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比べても依然高い数値となっている。主な要因として、高齢層の職員の割合が類似団体より高いため、数値を押し上げている状況である。今後も業務量を勘案しながら総人件費の抑制に努める。

類似団体内順位：44/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239596979899100101102103104105106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

多久市人口が昨年度と比べて１．６％減少しているため、人口１，０００人当たりの職員数は当市の昨年度と比べて０．１５ポイント増加している。今後も定住奨励制度等による人口の増加や行政改革の推進を図り、適正な管理に努める。

類似団体内順位：54/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238人8.5人9人9.5人10人10.5人11人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度と比べて０．１ポイント増となっており、類似団体平均と比較しても１．９ポイント高くなっている。今後についても２３年度から実施している大型事業（小中一貫校建設、学校跡地跡施設整備、温泉保養宿泊施設再生整備、リサイクルセンター整備）に係る償還がピークを迎えることにより実質公債費比率の上昇も予想され、また、今後も公民館建設や図書館建設等の大型事業も計画していることから、できるだけ補助事業（補助金）の活用を行い過度に地方債に頼らない財政運営に努める。

類似団体内順位：51/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238％9％10％11％12％13％14％15％16％17％18％当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較し、地方債現在高は増額となっており、充当可能基金は減額となっているが、昨年同様に算定なしとなった。しかしながら、充当可能基金の大半を占めているのは、鉱害復旧施設基金に代表される特定目的基金であり、財政調整基金及び減債基金については昨年度にくらべ減額となっているため、今後も新規・既存事業の点検や新規発行地方債の抑制等を図る。

類似団体内順位：1/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230％20％40％60％80％100％120％140％160％当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2019年度）

人件費

人件費の分析欄

人件費は９，０１７千円の減となり、当市の昨年度を比較すると０．２ポイント低くなった。しかしながら、類似団体平均と比べると４．０ポイント高い数値となっており、高齢者層の職員の割合が高いことが要因である。今後も適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位：58/73
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202321％22％23％24％25％26％27％28％29％30％31％当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

ここ数年は類似団体平均よりも低い数値で推移しているが、当市の昨年度と比べると０．６ポイント増加している。主にごみ処理施設の新旧移行期間による委託料等の増やふるさと応援寄附関連経費の増が要因となり、数値の増がとなった。

類似団体内順位：11/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239％10％11％12％13％14％15％当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

当市の昨年度と比べて０．５ポイント高くなっており、類似団体平均と比較しても２．５ポイント高い数値となっている。主な要因としては、児童扶養手当や障害者支援費の増があげられる。

類似団体内順位：67/73
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237％7.5％8％8.5％9％9.5％10％10.5％11％11.5％12％12.5％13％当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

当市の昨年度に比べて０．６ポイント高い数値となっており、類似団体平均と比較しても３．９ポイント高い数値となっている。その主な要因としてはふるさと応援寄附額の増加により基金積立金が８８，４７８千円増となっていることがあげられる。一方繰出金については、全体で４，７１９千円の減となっているが、公共下水道事業及び農業集落排水事業においては、引き続き維持管理費等の削減に努める。

類似団体内順位：57/73
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312％13％14％15％16％17％18％19％当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

消火栓設置工事負担金や補助交付金（給食センター運営、観光協会運営等）の増額により、当市の昨年度と比べると０．１ポイント増加している。経常的な補助金や市が出資する法人等各種団体への補助金は増加傾向にあるため、今後も補助率の見直しや補助額の削減等に努める。

類似団体内順位：36/73
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310％10.5％11％11.5％12％12.5％13％13.5％14％14.5％15％15.5％16％16.5％当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

今年度は、元金分で３２，５０１千円増、利子分で１３，０６９千円の減となり、公債費全体で１９，４３２千円の増となったため、昨年度と比べて０．２ポイント増加している。今後も２３年度から実施している大型事業に係る償還が数年でピークを迎えることにより実質公債費比率の上昇も予想され、また、今後も公民館建設や図書館建設等の大型事業も計画していることから、慎重な財政運営を実施して公債費の縮減に努める。

類似団体内順位：61/73
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202317％18％19％20％21％22％23％24％当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、当市の昨年度と比べると１．６ポイント高くなっている。主な要因としては、物件費と積立金である。各分析にも掲げているとおり、今後も経常経費の軽減に向けて努める。

類似団体内順位：63/73
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366％68％70％72％74％76％78％80％82％当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円8,000円8,500円9,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円60円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

議会費については、当市の昨年度と比べると１６４円減となったものの、類似団体平均と比較すると例年高い水準で推移しており、平成２８年度決算から類似団体内順位が一位となっている。住民一人当たりのコストが増加した主なものは総務費、農林水産業費、災害復旧費である。総務費のコスト増の主な要因はふるさと応援寄附の増による関連経費の増加や、令和元年度の激甚災害に係る災害派遣職員人件費負担金の増であり、昨年度と比べると７６，１６３円増加している。農林水産業費は農産対策経費や筑後川下流土地改良事業等の増により昨年度と比較して１８，００５円増加している。災害復旧費については、令和元年度に発生した激甚災害の災害復旧費により大幅に増加しており、昨年度と比較すると３１，０８０円増加となった。また、住民一人当たりコストが減少した主なものは商工費であり、温泉保養宿泊施設再生整備事業の減により、昨年度と比較して４，６８７円の減少となった。民生費や衛生費については、当市の昨年度との比較ではほぼ横ばいであるが類似団体平均と比較すると高い水準となっており、高齢化率が高いことやごみ処理施設事業等が要因となっている。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202365,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2円0円2円4円6円8円10円12円14円16円18円20円22円24円26円28円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち新規整備）

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費（うち更新整備）

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円60円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり７３９，６３５円となっており昨年度の６１１，１３０円と比べて１２８，５０５円増加している。主な増加要因である積立金は住民一人当たり５０，７７４円で、当市の昨年度と比べて４０，７１６円増加しており、類似団体の平均と比較しても３５，４２２円多い状態である。この主な要因はふるさと応援寄附が大幅に増加したことによる積立金の増である。また、それ以外にも類似団体平均よりも高い数値となっている経費が多い状況である。人件費は、昨年度より３，９７２円増加しているが、退職者の増加による退職金の増が要因である。物件費は、昨年度より２５，７１１円増加しているが、ごみ処理施設の新旧移行期間による委託料等の増やふるさと応援寄附関連経費の増が要因としてあげられる。扶助費は昨年度より３，６９３円増加し類似団体で最も高い数値となった。例年高い数値が続いているが、高齢化率が高いことや障害者支援費の増が要因である。さらに、令和元年度は激甚災害に見舞われたこともあり災害復旧費が大きく増加した。昨年度と比較すると３１，０８０円の増となっている。

実質収支比率等に係る経年分析（2019年度）

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10％-5％0％5％10％15％20％25％30％35％財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和元年度はごみ処理施設整備事業やリサイクルセンター整備事業、筑後川下流土地改良事業等の大型事業に加え、激甚災害発生に係る災害復旧事業等の臨時財政需要があったため、実質単年度収支は赤字となっているが、財政調整基金の取り崩しにより実質収支は黒字となっている。なお、財政調整基金残高については、普通交付税の減により積立額が取崩額を上回ったため、前年度比で減少している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2019年度）

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5％0％5％10％15％20％25％30％35％40％その他会計（赤字）その他会計（黒字）一般会計多久市下水道事業会計多久市公共下水道事業特別会計多久市国民健康保険事業特別会計多久市土地区画整理事業特別会計多久市宅地造成事業特別会計多久市後期高齢者医療事業特別会計多久市後期高齢者医療特別会計多久市水道事業会計多久市病院事業会計多久市給与管理・物品調達特別会計多久市給与管理物品調達特別会計多久市老人保険事業特別会計多久市農業集落排水事業特別会計

分析欄

平成３０年度の広域化に向けて、平成２７年度より国民健康保険事業特別会計の赤字解消のために一般会計より臨時の繰出しを行ったことにより、平成２９年度以降は国民健康保険事業特別会計の赤字は解消された。公共下水道事業特別会計と農業集落排水事業特別会計の赤字については、翌年度へ繰り越す補助事業があったため生じたものである。引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2019年度）

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和元年度に大きい借入額の償還が完了したものはなく、償還金は元金３２，５０１千円増、利子が１３，０６９千円の減で、合計１９，４３２千円の増額となった。今後も平成２３年度から実施している大型事業（小中一貫建設、学校跡地跡施設整備、温泉保養宿泊施設再生整備、ごみ処理施設整備、弓道場建設等）に係る償還が数年でピークを迎えることにより実質公債費比率の上昇も予想され、また、今後も公民館建設や図書館建設等の大型事業も計画していることから事業の取捨選択に取り組みながら、補助制度や基金を効率的に活用し過度に地方債に依存することがない財政運営に努める。

分析欄：減債基金

満期一括償還地方債は発行していない。

将来負担比率（分子）の構造（2019年度）

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

平成３０年度に続き算定なしとなった。しかし、将来負担額については大型事業の元金償還が随時始まったことにより６４５百万円増となったが、充当可能財源等も１６５百万円減となったため、前年度より将来負担比率の分子は４８０百万円の減となった。令和元年度の充当可能財源として、財政調整基金については３５９，１５７千円、減債基金３７４，４０４千円、退職基金３８，０４６千円などが減額となっている。充当可能基金の多くは、鉱害復旧施設基金に代表される目的基金であるため、引き続き新規発行地方債の抑制を図り、将来世代への負担を先送りすることがないよう努める。

基金残高に係る経年分析（2019年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）大型事業の元金償還が随時始まったことによる公債費の増や単独で行う大型事の実施により、財政調整基金、減債基金、退職基金等の取崩を行ったことにより、基金全体としては４２３百万円の減となった。（今後の方針）既に実施している大型事業（小中一貫校建設、学校跡地跡施設整備、温泉保養宿泊施設再生整備、ごみ処理施設整備等）に係る償還が数年でピークを迎えることから財政調整基金や減債基金の取崩も予想されるため、中長期的には減少傾向にある。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円10,500百万円11,000百万円11,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

（増減理由）・単位費用の減による基準財政需要額の減と、市税の増による基準財政収入額の増により普通交付税が減・平成２３年度から続く大型事業実施による支出の増（今後の方針）・近年続く災害への備えや人口減少による市税の減等のため、余剰金についてはできる限りで積み立てることとしている。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円当該団体値

減債基金

減債基金

（増減理由）・償還のために取り崩したことによる減少（今後の方針）・今後も償還金が増加傾向となるため、基金残高は減少する。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

（基金の使途）・鉱害復旧施設基金：臨時石炭鉱害復旧法（昭和２７年法律第２９５号）に基づき設置された多久市鉱害復旧施設の適正な運用及び管理に関する資金・福祉振興基金：本市内の団体又は個人が行う福祉振興事業活動を助長し、市民福祉の振興及び高齢者保健福祉の増進を図るため（増減理由）・ふるさと振興基金：ふるさと応援寄附の実績が大幅に伸びたことにより積立額が増加・鉱害復旧施設基金：鉱害復旧施設の適正な運用及び管理費用を基金利子額が上回ったことによる差額分の増額（今後の方針）・環境衛生施設建設基金：ごみ処理施設の除却費用として必要額を取崩し予定

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円7,200百万円7,400百万円7,600百万円7,800百万円8,000百万円8,200百万円8,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2019年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体の平均より高い水準にあるが、今後策定予定の個別施設計画に基づき適切な施設の維持管理を行っていく予定である。

類似団体内順位：32/60
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％当該団体値類似団体内平均値

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

地方債現在高が増加し、類似団体平均を大幅に上回った。さらに今後大型事業も計画しているので、引き続き適正な財政運営に努めていく。

類似団体内順位：61/73
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400％450％500％550％600％650％700％750％800％850％900％950％当該団体値類似団体内平均値

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は算定なしとなっている。また、有形固定資産減価償却率については、上述のとおりである。

57.6％58.6％60.2％60.4％62.3％63.1％63.7％65％0％有形固定資産減価償却率

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は算定なしとなっている。また、実質公債費比率については3表の分析のとおりである。

10.9％11％11.1％11.4％11.5％11.7％12.1％0％公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①（2019年度）

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348％50％52％54％56％58％60％62％64％66％68％70％72％当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352％54％56％58％60％62％64％66％当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356％58％60％62％64％66％68％70％72％当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0％当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0％当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335％40％45％50％55％60％65％当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330％35％40％45％50％55％60％当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358％60％62％64％66％68％70％72％74％76％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、道路、公営住宅、公民館であり、低くなっている施設は橋りょう、学校、児童館である。道路については、毎年道路更新工事を行っているが、昭和５９年度以前供用分が有形固定資産減価償却率の多くを占めているため上昇傾向にある。今後も現在の社会状況に応じた道路改良を計画的に行っていく予定である。公営住宅については、１９６０～１９７０年代に建てられた住宅も多く、有形固定資産減価償却率が高い水準にある。今後は、人口減少や住宅の地域配分を踏まえた上で適切な必要戸数を見込んだ集約化や既存建物の改修を進めていく。公民館については、平成４年度より各地区館の建て替えを計画的に行ってきたが、市の財政状況等により全て建て替えが完了していない。これらの施設についても引き続き検討していく。橋りょうについては、平成２２年度に多久市橋梁長寿命化修繕計画を策定しており、同計画に基づいて改修や修繕を行っているため、有形固定資産減価償却率は低くなっている。学校の値が低くなっている理由は、平成２２年度～２４年度に実施した小中一貫校建設事業の際に大規模改修を行っているためである。児童館についても、平成２８年度に改修した学校跡施設を児童館として開館しており、有形固定資産償却率は低くなっている。

施設類型別ストック情報分析表②（2019年度）

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340％45％50％55％60％65％70％75％80％85％当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356％58％60％62％64％66％68％当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345％50％55％60％65％70％75％80％85％90％95％当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345％50％55％60％65％70％75％80％85％90％95％100％当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335％40％45％50％55％60％当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320％25％30％35％40％45％50％55％60％65％70％75％当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350％55％60％65％70％75％80％85％90％当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して高くなっている施設は、図書館、福祉施設、市民会館、庁舎であり、低くなっている施設は、体育館・プール、一般廃棄物処理施設、保健センター、消防施設である。高くなっている原因は、それぞれの施設の耐用年数が経過しているためである。図書館については、現在新設の構想を練っているところであり、福祉施設は現在使用しておらず今後は解体も視野に入れた利用方法も検討をしていくこととしている。市民会館は既に耐用年数を経過しているが、国の登録文化財であるために補修等を行うには国の指導が必要である。今後も補修を行う場合は国と協議を行いながら進めていく必要がある。庁舎については、他の公共施設の補修等を優先しているために老朽化が進んでいる。体育館・プールについては今後、利用状況、地域配分等に応じて施設の統廃合の検討が必要である。一般廃棄物処理施設については令和２年度から新清掃センターが稼働しており、保健センターについては平成１８年に増築・改修工事を行っているため類似団体内平均値より低くなっている。消防施設は消防団の車庫等であるが、耐用年数が比較的短いため有形固定資産償却率は高くなっているが、いずれも新耐震基準に基づく建物である。

財務書類に関する情報①（2019年度）

資産合計

20162017201820192020202155,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202114,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から1,924万円減少し、負債総額が前年度末から448百万円増加した。負債総額のうち地方債(14,568百万円)が88%を占めている。水道事業会計や農業集落排水事業特別会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から3,868百万円減少し、負債総額は174百万円増加した。資産総額は上下水道等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて21,220百万円多くなるが、負債総額も上水道管の長寿命化や下水道管の整備事業等に地方債(固定負債)を充当したこと等から7,346百万円多くなっている。後期高齢者医療広域連合等の広域連合や一部事務組合、学校給食振興会等の第三セクター等を加えた連結では、資産総額は前年度末から2,972百万円減少し、負債総額は368百万円増加した。

純経常行政コスト

2016201720182019202020218,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020218,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常経費のうち補助金等や社会保障給付等の移転費用は6,081百万円、人件費等の業務費用が6,408百万円であり、業務費用の方が移転費用よりも多くなっている。最も金額が多いのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(4,408百万円)であり、純行政コストの34%を占めている。施設の老朽化や利用状況等を十分把握し、施設総量の縮減に努める。全体では、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、一般会計等に比べて経常収益が1,876百万円多くなっている一方、国民健康保険事業特別会計の給付金を補助金に計上しているため、移転費用が1,981百万円多くなり、純行政コストは一般会計等と比べて3,115百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて連結対象企業等の事業収益を計上し、純行政コストは一般会計等と比べて6,488百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202140,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円62,000百万円64,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-10,000百万円-9,000百万円-8,000百万円-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計においては、税収等の財源(8,010百万円)が純行政コスト(12,950百万円)を下回っており、本年度差額は2,373百万円となり、純資産残高は2,372百万円の減少となった。地方税の徴収業務等の強化により税収等の増加に努める。全体では、国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計等の国民健康保険税や後期高齢者医療保険料が税収等に含まれることから一般会計等と比べて税収等が623百万円多くなっているが、農業集落排水事業特別会計や市立病院等により純行政コストが3,115百万円増加したことから、本年度差額は△2,838百万円となり、純資産残高は4,042百万円の減少となった。連結では、後期高齢者医療広域連合や中部広域連合等の影響により行政コストが一般会計等と比べて6,488百万円多くなったことから、本年度差額は△1,736百万円となり、純資産残高は3,341百万円の減少となった。

業務活動収支

201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は△215百万円となり、投資活動収支については、リサイクルセンター施設整備事業や広域クリーンセンター施設整備事業を行ったことから△73百万円となった。財務活動収支については、地方債等発行収入が地方債の償還額を上回ったことから476百万円となっており、本年度末残高は前年度から188百万円増加し、805百万円となった。全体では、後期高齢者医療保険料が税収等に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より178百万円多い△37百万円となっている。投資活動収支では、公共下水道事業や市立病院のX線透視診断装置導入事業などを実施したことなどから△274百万円となっていある。財務活動収支は、地方債等発行収入が地方債の償還額を上回ったことから380百万円となり、本年度末資金残高資金残高は前年度から72百万円増加して1,866百万円となった。連結では、中部広域連合などにおける保険給付費等が業務支出に含まれることなどから、一般会計等より1,217百万円多い1,002百万円となっている。投資活動収支では、ごみ処理施設の建設等を行なったため、△1,242百万円となっている。財務活動収支は、地方債等発行収入が地方債の償還額を上回ったことから375百万円となり、本年度末資金残高は前年度から116百万円増加し、2,292百万円となった。

財務書類に関する情報②（2019年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

201620172018201920202021200万円210万円220万円230万円240万円250万円260万円270万円280万円290万円300万円310万円320万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率（年）

2016201720182019202020213年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率（％）

20162017201820192020202159.5％60％60.5％61％61.5％62％62.5％63％63.5％64％64.5％65％当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は、近年、義務教育学校の建設や学校跡地後施設対策、温泉保養宿泊施設再生整備、ごみ処理施設整備などの大型事業が増加したため、類似団体平均を大きく上回っている。歳入額対資産比率については、類似団体と同程度となったが、今後も弓道場や公民館建設などの大型事業を予定してお歳入額対資比率は増加すると思われる。有形固定資産減価償却率は、類似団体と同程度であるが、各施設の長寿命化計画や公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設については、点検・診断や計画的な予防保全による計画的な長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率（％）

20162017201820192020202167％68％69％70％71％72％73％当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率（％）

20162017201820192020202119％20％21％22％23％24％25％当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体と同程度であるが、税収等の財源が純行政コストを下回ったことから純資産が減少し、前年度末純資産残高から2,372百万円減少している。交付税措置率の低い地方債については、できるだけ借入額を減らすようにするなど、現世代の負担により、将来世代が利用可能な資源の蓄積に努めている。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

20162017201820192020202140万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは、高齢化率が高いことや障害者支援費が年々増加していることなどから、社会保障給付が増加しているため、類似団体平均を上回っている。また、補助金等については、広域クリーンセンター建設費負担金や経常的な補助金の増加により前年度より増加している。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

20162017201820192020202160万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支（百万円）

201620172018201920202021-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は、類似団体平均を大きく上回っている。負債額16,549百万円のうち、88%を占める地方債(14,568百万円)が原因である。これは、過疎地域の活性化のために発行した過疎対策事業債と地方交付税の不足を補うために発行した臨時財政対策債等の発行額が償還額を上回ったためである。

⑨受益者負担比率（％）

2016201720182019202020213.4％3.6％3.8％4％4.2％4.4％4.6％4.8％5％当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率については、前年度は類似団体平均を上回ったが繰出金の減少等により、類似団体平均を下回った。経常費用のうち業務費用である物件費等が35%を占めていることから、公共施設総合管理計画に基づき適正管理に努め、経常費用の削減を図る。