北名古屋市

団体

23:愛知県 >>> 北名古屋市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202378,000人79,000人80,000人81,000人82,000人83,000人84,000人85,000人86,000人87,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2021年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数の分子である基準財政収入額については、新型コロナウイルス感染症拡大の影響により市町村民税が2億4,812万円の減となったことを主な要因に、全体として2億4,313万円の減となった。財政力指数の分母である基準財政需要額については、社会福祉費や公債費(合併特例債償還費など)の増により、全体として7億2,034万円の増となった。結果として、令和3年度の財政力指数(3か年平均)は0.03減少し、0.88となった。今後、高齢化の影響による高齢者福祉費の増加が見込まれる一方で、令和6年度以降は合併特例債償還費の新規発行分が算入されなくなるため、公債費は減少していく見込みである。

類似団体内順位:17/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.60.650.70.750.80.850.90.9511.051.11.15当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母にあたる経常一般財源等は、新型コロナウイルス感染症の影響で地方税は2億5,415万円減収したが、普通交付税等が増加したことに加えて、臨時財政対策債についても8億3,130万円増加したことにより19億575万円増加した。また、分子にあたる経常経費充当一般財源等は、扶助費・公債費の増加はあるものの、幼児給食無償化廃止をはじめとする令和3年度当初予算編成時における歳出削減の取組み等によって、4億6,612万円減少した。その結果、経常収支比率は87.4%と前年度に比べて10.9ポイント低くなった。令和3年度における経常収支比率は、令和2年度から大幅に改善したが、これは普通交付税及び臨時財政対策債発行額の増加に伴う、一時的な経常的収入の増額が主な要因であるため、令和4年度以降は上昇するものと見込まれる。

類似団体内順位:41/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380%82%84%86%88%90%92%94%96%98%100%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理計画に基づき職員数の削減を進めた結果、類似団体と比較して人口1人当たり職員数・人件費は低い水準を維持している。今後も職員数の適正化を図るとともに、会計年度任用職員を含めた総人件費の適正管理に取り組む。

類似団体内順位:47/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

各種手当については、国家公務員の給与改正に合わせて見直しを行っており、通勤手当、住居手当、扶養手当などにおける支給要件の確認を行うなど、定期的に支給チェックにも努めている。

類似団体内順位:66/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239092949698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度の合併以降、定員管理計画に基づいて取り組みを進めた結果、目標(10年間で60名の削減)を達成することができた。本数値においては、類似団体の平均値や県平均と比較しても低い水準を保っており、継続した取組を進めていることが分かる。今後も、定員管理計画(令和3年度から令和77度)に基づき、全体の職員数は維持しつつ、市民サービスの低下や職員への過重な負担を招かないよう、職員間において適正な人員配分を行い、定員の適正化に努める。

類似団体内順位:34/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235.2人5.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、令和3年度単年度で5.34%、3ヵ年平均では5.8%となり、前年度に比べて0.3ポイントの増加となった。分子の控除要因において、基準財政需要額における合併特例債償還費が1.5億円増加したため、分子全体として1.9億円減少した。また、分母要因については、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が15.8億円増加したため、分母全体では10.9億円の増加となった。

類似団体内順位:59/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は17.6%と、前年度に比べ11.3ポイントの減少となった。分子要因において、地方債残高の減(-2.6億円)、充当可能基金の増(+18.1億円)により分子全体として15.4億円減少した。また、分母要因においては、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が増加したことによって標準財政規模が12.2億円増加し、分母全体では10.9億円の増加となった。

類似団体内順位:65/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費

人件費の分析欄

令和3年度は、職員の退職不補充として職員数が536人から518人に減少したことに伴う充当先人件費の減少によって、3.5ポイント減少し21.8%となった。令和2年度は、会計年度任用職員制度が開始されたことに伴い、これまで物件費に計上されていた非常勤職員賃金が人件費に計上されたことや、会計年度任用職員の期末手当が支給されたことなどにより類似団体平均値を上回っていたが、それ以外は類似団体平均値を下回る水準で推移しており、今後も、定年延長の制度設計に合わせて適正な人事管理・給与管理に努める。

類似団体内順位:29/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

学校情報機器等の更新に伴う賃貸借料の減少等による分子要因の減少及び、分母要因である地方交付税・臨時財政対策債発行可能額の大幅な増加により、前年度比3.4ポイント減の18.4%となった。物件費については、令和2年度に非常勤職員賃金を物件費から人件費に移したが、公共施設の運営・維持管理費や年間4.6億円の借地料が類似団体と比べて高い水準で推移している要因の一つであると考えられるため、今後は公共施設の統廃合や借地のあり方を検討し、経常経費削減に努める必要がある。

類似団体内順位:92/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%14%16%18%20%22%24%26%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

令和3年度は18歳までの医療費無償化による子ども医療費の増加や、障害福祉サービス費の増加等により扶助費は増加したが、分母要因の普通交付税・臨時財政対策債発行可能額が増加したことにより、扶助費の経常収支比率は前年度と同値の11.5%となった。しかし、医療費や障害福祉サービスなど扶助費は増加傾向にあるため、今後は上昇していくと見込まれる。

類似団体内順位:48/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他経費については、主に操出金において、高齢化の進展や各種給付の増加に伴う介護保険特別会計や愛知県後期高齢者医療広域連合に係る操出が増加しているが、分母要因である地方交付税・臨時財政対策債発行可能額の大幅な増加により、結果としては前年度比0.6ポイント減の9.6%となった。

類似団体内順位:11/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金の減や令和2年度開始の幼児給食費無償化を廃止したことにより、前年度比2.9ポイント減の11.4%となった。基本的には減少傾向が続いており、類似団体平均値に近い値で推移しているが、今後も一部事務組合負担金や各種団体への補助金等を精査していく必要がある。

類似団体内順位:43/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費については、新型コロナウイルス感染症拡大の影響により利率が減少したことによる利子償還金が減少したが、令和2年度発行の合併特例債(基金造成)の償還開始を主な要因とした元金償還金の増加により、全体としては2億円増加した。公債費の経常収支比率としては、分母要因の増加に伴い前年度から0.5ポイント減少し14.7%となったものの、類似団体平均値を超える結果となった。

類似団体内順位:72/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%8%10%12%14%16%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費は2億円の増加である一方、公債費以外の経費については物件費や補助費等の減を主な要因に4.9億円の減少となったことに加え、全体の経常収支比率の改善要因である、分母にあたる普通交付税・臨時財政対策債発行可能額の大幅な増加があったことにより、公債費以外の経常収支比率は前年度の83.1%から大きく改善し72.7%となった。

類似団体内順位:36/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202372%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,600円2,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

令和3年度は新型コロナウイルス感染症対策に係る事業により民生費、衛生費の経費が増加した。・民生費:子育て世帯への臨時特別給付金支給事業、住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金支給事業・衛生費:新型コロナウイルス予防接種事業また、公債費については令和2年度発行の合併特例債(基金造成)の償還開始を主な要因に増加した。住民一人当たりのコストは類似団体と比較し低い水準にある状況が続いており、今後、高齢化の進行による扶助費の増加や、合併特例債の元利償還金の増による公債費の増加が予想される。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202328,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

令和3年度の類似団体内において高順位で推移しているものは物件費である。物件費については、公共施設の維持管理・運営経費や借地料等によって物件費の順位が押し上げられているため、今後は公共施設の統廃合や借地のあり方を検討していく必要がある。普通建設事業費は減少傾向にある中、さらに類似団体内順位でも108団体中91位と低い水準となっている。これは令和3年度の歳出削減の取組みとして、建設事業を抑制したためである。同様に、扶助費についても類似団体内で108団体中101位と低い順位となっているが、扶助費は新型コロナウイルス感染症対策に係る給付事業やこども医療費の18歳まで無償化拡大等によって増加しているため、類似団体全体が上昇系傾向にある中で本市の経費が相対的に減少したものと見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高については、前年度から12.1億円の増となり、標準財政規模比で5.9ポイントの増となった。これは、条例改正により決算剰余金から基金への直接編入が可能になったことに加え、交付税の追加交付により基金への積立・積戻が多く発生したためである。財政調整基金の運用については、当初予算編成における財源不足を補うために多額を取崩し、翌年度の決算で積み戻すという不安定な状況が長く続いている。そのため、予算編成において基金の繰入れに依存しない、健全な財政運営に努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%一般会計下水道事業会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計北名古屋市下水道事業会計北名古屋沖村西部土地区画整理事業特別会計国民健康保険特別会計土地取得特別会計後期高齢者医療特別会計老人保健特別会計西春駅西土地区画整理事業特別会計

分析欄

本年度まですべての会計において黒字であり、健全な状況にあるといえる。一般会計は、標準財政規模比において、2.72ポイント増加となっている。これは、実質収支額が約19.4億円となり、前年度に比べ約6.1億円の増となったことによる。下水道事業会計については、剰余額が前年度に比べ約1億円の増加したことにより、標準財政規模比で約0.3%の増となった。また、標準財政規模においても普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が約15.8億円増加したことに伴い、前年度に比べ約12.2億円の増となっている。今後についても、黒字額確保及び黒字水準の維持のため、適正な予算執行管理を行うなど健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和2年度に借り入れた合併特例債(基金造成)の元金償還が開始されたことを主な要因に、元利償還金が206百万円の増加となった一方、同様に合併特例債(基金造成)償還額が算入公債費等に計上され257百万円増加した。また、令和3年度は下水道事業会計操出金を前年度比で抑制したため、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が75百万円減少した。その結果、実質公債費比率の分子としては、194百万円の減となった。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

一般会計地方債残高が減少し、控除要因のうち充当可能基金が増加したことを主な要因に、分子全体として1,583百万円の減少となった。・一般会計地方債現在高-256百万円地方債新規発行額2,584百万円に対し、元金償還額2,827百万円となり、地方債現在高が減少(-243百万円)・充当可能基金1,814百万円財政調整基金の増加(1,206百万円)減債基金の創設(502百万円)

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和3年度末の基金残高は5,733百万円となっており、前年度から1,851百万円増加している。これは、財政調整基金で1,206百万円増加したことに加え、普通交付税の臨時費目「臨時財政対策債償還基金費」を原資に減債基金を創設し、502百万円を積立てたことが主な要因である。(今後の方針)基金の運用については令和3年度に条例改正を行い、決算剰余金の1/2を財政調整基金へ直接編入することを可能とし、1/5を公共施設建設整備基金へ積立て、残額を減債基金へ直接編入するルールを創設した。令和3年度の基金残高は大幅に増加したが、本市においては当初予算編成時に基金の取崩しに依存する状況が続いており、不安定な財政運営となっている。今後は、さらなる事業見直しを進め、基金の繰入れに過度に依存しない予算編成を目指す必要がある。また、大規模な災害が発生した場合等において、予算が不足する可能性があることから、令和3年度に策定した「財政中期試算」において、当初予算編成時における財政調整基金の現在高を、標準財政規模約180億円の10%である、18億円とする方針を掲げている。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金の直接編入や、普通交付税・臨時財政対策債発行可能額の増加、新型コロナウイルス感染症の影響による各種事業の中止等に伴う不用額の発生等により1,206百万円増の2,397百万円となった。・決算剰余金の直接編入(666百万円)・積立額(540百万円)(今後の方針)本市は財政調整基金の取り崩しに依存した当初予算の編成が続いており、財政調整基金が減少する傾向にある。このため、持続可能な財政運営への取組として、事務事業の見直し、公共施設の統廃合、借地のあり方の検討などを行い、当初予算編成時に財政調整基金の取崩しに過度に依存しない体制を構築していく必要がある。令和3年度には基金条例を改正し、決算剰余金のうち実質収支額の1/2を直接編入することとした。また、当初予算編成時における財政調整基金の残高について、標準財政規模の10%程度となるように努めることとしている。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)普通交付税の臨時費目として臨時財政対策債償還基金費が創設され、令和3年度に発行する臨時財政対策債の償還財源の一部が前倒しで措置されることとなったため、翌年度以降の償還財源として基金を取崩して公債費に充当することを目的に減債基金を創設したことによる皆増。(今後の方針)・経済事情の変動等により市債の償還の財源が不足する場合において市債の償還の財源に充てるとき。・償還期限を繰り上げて行う等、市債の償還額が他の年度に比して多額となる年度において、その償還財源に充てるとき。・特定の市債の償還のために積み立てた資金をもって当該市債の償還財源に充てるとき。上記のとおり処分のルールを定めている。創設の要因となった臨時財政対策債償還基金費分の502百万円については、毎年50百万円を取り崩し、10年間で臨時財政対策債の償還財源に充てるものとしている。また、決算剰余金から歳入予算計上した繰越金、財政調整基金直接編入分、公共施設建設準備基金への積立て分を差し引いた残額を減債基金へ直接編入し、上記ルールに従って処分していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)まちづくり振興基金:市民の連帯の強化及び地域振興を図るための資金に充てるため都市計画事業基金:都市計画事業の資金に充てるため公共施設建設整備基金:公共施設整備事業に充てるため天野教育文化事業基金:教育文化の振興を図るため駅及び周辺整備事業基金:駅及び駅周辺整備事業に充てるため(増減理由)令和3年度当初予算編成時に、都市計画事業に充当するために都市計画事業基金から119百万円を取崩し、令和2年度決算における都市計画税過充当分46百万円を積立てたため、都市計画事業基金が73百万円減少した。また、公共施設建設整備基金において、令和2年度決算剰余金から実質収支額の1/5を公共施設建設準備基金に積み立てるルールを創設したことによって266百万円増加した。この2点を主な要因に、その他特定目的基金全体としては143百万円増加した。(今後の方針)令和3年度に条例改正を行い、決算剰余金の1/5を公共建設準備基金へ積立てることとした。また、まちづくり振興基金や天野教育文化基金等のその他特定目的基金については、設立目的に沿った活用を図り、今後の計画事業の財源対策の中で整理が必要である。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円3,800百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値よりやや低い水準にあるが、これは過去に給食センターの統廃合や、市役所西庁舎分館を取り壊し免震機能を備えた防災拠点に更新したことが主な要因である。今後も、引き続き適切な改修や建替えや施設の統廃合について、検討・推進していく必要がある。

類似団体内順位:17/103
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は類似団体内平均値より高い水準にあるが、前年度に比べて改善する結果となった。これは地方債現在高の減少による将来負担額の減少に加え、充当可能基金が増加したことが主な要因である。今後は、引き続き地方債の発行額抑制による将来負担額の減少とともに、経常一般財源の増収を図っていく必要がある。

類似団体内順位:78/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450%500%550%600%650%700%750%800%850%900%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体内平均値を上回っているものの、前年度比で11.3ポイント改善した。これは、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増額により標準財政規模が増加したことや、財政調整基金の積立て・積戻し、臨時財政対策債償還基金費を活用した減債基金の創設が主な要因である。有形固定資産減価償却率は、旧町にそれぞれ存在した給食センターの統廃合や西庁舎分館の建替えといった老朽化施設の新設や更新により、類似団体内平均値よりやや低い水準にあり、令和3年度は前年度比で1.6ポイント増加する結果となった。

52.6%53.3%54.6%54.7%56.2%60.8%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、類似団体内平均値を上回っているものの、前年度比で11.3ポイント改善した。これは、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増額により標準財政規模が増加したことや、財政調整基金の積立て・積戻し、臨時財政対策債償還基金費を活用した減債基金の創設が主な要因である。実質公債費比率については、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が大幅に増加したことにより、単年度比較では前年度の6.9%から5.3%へ減少し、大きく改善した。ただし、改善した要因は一時的なものであることに加え、今後数年間は合併特例債に係る元利償還等のピーク時期にあたるため、実質公債費比率は今回より上昇する見込みである。

2.8%3.1%3.4%4.4%5.5%5.7%5.8%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202351%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202359%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%当該団体値類似団体内平均値

児童館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202352%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体内平均値を上回っているのは「学校施設」、「児童館」となっている。学校施設は、本市で最も大きな割合を占めていることや、築40年以上が経過している施設が多いことから、平成30年度に策定した長寿命化計画に基づいて積極的に老朽化対策に取り組んでいくこととしている。また、児童館についても、大半が築30年以上経過しており、公共施設等総合管理計画に基づいた個別施設計画によって適切な施設の維持管理を進めていく。また、「公民館」については、築50年近く経過していた東公民館を廃止したことで令和3年度は類似団体内平均値を下回る結果となった。また、一人当たり面積については、「認定こども園・幼稚園・保育所」及び「児童館」が類似団体内平均値を上回る状況が続いているため、統廃合を含めた適正配置を検討する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

ほとんどの施設において、有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値を下回っているものの、「図書館」、「一般廃棄物処理施設」については類似団体内平均値を上回っている。「図書館」について、築30年以上経過している旧町地区それぞれにある東図書館と西図書館のうち、西図書館を令和3年度に廃止したが、依然として類似団体内平均値を上回っているため、設備面の見直しを検討する必要がある。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

20162017201820192020202170,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円130,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202130,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

【一般会計等】資産合計は前年度から1,062百万円の増加(+1.4%)となった。固定資産のうち、投資その他の資産が359百万円増加した一方で、建物が951百万円、インフラ資産が680百万円減少しており、固定資産全体で1,155百万円の減少となった。流動資産においては、現金預金が514百万円、基金が1,708百万円増加し流動資産全体で2,217百万円の増加となった。負債合計は前年度から382百万円の減少(△1.1%)となった。固定負債では地方債が302百万円減少し、流動負債においても一年内償還予定地方債が46百万円増加となったものの、賞与等引当金が31百万円、預り金が83百万円減少したことで、67百万円の減少となった。【全体】資産合計は、沖村西部土地区画整理事業特別会計及び下水道事業会計においてインフラ資産が1,020百万円増加したことなどにより。前年度から1,976百万円の増加(+1.9%)となった。負債合計について、沖村西部土地区画整理事業特別会計及び下水道事業会計における地方債発行604百万円により、負債合計は前年度から439百万円の増加(+0.8%)となった。【連結】北名古屋衛生組合の建設仮勘定の資産が700百万円増加したことにより、資産合計が前年度末から2,852百万円の増加(+2.3%)となった。負債合計は、北名古屋衛生組合における地方債等が増加したとなどから、前年度末から850百万円の増加(+1.3%)となった。

純経常行政コスト

20162017201820192020202120,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

【一般会計等】純経常行政コストは前年度から8,222百万円の減少(△23.6%)となった。これは、新型コロナウイルス感染症対策として、令和2年度の住民一人当たり10万円の特別給付金支給事業が皆減したことにより、補助金等が7,311百万円減少したこと等が影響している。【全体】各会計における純経常行政コストは、国民健康保険特別会計及び介護保険特別会計における保険給付費増加により607百万円増となった一方で、沖村西部土地区画整理事業特別会計においては、保留地処分金収入の増加に伴い純経常行政コストは687百万円減となった。最終的な全体純経常行政コストは、先述の特別給付金支給事業の皆減、繰出繰入の連結相殺809百万円により前年度から7,390百万円の減少(△16.0%)となった。【連結】連結については、愛知県後期高齢者医療広域連合の社会保障給付の増加等により6,699百万円の減少(△12.5%)となった。

本年度差額

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202138,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

【一般会計等】財源のうち税収等は1,022百万円増加したが、令和2年度の住民一人当たり10万円の特別給付金支給事業が皆減したこと等により国県等補助金は6,601百万円減少したため、財源全体では5,579百万円の減少となった。一方で、純行政コストは8,290百万円減少したことにより、本年度の純資産変動額は1,444百万円となり、年度末現在高は40,952百万円となった。【全体】沖村西部土地区画整理事業特別会計における保留地処分金収入が増加したことで、同会計の本年度純資産変動額は537百万円増となったことを主な要因として、全体での年度末現在高は前年度から1,536百万円増加の48,552百万円となった。【連結】西春日井広域事務組合、北名古屋衛生組合、北名古屋水道企業団において、税収等財源が増加したことで3団体の本年度末純資産残高が467百万円増となり、連結本年度純資産残高は2,003百万円増加の59,621百万円となった。

業務活動収支

201620172018201920202021500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

【一般会計等】業務活動収支は税収等収入の1,019百万円増加、他会計への繰出支出の818百万円減少により、前年度から2,473百万円増加の3,349百万円となった。また、投資活動収支は、基金積立金支出をはじめとした投資活動支出の減少に対して、基金取崩収入の減少を主な要因とした投資活動収入の減少額が上回ったことで、753百万円減少の△2,496百万円となった。財務活動収支については、地方債等償還支出の増加傾向が続いているなかで、まちづくり振興基金積立てのために発行した合併特例債が皆減したことで、前年度から1,240百万円減少の△256百万円となった。【全体】業務活動収支が前年度から2,158百万円増加の3,678百万円となった。投資活動収支は、沖村西部区画整理事業特別会計及び下水道事業会計における公共施設等整備費支出の減少等により、前年度から13百万円増加の△3,411百万円となった。財務活動収支は、沖村西部土地区画整理事業特別会計及び下水道事業会計における地方債発行が295百万円減少したことなどにより、前年度から1,536百万円減少の598百万円となった。【連結】業務活動収支は、愛知県後期高齢者医療広域連合における社会保障給付支出が364百万円増加したことなどにより、前年度から1,797百万円の増加の4,587百万円となった。投資活動収支について、公共施設等整備支出が北名古屋衛生組合において767百万円増加し、北名古屋水道企業団において199百万円減少したことにより、前年度から568百万円減少の△4,569百万円となった。連結では、北名古屋衛生組合における地方債発行収入が増加したことにより、前年度から932百万円減少の1,063百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20162017201820192020202180万円90万円100万円110万円120万円130万円140万円150万円160万円170万円180万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020211.6年1.8年2年2.2年2.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202153%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、類似団体と比較し6割程度と低い水準となっている。要因としては市域の面積が比較的小さく、人口密度も高いことが挙げられる。また、歳入額対資産比率及び有形固定資産減価償却率についても、同様に類似団体平均値を下回る結果となっているこれは、評価開始時に経過年数が不明だったインフラ資産の経過年数を耐用年数の半分としたことや、公共施設の売却や除却を行ったこと、また公共施設用地の借地の割合が比較的高いことなどが要因として挙げられる。今後も、歳出を圧縮し、財政調整基金残高の確保を目指して、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の長寿命化や集約化等を進めていく。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202152%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202114%16%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均を下回っている。本年度は流動資産のうち基金が1,708百万円増加したため、前年度と比較して純資産が1,444百万円増加している。将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っている。負債に占める地方債の割合が高く、世代間の公平性という観点からみると、将来世代の負担に頼る部分が大きくなっている。今後は、新規に発行する地方債の抑制を行い、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202126万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体より低い数値となっている。これは、類似団体に比べ市域面積が比較的小さく、人口密度が高いことに加え、減価償却率が低いことが影響していると考えられる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202139万円40万円41万円42万円43万円44万円45万円46万円47万円48万円49万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体と比べ低い数値となっており、地方債が減少したことで前年度から0.4万円減少した。基礎的財政収支は、税収等収入の増加により業務活動収支の黒字分が増加し、資産売却収入の増加により、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が減少したことで、2,792百万円となった。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、令和2年度を除き類似団体平均値を上回って推移しているが、平均的数値とされる2%~8%以内には収まっている今後も「公共施設の使用料適正化計画」に基づいて、使用料の見直しを適切に行い、受益と負担の均衡を図っていく。