川北町

地方公共団体

石川県 >>> 川北町

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

企業誘致の成功により、人口規模を上回る税収があるため、類似団体・全国及び石川県平均をともに大きく上回っている。しかしながら、長引く景気の低迷により、企業の設備投資等が鈍化し、税収が減少傾向にある。そのため、財政力指数は近年低下傾向(平成23年度より5年連続低下)にあるが、高い徴収率(平成27年度現年分99.7%)を維持し、今後も高い財政力指数にの維持に努めていく。

類似団体内順位:9/72

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方消費税交付金等の増加により、前年度対比で1.4%改善した。類似団体では8位、石川県ではトップの数値となっている。今後も、経常経費の削減に努めるとともに、地方債の繰上償還を実施するなど、安定した財政運営に取り組み、現在の水準の維持に努めていく。

類似団体内順位:8/72

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

手取川濁水対策等の影響により、前年度より1人あたりの決算額は3,439円増加した。類似団体平均よりも下回っているものの、コスト削減に継続して努めていく。

類似団体内順位:25/72

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体・全国市及び全国町村平均をともに大きく下回っている。今後とも、国の人事院勧告に基づき、適正な給与体系の維持に努めていく。

類似団体内順位:6/72

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体・全国及び石川県平均をともに上回っている。これは、近年の保育所児童数の増加に伴い保育等に必要な職員を確保するため新規採用等をしているのが原因である。

類似団体内順位:43/72

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度より1.2%改善し、ようやく類似団体の平均値に近づいてきた。石川県平均よりも下回っているものの、全国平均よりも上回っている。今後とも、緊急性・町民の意に沿った事業を選択することにより、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:36/72

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

手取川濁水対策等の影響により8年ぶりに財政調整基金を取り崩したため、前年度対比で12.5%と大幅に増加したが、昨年同様(-%)を維持した。今年度のような不測の事態や財政的に厳しい状況も予想されることから、より一層の財政健全化に努めていく。

類似団体内順位:1/72

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体・全国・石川県平均をともに上回っている。これは、ごみ処理業務や消防業務等は一部事務組合で行っているが、保育所業務等は直営で行っていることが要因として挙げられる。今後は、これらを含めた人件費関係経費全体について検討し抑制に努めていく。

類似団体内順位:43/72

物件費

物件費の分析欄

年々増加(平成22年度より)しているものの、類似団体・全国及び石川県平均をともに下回っている。今後とも委託契約の見直し等を実施し、経常経費削減に努めていく。

類似団体内順位:26/72

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均より大幅に上回っている。これは、18歳以下の子どもの医療費無料化・75歳以上の医療費無料化及びねたきり老人介護福祉手当等の町独自の少子高齢化施策による影響が大きい。今後も、これらの独自施策は継続して実施する予定である。

類似団体内順位:71/72

その他

その他の分析欄

近年は、ほぼ横ばいで推移している。類似団体・全国及び石川県平均をともに下回っているものの、今後とも、各種特別会計(国民健康保険・介護保険等)適正化を図り、普通会計の負担軽減(繰出金等)に努めていく。

類似団体内順位:6/72

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体及び石川県平均より下回ったものの、全国平均を若干ではあるが上回っている。今後とも負担金(一部事務組合負担金含む)・補助金の精査に努めて経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:11/72

公債費

公債費の分析欄

類似団体・全国及び石川県平均を下回っている。これは、繰上償還を頻繁に実施(平成25年度120,800千円、平成27年度73,300千円を実施、平成28年度は10,000千円を実施予定)によるもので、今後とも新発債の抑制や繰上償還等の実施により、より一層の健全化に努めていく。

類似団体内順位:27/72

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体・全国及び石川県平均をともに下回っている。今後は、大幅な税収の増加が見込めない状況であることから、引き続き、経常経費の削減に努め財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:13/72

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、総合計画策定支援業務委託料や町勢要覧作成委託料等により、物件費が5,882千円の増、公共施設用給水設備修繕工事等により普通建設事業費が18,571千円となったものの、財政調整基金等の積立金の減(80,556千円)により、総額で48,430千円、9.1%の減となった。民生費は、平成26年度の東部地区児童館整備事業(総事業費241,001千円)の完了や特別養護老人ホーム整備事業補助金(50,000千円)の減により、総額で299,843千円、23.4%と大幅な減となった。衛生費は、再生可能エネルギー等導入事業(34,128千円)や建設的費用が増加した簡易水道事業会計への繰出金が76,956千円の増により、総額で112,550千円、30.7%の大幅な増となった。商工費は、地域住民生活等緊急支援交付金を活用した事業の実施により、総額で15,149千円、29.7%の大幅な増となった。土木費は、町営住宅外壁等改修事業(124,956千円)や工業用水道水源さく井工事(74,293千円)により、総額で191,996千円、126.3%の大幅な増となった。消防費は、防災行政無線整備事業(96,848千円)の実施により増となった。教育費は、小中学校の非構造部材耐震化事業(271,677千円)や第2町民体育館の非構造部材耐震化事業(45,531千円)の実施により、総額で328,689千円、71.8%の大幅な増となった。公債費は繰上償還(73,300千円)の実施に伴う増となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

扶助費、普通建設事業費、公債費以外は全て類似団体平均を下回っている。扶助費は、18歳以下の子どもの医療費無料化(所得制限なし、現物給付)や75歳以上の医療費無料化(所得制限なし、償還払い)及びねたきり老人等介護者福祉手当等の町独自の施策により多額となっている。普通建設事業費は、防災行政無線整備事業・町内全小中学校(4校)の非構造部材耐震化事業・小学校空調設備等改修事業(2校)や町営住宅外壁等改修事業など当町の規模では大型事業が集中した年であり、類似団体・全国・石川県平均をともに大きく上回っている。公債費は、繰上償還73,300千円を実施した影響で類似団体・全国・県平均をすべて上回っている。扶助費以外は、次年度以降に類似団体平均を下回る見込みである。今後とも住民重視で各種施策を展開しつつ、財政健全化にも努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

手取川濁水対策等に思わぬ経費が嵩み8年ぶりに財政調整基金を取崩したが、標準財政規模に対する割合が非常に高いことから安定した財政運営ができていると考える。今後とも、今年度のような不測の事態に備えるとともに、将来を見据え財政調整基金等に積立を行い、更なる健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計において、黒字決算となっており、安定した財政運営を維持している。一般会計で、平成26年度から2年連続して黒字額は減少しているが、平成27年度は手取川濁水対策等で思わぬ支出があり減少したが、平成26年度は財政調整金等への積立て状況等を踏まえても健全な黒字額と考える。各種特別会計も同様、健全な黒字額と考える。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、平成22年度のピークが過ぎ、年々減少傾向にある。交付税算入等公債費等は、減少しているものの、実質公債費比率の分子も同様に減少しており、健全な財政運営ができていると考える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率は、8年ぶりに財政調整基金を取崩し、分子を減らしたが、平成24年度以来4年連続マイナスとなっている。地方債の現在高は増加しているものの、交付税算入のある有利な起債を有効に活用していること等が分子のマイナス要因となっている。今後とも、繰上償還や新発債の抑制及び財政調整基金の積立て等を実施し、更なる健全化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 大間町 宮古市 花巻市 平泉町 気仙沼市 栗原市 川崎町 大衡村 女川町 横手市 由利本荘市 大仙市 小坂町 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下野市 下仁田町 蕨市 八潮市 吉川市 長瀞町 銚子市 東金市 旭市 八街市 印西市 香取市 山武市 長柄町 国立市 狛江市 稲城市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 川北町 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 佐久市 安曇野市 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 八幡市 京丹後市 木津川市 井手町 宇治田原町 海南市 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 三原市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 越知町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 伊万里市 江北町 大村市 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市