関川村

地方公共団体

新潟県 >>> 関川村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年末38.8%)に加え、農業では米価の低迷が続き、その他中心となる産業がないことなどから、財政基盤が弱く、類似団体の平均を0.14ポイント下回っている。村税等の収入も低迷しており、投資的経費は、緊急性、必要性に応じた事業の峻別を行うほか、課を横断した形で維持修繕費用の抑制、備品の一括管理などを実施するとともに、第6次関川村総合計画に沿った施策の重点課題の洗出しにより、行政の効率化と効率的な村づくりを両立させ、財政健全化を図る。

類似団体内順位:57/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度、一時改善が見られたが、特別会計への繰出金、物件費(電算関係委託、機関共同設置委託など)が増加し、6.8ポイント悪化した。今後、地方債残高の縮減に努めるとともに、事務事業の優先度と必要性に応じた計画的事業見直しにより経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:48/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

地域コミュニティや集落が川沿いに点在していることなどから、公共施設数が比較的多くあり、類似団体に比べ高い水準となっている。保有する公共施設財産も老朽化してきており、維持管理費用が増加傾向にある。民間でも実施可能な施設管理は、指定管理者制度の導入なども検討し、コスト低減を図り、公共施設の適正な管理運営を図る。

類似団体内順位:70/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体や全国と比較しても低い水準となっている。社会経済の状況を考慮し、給与の適正化を図る。

類似団体内順位:6/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定年退職者の不補充策を実施し、職員数の削減を行ってきたが、地理的条件により、公共施設数が多く、類似団体に比べて多くなっている。定員適正化計画に基づき、事務事業の改善、効率化と合わせ適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:69/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債の抑制を実施しており、昨年度より0.3ポイント改善した。今後も継続して、起債抑制を行い、計画的な起債発行により、負担軽減を図る。

類似団体内順位:48/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額について、債務負担行為に基づく支出見込額は減少してきている。しかし、地方債現在高が増加し、下水道事業など公営企業会計への繰出し見込額が増加している。今後適切な村債発行、基金積立などにより、将来負担比率の低下に努める。

類似団体内順位:51/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体に比べ、職員数は多いものの、ラスパイレス指数が低いため、低い水準となっている。今後は、直営で行っている施設の運営方法の見直しを行い、実施可能な部分については、指定管理者制度の導入も検討し、適正な定員管理と給与の適正化に努める。

類似団体内順位:14/79

物件費

物件費の分析欄

類似団体の平均を4.7ポイント上回る水準で推移している。これは、広域合併により一部事務組合が解散し、単独ではできない、消防、ごみ処理場運営を村上市に事務委託をしているためである。また、地理的条件から公共施設数が多いことも物件費の上昇につながっている。観光施設はその管理運営を指定管理している、費用が固定化しており、今後は指定管理者制度によるコスト削減効果が見込まれる。

類似団体内順位:72/79

扶助費

扶助費の分析欄

近年、類似団体より低く推移している。社会保障費の増加が今後も見込まれることから、各種計画に基づいた事業の効率化を図り、その抑制と適正化を図る。

類似団体内順位:20/79

その他

その他の分析欄

高水準が続く要因として、村内全域の下水道の整備以降特別会計への繰出金が増加しているためである。今後も公債費の財源繰出が継続するため、高水準での推移が見込まれるが、施設全体の更新を行う前に事業の効率化を含め、特別会計においてもコスト削減に努め、普通会計の負担抑制に努める。

類似団体内順位:77/79

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合が合併により解散し、消防やごみ処理場運営の負担金が、物件費(委託料)として支出することになったためである。今後も補助費等については適切な執行に努め、補助費等の抑制を図る。

類似団体内順位:3/79

公債費

公債費の分析欄

教育施設整備による数値が上昇傾向にあった。今後、社会福祉施設の整備実施による上昇があるものの、事業の緊急性、必要性を的確に把握し、計画的に起債事業を実施することで公債費の上昇を抑制を図る。

類似団体内順位:58/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体とほぼ同水準のとなったが、その他(繰出金)の高水準により、公債費以外において比率が高い状態が続いている。多額の繰出が見込まれていることから、事業全般に緊急性、必要性により峻別し、事業の改善を図り、歳出全般の抑制を図る。

類似団体内順位:39/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり160,142円となっている。これは、臨時福祉給付金事業給付事業費の増、介護保険特別会計繰出金の増に伴うものである。農林水産業費は、県営経営体育成基盤整備事業が増加しており、事業の完了(平成34年度完了予定)までの間現状維持が見込まれる。商工費は、類似団体内で一番高い住民一人当たり71,110円となっている、観光施設委託料、及び観光施設整備費が多くを占めている。施設の老朽化もあり、計画的な事業実施が必要である。消防費は、住民一人当たり52,298円となっている。防災行政無線(移動系)の整備実施による工事請負費の増加があったためであるが、常備消防業務の委託料も増加傾向にある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額では、住民一人当たり805千円となっている。人件費では、住民一人当たり123,785円となっており、平成29年度に定年退職者のピークを迎えることから、増加が続いている。物件費では、電算業務委託や村上市への事務委託料の増加により、増加傾向が続く見込みである。維持補修費は、類似団体を比べ非常に多くなっているが、除排雪経費が大きな要因である。繰出金については、下水道事業による公債費繰出しが続いている状況であるとともに、特別会計への繰出金が増加傾向にあり、人口の減少もあって、上昇傾向にある。人口減少が続く中で、一人当たりコストの減少を図るため、老朽化施設の廃止、取壊しを含め計画的に整備するとともに、全般的な事業の見直し、改善を行い、歳出の適正を図る必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度財政調整基金の残高は、歳出の精査により、取崩を回避し、前年同額を維持している。しかし、全体での施設整備費用の増により、実質単年度収支は赤字となったものの、特定目的基金の取り崩しにより実質収支は黒字となっている。今後は、事業の見直し、歳出における事業の合理化を図り、健全な行財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

当村では、すべての事業(会計)において赤字は発生していない。黒字額は、縮小傾向にあり、今後も事務事業の改善、効率化により適正な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元金償還金、算入公債費等については、償還ピークを過ぎ、減少傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、下水道事業により高い数値が続いている。今後も適切な地方債発行と財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額は、平成23年までのピークが過ぎ、近年横ばいとなっている。下水道整備による公営企業債等繰入見込額が多額となり、今後もこの状況が続く見込みである。充当可能財源は、前年度同程度であるが、基金総額は、今後減少の見込みであり、今後も適切な地方債の発行と歳出抑制により、財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、償還ピークが過ぎ減少傾向にある。将来負担比率については、基金への積み増しを行ったことから、前年度よりも減少している。今後も、計画的かつ適切な地方債発行と充当財源基金の維持と増額に努めることにより、将来負担比率の軽減を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 松前町 長万部町 奈井江町 白糠町 五所川原市 十和田市 花巻市 平泉町 住田町 栗原市 川崎町 大衡村 色麻町 女川町 能代市 横手市 由利本荘市 大仙市 天童市 西川町 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 真室川町 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 国見町 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 中島村 矢祭町 塙町 平田村 浅川町 古殿町 新地町 石岡市 常陸太田市 笠間市 那珂市 小美玉市 河内町 五霞町 下仁田町 本庄市 蕨市 和光市 八潮市 銚子市 東金市 旭市 八街市 香取市 山武市 狛江市 武蔵村山市 中井町 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 弥彦村 関川村 川北町 南アルプス市 笛吹市 南部町 忍野村 須坂市 伊那市 佐久市 安曇野市 立科町 長和町 飯島町 宮田村 阿智村 喬木村 山形村 松川村 信濃町 高山市 関ケ原町 輪之内町 坂祝町 富加町 白川町 川根本町 愛西市 志摩市 木曽岬町 度会町 大紀町 豊郷町 甲良町 多賀町 福知山市 八幡市 京丹後市 井手町 宇治田原町 田辺市 紀の川市 紀美野町 由良町 智頭町 吉賀町 総社市 三次市 大崎上島町 和木町 鳴門市 阿南市 那賀町 海陽町 宇和島市 上島町 仁淀川町 柳川市 八女市 朝倉市 糸島市 吉富町 上毛町 東彼杵町 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 南関町 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 出水市 宜野湾市 名護市 豊見城市 宮古島市