大和市

団体

14:神奈川県 >>> 大和市

地方公営企業の一覧

公共下水道 市立病院


収録データの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023220,000人222,000人224,000人226,000人228,000人230,000人232,000人234,000人236,000人238,000人240,000人242,000人244,000人246,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2020年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和2年度の財政力指数は、0.97で対前年度と同数になった。対前年度同数になった主な要因は、平成29年の単年度財政力指数0.974が、令和2年度の0.970と入れ替わる形で計算されたことによる。なお、単年度財政力指数は、前年度と比較して0.002ポイント上昇した。主な要因は、分母の基準財政需要額が社会福祉費などの増により14.7億円増加したものの、分子となる基準財政収入額が地方消費税交付金や地方税などの増により15.1億円増加したためである。

類似団体内順位:8/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.80.850.90.9511.051.1当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和2年度の経常収支比率は、98.0%で対前年度1.7ポイント低下した。主な要因は、分母となる経常一般財源が地方税などにより、11.1億円増加したためである。

類似団体内順位:24/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202386%88%90%92%94%96%98%100%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和2年度の人件費、物件費および維持補修費の人口1人当たりの合計額は、111,391円で対前年度6,912円増額した。主な増額要因は物件費で、新型コロナウイルス感染症対策により、市立小中学校の全児童生徒に1人1台端末を整備したことなどによるものである。

類似団体内順位:10/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、人事評価結果の適正な反映などにより低下傾向にあったが、平成27年度から国との給料表改定時期の相違による昇給額の影響差等により上昇し、平成28年度決算(平成29.4.1現在)においては、採用・退職に伴う職員構成の変動等により上昇した。しかし、平成29年度決算(平成30.4.1現在)からは採用・退職に伴う職員構成の変動等により再び低下傾向となり、令和元年度決算(令和2.4.1現在)も、職員構成の変動により低下したが、令和2年度決算(令和3.4.1現在)においては、職員構成の変動により0.2ポイント上昇した。

類似団体内順位:1/25
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949698100102104106108110当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定数管理計画を着実に実行することにより、類似団体の平均値よりも低い数値を実現している。今後も職員数の適正化の取り組みを進めていくとともに、各部門の業務量分析を的確に行い、職員の適正配置を図っていく。

類似団体内順位:2/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235人5.2人5.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

令和2年度の実質公債費比率は、1.8%で対前年度0.6ポイント上昇した。これは、実質公債費比率は3か年の平均値であるため、平成29年度の単年度数値0.86%が、令和2年度の2.47%と入れ替わる形で計算されたことによる。なお、単年度数値が上昇した要因は、過年度に借入れた地方債の元利償還が開始したためである。

類似団体内順位:5/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和2年度の将来負担比率は、39.2%で対前年度1.0ポイント増加した。主な要因は、将来負担額から差し引かれる充当可能財源等のうち基金が7.9億円減少したためである。

類似団体内順位:18/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費

人件費の分析欄

令和2年度の人件費は、会計年度任用職員制度の開始により、報酬や期末手当などが増加した。

類似団体内順位:13/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202324%25%26%27%28%29%30%31%32%33%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

令和2年度から、会計年度任用職員制度が開始されたことに伴い、任用形態が変わり、それまで物件費に計上されていた賃金が人件費の報酬に移行したことから、経常収支比率に占める割合が減少した。

類似団体内順位:25/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202313%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、保育関連経費の伸び等により総額で増加傾向にあるものの、令和2年度の経常収支比率では、地方消費税交付金や地方税など、分母となる経常一般財源の増加が大きかったことから、扶助費が占める割合は減少した。

類似団体内順位:23/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他は、近年横ばい傾向にあったが、令和2年度より下水道事業が企業会計に移行され、繰出金として計上されていたものを補助費等に変更したことから減少し、経常収支比率に占める割合も低下した。

類似団体内順位:5/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、横ばい傾向にあったが、令和2年度より下水道事業が企業会計に移行し、繰出金として計上されていたものを補助費等に変更したことから増加した。

類似団体内順位:15/25
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.5%7%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

令和2年度の公債費は、令和元年度より既発行債の元金償還が開始したことにより0.6億円増加しているが、分母に当たる経常一般財源も地方税などにより11.1億円増加したことにより、経常収支比率に占める割合が下がっている。

類似団体内順位:8/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外が経常収支比率に占める割合は減少した。これは、分母となる経常一般財源等が、地方税などの増により対前年度11.1億円増加したことで、経常経費収支比率に占める割合が抑制されたためである。

類似団体内順位:25/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370%72%74%76%78%80%82%84%86%88%90%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,400円1,500円1,600円1,700円1,800円1,900円2,000円2,100円2,200円2,300円2,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円10,500円11,000円11,500円12,000円12,500円13,000円13,500円14,000円14,500円15,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円700円800円900円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-100円0円100円200円300円400円500円600円700円800円900円1,000円1,100円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202328,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり424千円となっている。主な構成項目は、民生費で151千円、総務費で129千円となっている。増加の主な要因としては、総務費は特別定額給付金により増加、教育費はGIGAスクール端末整備事業による増加である。なお、総務費及び教育費の増加要因は臨時的なものであるため、令和3年度以後は減少すると想定される。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-100円0円100円200円300円400円500円600円700円800円900円1,000円1,100円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202336,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202327,000円28,000円29,000円30,000円31,000円32,000円33,000円34,000円35,000円36,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり424千円となっている。主な構成項目としては、補助費等で127千円、扶助費で108千円となっている。増加の主な要因としては、補助費等は下水道事業繰出金が補助金に移行したこと及び、特別定額給付金の給付に伴う増加。扶助費の主な増加要因は保育関連経費の増加である。

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%-5%0%5%10%15%20%25%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

令和2年度の実質収支額は、地方消費税交付金及び地方税の歳入増により、対前年度11.5億円の増となり、実質収支比率は8.1%、対前年度2.5ポイント上昇した。また、財政調整基金残高については、取崩額が積立額を上回っていることから、平成27年度以降は漸減している。今後も、事業の見直しや財源の確保に努め、財政調整基金残高の推移を注視しつつ、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計下水道事業特別会計介護保険事業特別会計国民健康保険事業特別会計後期高齢者医療事業特別会計渋谷土地区画整理事業特別会計病院事業会計老人保健医療事業特別会計

分析欄

全会計の実質収支が黒字のため、連結実質赤字比率は算定されていない。また、公営企業会計では、病院事業会計および下水道事業会計のいずれも黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和2年度の実質公債費比率の分子は、9.7億円となり、対前年度0.2億円の増となった。主な要因は、分子から控除される算入公債費等が1.2億円増加したものの、元利償還金等で1.4億円増加したことによる。

分析欄:減債基金

満期一括償還方式の地方債に係る積み立てについては、元金据え置き期間中は、毎年決算剰余金積立(10%)を行う。そのため、残高、積立額は過去の発行額に応じて増減する。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円10,000百万円20,000百万円30,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和2年度の将来負担比率の分子は、152.8億円で、対前年度9.1億円の増となった。主な要因は、債務負担行為に基づく支出予定額が5.0億円増加したことと、分子から控除される基準財政需要額参入見込額が9.7億円減少したことによる。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金全体として、6.3億円減少した。主な要因は、財政調整基金の6.6億円減によるものである。財政調整基金の減理由は下欄参照。(今後の方針)基金全体として減少傾向にあるため、ふるさと納税の確保などに努める。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金積立を上回る取り崩しとなったため、令和2年度の財政調整基金残高は43.4億円で、対前年度6.6億円の減となった。(今後の方針)決算剰余金の1/2以上を積み立て、標準財政規模の10%の残高を確保する。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)剰余金積み立てを行ったため。(今後の方針)必要に応じて、積み立て及び取り崩しを行う。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)保健福祉基金:社会福祉の充実を図るため、保険福祉事業に充てる財源奨学基金:奨学事業に充てる財源まちづくり基金:公用又は公共用に供する施設を整備に充てる財源新規施策推進基金:地域コミュニティ、学校教育充実、防災推進・消防体制充実、図書資料整備、スポーツ振興、循環型社会形成、景観形成の推進、その他大和市寄附条例の目的を達成するために市長が必要と認める事業に充てる財源生涯学習振興基金:生涯学習の振興に資するための市民及び団体の事業を支援に充てる財源(増減理由)保健福祉基金:寄付金を積み立てたため、0.3億円増加となった。(今後の方針)減少傾向にあるため、ふるさと納税の確保に努める。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

前年度と比べて、分母となる有形固定資産が2,975百万円の増となったものの、分子となる減価償却累計額が3,643百万円の増となり、有形固定資産減価償却率は1.1ポイントの増となった。各施設については、大和市公共施設等総合管理計画などに基づき、効率的かつ効果的な維持管理を進めているところであり、類似団体や神奈川県平均と同水準となっている。

類似団体内順位:9/25
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

前年度と比べ、主に充当可能特定歳入(都市計画税収)の増により充当可能財源が増加、及び経常一般財源等(歳入)等の増加により債務償還比率が104.3ポイント減少した。しかし、公私連携型子育て支援施設の開設に伴い将来負担額が増加し、全国平均や類似団体よりも高い水準となっている。

類似団体内順位:20/25
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023400%450%500%550%600%650%700%750%800%850%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額の増や充当可能財源等の減などにより、前年度よりも1.0ポイント増となった。また、有形固定資産減価償却率は、公共施設の老朽化等により前年度よりも1.1ポイント増となった。類似団体と比べて、有形固定資産減価償却率は同水準であるものの、将来負担比率はやや高い水準となっている。

59%60%60.6%61.5%33.5%34%34.5%35%35.5%36%36.5%37%37.5%38%38.5%39%39.5%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、平成26年度から施設の建設・改修等により各年度の地方債発行額が増加したことなどにより、前年度よりも0.6ポイント増となったが、類似団体と比べて、低い水準である。

1.2%1.8%2.8%3.4%33.5%34%34.5%35%35.5%36%36.5%37%37.5%38%38.5%39%39.5%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202357%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315%20%25%30%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、「橋りょう・トンネル」であり、特に低くなっている施設は、「認定こども園・幼稚園・保育所」及び「公民館」である。「橋りょう・トンネル」については、今後、建設50年を経過する橋りょうが増加するため、点検結果を踏まえて定期的に橋りょう長寿命化修繕計画等を更新し、計画に基づき適切に更新・維持管理を進めている。「認定こども園・幼稚園・保育所」については、公私連携型子育て支援施設こどもの城の建設により、前年度よりも36.6ポイントの減となった。また、「公民館」においては、公共施設等総合管理計画に基づき適切に更新・維持管理を進めている。

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202357%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202344%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が特に高くなっている施設は、「体育館・プール」、「福祉施設」、「一般廃棄物処理施設」であり、特に低くなっている施設は、「図書館」及び「市民会館」である。各施設のうち、「図書館」や「市民会館」は、まだ新しい施設であり、「体育館・プール」や「福祉施設」は、老朽化が進んでいるものの、公共施設等総合管理計画等に基づき、適切に更新・維持管理を進めているところである。また、「一般廃棄物処理施設」においては、令和2年度から5年度にかけて施設の大規模な延命化工事を実施しているため、今後、有形固定資産減価償却率の低下が見込まれる。

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

20172018201920202021310,000百万円320,000百万円330,000百万円340,000百万円350,000百万円360,000百万円370,000百万円380,000百万円390,000百万円400,000百万円410,000百万円420,000百万円430,000百万円440,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度よりも1,253百万円の増となった。これは、主に個人市民税や固定資産などの税収増などにより流動資産が増加したことや、GIGAスクール端末の整備等により有形固定資産が増加したことによる。負債総額は、前年度よりも188百万円の増となった。これは、主に公私連携型子育て支援施設こどもの城の開設に伴うリース料等による。なお、令和元年度には、下水道事業会計が公営企業会計に移行中であったことから金額を計上していない。

純経常行政コスト

2017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2017201820192020202160,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円110,000百万円120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、純経常行政コストが前年度よりも27,821百万円と大幅に増加した。これは、主に特別定額給付金給付事業の補助金等の増により、経常費用が前年度よりも27,913百万円の増となったためである。これに伴い、純行政コストは、前年度より28,129百万円の増となった。特別定額給付金給付事業は、新型コロナウイルス感染症の影響により単年で実施した事業であり、翌年度以降は純行政コストの減少が見込まれるが、保育所等施設型給付事業や自立支援給付事業などの社会保障給付は、前年度よりも1,084百万円の増となっており、今後も増加傾向が続くと予想される。なお、令和元年度には、下水道事業会計が公営企業会計に移行中であったことから金額を計上していない。

本年度差額

20172018201920202021-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20172018201920202021250,000百万円255,000百万円260,000百万円265,000百万円270,000百万円275,000百万円280,000百万円285,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20172018201920202021-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、特別定額給付金給付事業により前年度よりも国県等補助金が増となったほか、個人市民税や固定資産などの税収等の増により、財源が純行政コストを上回り、本年度差額がプラスとなった。これにより、本年度末純資産残高は、前年度より1,065百万円の増となった。なお、令和元年度には、下水道事業会計が公営企業会計に移行中であったことから金額を計上していない。

業務活動収支

201720182019202020210百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-7,000百万円-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等において、業務活動収支は、税収等収入の増及び他会計への繰出支出の減などにより3,937百万円となったが、GIGAスクール端末の整備等により投資活動収支は△1,504百万円となった。また、財務活動収支は、地方債の発行額が地方債の償還支出を上回り68百万円となっており、本年度末資金残高は、前年度から2,501百万円の増となった。今後、一般廃棄物処理施設の延命化工事が本格化することなどを踏まえ、収支状況に引き続き注視していく。なお、令和元年度には、下水道事業会計が公営企業会計に移行中であったことから金額を計上していない。

財務書類に関する情報②(2020年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021130万円132万円134万円136万円138万円140万円142万円144万円146万円148万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202158.5%59%59.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%63%63.5%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

特別定額給付金給付事業等に係る国庫補助金の増などにより歳入総額が増となったことにより、歳入額対資産比率においては前年度よりも減となったが、住民一人当たり資産額や有形固定資産減価償却率とともに、類似団体平均と概ね同水準となった。

④純資産比率(%)

2017201820192020202171%72%73%74%75%76%77%78%79%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2017201820192020202112%12.2%12.4%12.6%12.8%13%13.2%13.4%13.6%13.8%14%14.2%14.4%14.6%14.8%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率及び将来世代負担比率ともに、前年度からほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均と概ね同水準となっている。今後も、施設の整備や老朽化対策等に係る地方債を適切に活用するなど、資産形成における現代世代と将来世代との負担のバランスに留意し、財政運営を行っていく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202126万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

特別定額給付金給付事業等により前年度よりも住民一人当たりの行政コストは増加したが、類似団体平均よりも低い水準となった。これは、必要な行政サービスを効率的に提供していると言えるが、今後も、社会保障関連経費等の増加傾向が続くと見込まれるため、引き続き財源確保や経費削減に努め、適正な水準を保っていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202127万円28万円29万円30万円31万円32万円33万円34万円35万円36万円37万円38万円39万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は、前年度から横ばいで推移し、類似団体平均よりも低い水準となり、健全性が保たれた財政運営が行われていると言える。投資活動収支の改善傾向がみられるものの、老朽化した公共施設等の延命化などを行う必要があることから、引き続き健全性を確保した財政運営に努めていく。

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020212.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

特別定額給付金給付事業に係る補助金等により経営経費が増となり、受益者負担比率は前年度よりも減となったが、これを除いた当該値は、3.7%とほぼ前年度から同水準を維持している。また、類似団体平均値よりも低い水準であり、行政サービス提供に対する直接的な負担割合が比較的低くなっているが、今後も「使用料・手数料に係る受益者負担の適正化方針」に則り、受益と負担の適正化に努める。