11:埼玉県
>>>
杉戸町
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
財政力指数の分析欄近年は穏やかながら上昇基調にあったが、平成22年度以降、低下傾向にある。町の基幹的歳入である税収が減少基調にあるため、今後は町税の適正な賦課徴収に努めるとともに、屏風深輪地区への産業団地の拡張を進めるなど、町税収入をはじめとした自主財源確保の取組を強化する。 | |
経常収支比率の分析欄社会保障関係費等の増加により、比率は年々上昇してきたものの、近年は90%前後で高止まりの傾向から脱却できない状態にある。今後は、第5次杉戸町行政改革大綱等に基づき、人件費及び公債費の外、経常的経費のさらなる節減に努め、当該比率を低下させる努力を継続する。 | |
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄類似団体平均と比べて高い水準にあるのは、ごみ処理事業及び町立幼稚園5園の運営等を町単独で行っていることが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる(当該業務を一部事務組合で行っている自治体では、組合に対する負担金を支払うことになるため、性質上、「補助費等」に分類される)。今後、より適切な定員管理に努めるとともに、契約内容や方法の見直しを行うなど、委託料をはじめとした物件費のさらなる縮減に努める。 | |
ラスパイレス指数の分析欄国の給与構造改革に準じた改定を行い、平成24年度は昨年度より0.9ポイント減少した。今後も、国や他団体の給与水準等を踏まえ、より一層給与の適正化を図るとともに、採用・退職等による職員構成等の分析を行い、人件費の抑制に努める。 | |
人口1,000人当たり職員数の分析欄消防事務の広域化により大きく減少したが、今後も適正な定員管理に努める。 | |
実質公債費比率の分析欄平成24年度は、退職手当負担見込額の減(約-11.0億円)、地方債の現在高の減(約-2.1億円)及び充当可能基金の増(約4.5億円)等により、実質公債費比率が0.6ポイント低下した。今後とも、新規の地方債発行や債務負担行為設定の抑制に努め、比率の上昇を抑える。 | |
将来負担比率の分析欄平成24年度は、地方債の現在高の減(約2.1億円減)、債務負担行為に基づく支出予定額の減(約1.6億円減)及び基準財政需要額算入見込額の増(約5億円増)等により、将来負担比率が27.0ポイント低下した。早期健全化基準である350%を大きく下回っていることから健全であるといえるが、類似団体平均と比較すると、若干上回る状況にあるため、地方債残高の減少、債務負担行為設定の抑制及び職員定数の削減等に努め、財政の健全化に努める。 |
人件費の分析欄人件費に係るものは、平成24年度において33.4%と類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、ごみ処理事業、消防事務及び町立幼稚園5園を町単独で運営していることなどが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる。今後とも、適正な定員管理に努めるとともに、広域行政の推進等により、人件費の抑制に努める。 | |
物件費の分析欄物件費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、ごみ処理事業を町単独で運営、かつ幸手市分も受託していることや、学校給食事業を一般会計で処理していることなどが主な要因である。契約内容や方法の見直し、職員直営で実施できるところは職員で対応するなど、委託料をはじめとした物件費のさらなる縮減に努める。 | |
扶助費の分析欄一般的に扶助費の削減は困難であるが、町単独事業に係るものについては不断の見直しを行うなど、引き続き適正な水準を維持するよう努める。 | |
その他の分析欄その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因と思われる。国民健康保険(以下、国保という)事業の財政悪化に伴う赤字補てん的な繰出しや、これまでに整備してきた下水道施設の起債償還費や維持管理経費に対する繰出しなどが必要とされているためである。今後も、国保事業や下水道事業などに対する繰出金の増加が見込まれるため、税率や使用料の見直しによる経営健全化をはじめ、各種負担の適正化の検討を開始するなど、経営改善を進めながら、普通会計の負担額を減らすよう努める。 | |
補助費等の分析欄ごみ処理事業や消防事務等を町単独で運営していることから、補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っている(当該業務を一部事務組合で行っている自治体では、組合に対する負担金を支払うことになるため、性質上、「補助費等」に分類される)。 | |
公債費の分析欄債務負担行為に基づく支出のうち、公債費に準ずる金額が類似団体と比較すると高額となっている(高野台地区公共施設整備事業(五省協定)や生涯学習センター整備等事業に伴う償還金)。今後とも、「起債額は当該年度の償還元金を超えない範囲において、当該年度の起債発行額とする」を基本ルールとして、新規の地方債発行を減らすとともに、債務負担行為設定の抑制に努める。 | |
公債費以外の分析欄公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、主に人件費の比率が高いことが原因である。これは、ごみ処理事業、消防事務及び町立幼稚園5園を町単独で運営していることなどが主な要因であり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる。今後とも、適正な定員管理に努めるとともに、広域行政の推進等により、人件費の抑制に努める。 |
分析欄平成22年度の実質収支比率は5.1%であり、一般的には3~5%程度が望ましいとされていることから、ほぼ適正な水準にあるものと考える。 |
分析欄黒字決算を継続しているが、財政指標としての平成22年度実質収支比率(普通会計)は5.1%であり、一般的には3~5%程度が望ましいとされている。今後も限られた財源を有効に活用するため、予算と決算の乖離が適正なものとなるよう、予算の執行管理に努める。 |
分析欄平成22年度は、公債費に準ずる債務負担行為に係るもの(約0.6億円増)、災害復旧費等に係る基準財政需要額(約0.3億円増)及び公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金(約0.2億円増)等が増加したため、分子の額は増加した。しかし、普通交付税額の増(約2.7億円増)及び臨時財政対策債発行可能額の増(約3.4億円増))により、分子を上回る分母の額の増加が図られ、当該比率は改善された。分析欄:減債基金 |
分析欄平成22年度は、充当可能基金の増(約4.2億円増(財政調整基金約4.3億円増))、基準財政需要額算入見込額の増(約4.1億円増)及び地方債現在高の減(約2.3億円減(ごみ処理施設整備事業等計13事業約2.3億円の減))などにより、当該比率は改善が図られた。 |
基金全体 | |
財政調整基金 | |
減債基金 | |
その他特定目的基金 |
有形固定資産減価償却率の分析欄 | |
債務償還比率の分析欄 | |
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析 |
|
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析 |
本ウェブサイトは、地方公共団体の財政に関するオープンデータのうち再利用困難なものを収集・整理し、
日本の経済学・財政学・情報技術の発展をめざして公表する場です。またオープンサイエンスの意味合いも含みます。
原典は、以下の資料です。参照先として(澁谷英樹「地方財政ダッシュボード」、(https://shibutani.org)
)もご記載ください。
| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |
© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)